К сожалению, у меня нет времени переводить это все на русский язык. Кому интересно, воспользуйтесь, пожалуйста, гугл-переводчиком.

Насправді я збиралась написати смішний пост, коли вчергове натрапила на Список ГМО від Грінпісу, який вже намуляв очі. Вирішита погуглити, аби назбирати колекцію Топ10 найбезглуздіших Списків про ГМО. Але вигуглила таке, що перестала сміятись і почала плакати.

Перш за все я свідомо відсіяла купу україномовних статей про ГМО за авторством "запостила Капітошка", потім відсіяла буцім-то журналістські статті, бо вже бачу, що коні журналісти не винні. Залишила тільки те, що вважається передовою українською науковою та педагогічною думкою за останні пару років: науково-дослідні інститути харчової промисловості, університети (медичні та педагогічні) та технікуми, наукові роботи, конференції, вчені і фахівці, переважно захищені, доктори та кандидати.

В результаті переді мною розверзласябезодня. )
Догуглила про ZMapp і вигуглила чудову конспірологію від російських політологів. Епідемію явно створили американці (перед цим десь на острові щось там хімічили) ось тепер вони ж вигадали протиотруту. Все для того, аби відвернути увагу світу від України і наварити шалені гроші на ліках фармацевтичним компаніям. Європейці давно здогадувались, але дуже налякані.

Сподіваюсь, що тепер ці жалюгідні фантазії нарешті засяють фарбами, коли до них додати факт, що в розробці протиотрути задіяні українські вчені з Європи, які розробляли її вже давненько в ГМО.
________________________________________________________________

Догуглила о ZMapp и вигуглила замечательную конспирологию от российских политологов. Эпидемию явно создали американцы (перед этим где на острове то там химичили) вот теперь они же придумали противоядие. Все для того, чтобы отвлечь внимание мира от Украины и наварить бешеные деньги на лекарствах фармацевтическими компаниям. Европейцы давно догадывались, но очень напуганы.

Надеюсь, что теперь эти жалкие фантазии наконец засияют красками, когда к ним добавить факт, что в разработке противоядия задействованы украинские ученые из Европы, которые разрабатывали ее уже давненько в ГМО.
С предложением запретить ГМО в России согласны 83% опрошенных – в первую очередь из-за их вредного воздействия на здоровье людей.

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 24-25 мая 2014 г. Опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

С какими из следующих утверждений о продуктах с ГМО Вы согласны, а с какими - нет? (закрытый вопрос, один ответ по каждой строке)
Скорее согласен Скорее не согласен Затрудняюсь ответить
Продукты с ГМО наносят вред здоровью 82 6 12
Продукты с ГМО вызывают рак 67 10 24
Продукты с ГМО приводят к бесплодию 60 12 28
Продукты с ГМО приводят к мутациям 59 15 26
Продукты с ГМО помогут победить голод на Земле 38 38 24
Продукты с ГМО помогают избавиться от ожирения 9 64 26
Продукты с ГМО улучшают иммунитет 9 68 23

Они наносят большой вред здоровью - 75%
Влияние таких продуктов на организм человека до конца не изучено - 3% !!!

Только 6% не поддерживает запрет ГМО. И даже среди них только 10% считают, что вред не доказан.

Facepalm

Dec. 5th, 2012 01:04 pm
progenes: (Default)
Днями стучат мне друзья в личку, дескать, идут в телевизор о ГМО дискутировать. Ну-ну, - подумала я, но, откровенного говоря, теплилась еще надежда, что может быть чего донесут, если успеют.

Встречайте, все тяжеловесы в одном месте - Стерлигов, Ермакова, Баранов, Шаройкина, призрак Энгдаля и другая глюкоза под предводительством Аркадия Мамонтова. С другой стороны парочка ботаников вроде [livejournal.com profile] stanpolozov (ботаник в даном случае это любовно коллегиально. Со Стасом мы заканчивали один факультет, и, если я не ошибаюсь, одну кафедру).   Вялые попытки аргументировать что-то о ГМО захлебывались в цунами. По откликам участников, их реплики серьезно порезали.

Откровенно говоря, это настолько жутко, что лично я бы не стала вступать в дискуссию вообще. Это как бы я пришла поиграть в шахматы, а оппоненты дискуссионные поджидают с бейсбольными битами. Тут не исправить уже ничего, Господь, жги!

В это же время в Европе нарастает давление на токсикологический журнальчег с требованием ретракшн работы Сералини. Ну так, чтоб совсем и наверняка. В Хайдельбергском университете теоретических исследований препарируют научный журнализм на примере освещения истории Сералини. К сожалению, на немецком, но очень интересно о грехах научных журналистов и за гонкой за тиражами. Есть серьезные проблемы, ищут пути решений.
Как-то складывается у меня с темами. В этот раз накопилась коллекция околонаучных скандалов.

1. Разворачивается интересная история вокруг диссертации Андрея Андриянова, директора СУНЦ МГУ. Сначала обнаружилось, что химик-аспирант защитился по исторической тематике, а потом оказалось, что указанные публикации в источниках не находятся. Но потом публикации нашлись (сам Андриянов продемонстрировал), затем нашлись и журналы, в которых статьи опубликованы. Но журналы не простые, а таинственные приложения к официальным вестникам. Причем эти приложения вроде нигде не зарегистрированы и сверстаны на коленке на Малой Арнаутской.

Детективное расследования можно проследить
http://afrikanbo.livejournal.com/254335.html
http://podmoskovnik.livejournal.com/154892.html
http://podmoskovnik.livejournal.com/155599.html

Андриянов грозится судом. Научное комьюнити гадает - развалится пирамида или нет?
АПД: даже не пирамида, а настоящее гнездо http://alliruk.livejournal.com/573804.html

2. [livejournal.com profile] freeresearcher сегодня про еще один интересный случай рассказал.
Доктор Смарт и его воображаемые друзья: мыши и вестерн-блоты . Доктор Смарт нафотошопил вестерны. Отправлен вон со всех постов. Ох, уж эти вестерны. Помнится, было дело.

3. В Германии тоже дела. Нет, будет не про Гуттенберга и не про Шаван. Тут один трансплантационный скандал перерастает в плагиатный. Имена, впрочем, до конца не разглашаются. Хоть и есть некоторые неполиткорректные намеки, что речь идет о хирурге Aiman O. по происхождению palästinensischen Israeli и его жене Manal O. Дело было в клинике Геттингена и вскрылся факт, что проводилась пересадка органов некоторым специальным пациентам вне очереди, а чтобы это как-то оправдать, фальсифицировались заключения срочности пересадки. И вроде бы как даже обнаружилось, что когда-то печень передалась в Иорданию и там пересадилась, при этом пациент по документам пребывал в Регенсбурге. Прокуратура начала разборки, а подозреваемый хирург по слухам уехал в одну восточную страну (хоть страна и не указывается, но все приблизительно догадываются). Остальные врачи, которые причем, пробуют отмазаться.

Позже копнули глубже и докопались до жены хирурга, простого зубного врача, которая вдруг защитилась по теме лечения печеночного рака, причем защитилась под руководством того же профессора, который руководил защитой ее мужа-хирурга. Докопались смешно, вроде как университет Регенсбурга получил письмо от имени этой зубной врачихи с просьбой сдать докторский титул, чтобы не быть обвиненной в плагиате. Письмо оказалось фальшивкой, а вот плагиат нашелся очень даже всамделишний. Теперь профессор-научрук пробует отмыться. В клинике идут шмоны и проверки, но судя по откликам в прессе, адвокаты начеку и все двигается очень медленно.

4. Тем временем украинскую журналистку Соню Кошкину лишили кандидатского титула в судебном порядке. Якобы диссертация местами сильно напоминала статьи ее папы-профессора из философского факультета Киевского национального университета им. Т. Г. Шевченко, где она и защищалась. Журналистка Соня Кошкина собирается в суд, объяснить там всем, что факт плагиата это научные терки, а не вопрос суда.

Вот такие у нас научные дела.
Что-то сегодня особенно много во врендоленте чудных новостей. Соберу в одном месте:

[livejournal.com profile] botalex жалуется, что журналисты переврали его слова и он вдруг апологента вакцинации превратился в антипрививочника.

Держись, дружище. Моими постами обильно проиллюстрировали вред ГМО и я ж не жалуюсь. Просто удивляюсь, что некоторые " Неделю назад начали вникать в непростую тему генетически модифицированных организмов, а сегодня попробуют подвести краткий итог". Так держать!

Александ Марков, ака [livejournal.com profile] macroevolution у нас теперь околонаучный "хунвейбин", который занимается, о, ужас! - атеистической интерпретацей научных фактов! Как он посмел?!

[livejournal.com profile] uncle_doc ломает голову, как объяснить желание перекусить нехваткой воды в организме. Да кому нужны эти объяснения? Табличка ж красивая, все прекрасно объясняет и пользуется популярностью.
В Дессау построили новое здание местного министерства охраны окружающей среды. Министерство окружающей среды должно как бы всем быть экологичным примером, поэтому здание построили экологиченое-преэкологичное. С солнечными батареями, энергосберегающими технологиями, думающими лампочками, эффективной теплоизоляцией, подземными охлаждениями, из экологичных материалов и даже продуктов переработки. Все, что напридумали экологи экологичного к этому моменту, все пошло в ход. Это должно было быть примером всем остальным неэкологичным строениям.

Семь лет, кажется, это все поработало, а теперь счетная палата посчитала, насколько эффективно это все экологичное. И вот, расходы на содержание этого эко-монстра превысили на 50% обычную неэкологичную избу (400 000 евро сверх запланированных).
Апдейт: Аудит вскрыл печальные факты. Журналисты, которые, как известно, симпатизанты зеленым, пробовали заретушировать и вписали расходы на техподдержку (Wartungskosten), но в аудите пишут о других расходах, а именно Betriebskosten, куда входит вода, электроэнергия и отопление. Оказалось, что расчеты эффективности солнечных батарей занижены, в помещениях было слишком холодно, пришлось дополнительно обогревать, кроме того появлялся конденсат, который удаляли дополнительным проветриванием. Это все вылилось в бОльшие энергетические расходы. Но дело даже не в этом, а в том, что эти расходы перед аудитом попробовали скрыть. Но и даже это не все, эти расходы не учли при обязательно экспертной оценке и здание получило отдельную медаль как особенно экологичное, каковым оно в действительности вовсе не являлось. А поскольку деньги бюджетные, то сейчас скандал, который в прессе мало освещается.
неисчерпаемый источник вдохновения. Сидела сейчас в приемной у врача, читала какую-то мурзилку. На развороте большая статья "Мешайте средства бытовой чистки сами". Сначала длинный текст о том, какие нынче вредные моющие средства. А потом совет, как намешать классное моющее средство самому:
Взять 1 столовую ложку пищевой соды (гидрокарбоната натрия), растворить в литре горячей воды. Добавить 2 ложки уксуса и лимонной эссенции для запаха. Хорошенько взболтать и залить в пластиковую бутылку с пульверизатором.

Просто чудо, а не рецепт. В интернете гуляет куча таких вариантов. В комментариях возгласы восхищения, дескать, наконец вот он, настоящий экологически-чистый продукт! Но есть и строгие замечания: а какие концерны стоят за производством составляющих, а? Опять таки, что у нас там с экологическим балансом? Очень нехорошо, кстати, с балансом - про выхлопы СО2 никто и не сказал.

Апдейт: поделилась за кофе "рецептом" с коллегами молекулярщиками. Докторами. Никто не смеялся. Не поняли прикола. Заявили, что вовсе не очевидно, что щелочь нейтрализуется кислотой. Мне уже тоже не смешно. Забираю иронию про женские журналы назад. Я за маркировку соли "Без ГМО". Sicher ist sicher.

Тэкс

Nov. 2nd, 2012 02:51 pm
progenes: (Default)
Последнее время меня начали в разных местах упрекать в том, что я пишу только на тему ГМО. Прям так заходят и спрашивают. Во-первых, не только, во-вторых, даже если о ГМО. Впредь любопытствующим совет - сходите в кулинанрый какой блог и спросите, почему там одни рецепты и котики. Расскажете потом, чем это закончилось.

Видела в одном немецком блоге негодование. Даже два негодования. Одно - ну сколько можно муссировать эту тему? За этим сразу другое негодование - до тех пор, пока в комментариях будет встречаться мракобесие, считаю, что образования мало не бывает.
Для примера вытащила наугад комментарий "Прямо как в детстве - молоко в голубом пакете, синяя птица, помидоры, тогда еще натуральные, не ГМО". Ну вы догадываетесь - будет про помидоры. Не ГМО. Ну, немножко все-таки и ГМО. )
Из истории картофельных бунтов

Зачем нам ГМО? И так еды завались!
"Награды, объещанныя за посъвы картофеля, были непонятны крестьянамъ и они старались найти въ дъйствіях начальства какой-то особенный, тайный смыслъ. Будучи обезпечены въ хлъбе, они видъели въ картофелъ такой же не нужный для нихъ овощь, какъ и всякий другой. "

ГМО, климатические изменения
В 1836 г. крестьянин деревни Шаловой Федор Яковлев, живя в Москве на фабрике купца Тюляева, списал у одного неизвестного ему фабричного тетрадь, которая называлась: “Книга греческая Златоструй, толкование от Апостолов Христовых о Антихристе како придет, родится и воцарится”. И тогда “небо будет и земля железно; небо не даст дождя, а земля плода, тогда исполнится пророчество Исайино: яко не пройдет облак дождевой всю вашу землю или роса оросила бы рощи ваши. Древа масличные увянут; море и реки иссохнут и рыбы в морях изомрут – и тогда Антихрист пошлет во все стороны верных христиан слуг своих во все места где бы ни был хлеб, собирати на каждую душу по пяти четвертей шевелей и на всех местах будут у магазинов приставники с печатию чувственною, с прописанием клейма тиранова”

ГМО и стерильность
В отписках в Петербург сообщалось: “Оных яблоков ноне в появе не было”, “по Божескому изволению ни единого того яблока урожаю не оказалось”, “яблоко то мирянам не показалося”, “не только приплоду, но и что посажено в земле не оказалося”.

ГМО и зависимоcть от монополистов
«В 40-х годах с. Суслон (видимо, имеется ввиду с.Батурино) сделался центром странного «картофельного бунта». Дело вышло из-за министерского указа об обязательном посеве картофеля. Запольский (Шадринский) уезд населён исключительно государственными крестьянами, объяснявшими обязательный посев картофеля как меру обращения в крепостную зависимость.

ГМО и плазмиды (к сведению некоторых анти-ГМО лекторов)
Крестьянке П.Марковских в суде было предъявлено обвинение «за распространенiе ложныхъ слуховъ о появленiи изъ картофеля мелкихъ животныхъ гадинъ».
Только что французский высший совет биотехнологии (HCB) опроверг выводы Сералини.

HCB считает, что "нет причинно-следственной связи между наблюдаемыми событиями и потреблением кукурузы NK603, с или без Roundup". "Используемые экспериментальные подходы непригодны для целей исследования ", сказал Верховный Совет, которому было поручено правительством рассмотреть спорные исследования.

"Результаты пагубного последствия потребления кукурузы NK603 не подтверждаются анализом результатов, представленных в статье", опубликованной в журнале Food and Chemical Toxicology 19 сентября, утверждает HCB. Организация также считает, что "эта статья не ставит под сомнение результаты предыдущих оценок ГМО".

Однако (HCB) рекомендует Монсато провести длительные, независимые под присмотром правительства исследования безопасности NK603.

Заявление агенства здравоохранения L'agence sanitaire française (Anses) ожидается во второй половине дня.
Спасибо гуглтранслятору за предоставленные услуги.
Апдейт: EXECUTIVE SUMMARY
Я знаю, вам надоело, но я назвалась груздем, так что потерпите. Скоро все закончится.

Один дотошный скептик как-то заявил:
Авторы загмошных выступлений неизменно выступают от имени "всех учёных", "научного коммьюнити" и т.д. Кто им дал такое право и где в это коммьюнити записывают - они тактично умалчивают. На поверку выясняется, что за "научное коммьюнити" высказывается, как правило, один и тот же узкий круг ограниченных лиц...

Давая понять, что статья Сералини-де не лезет ни в какие ворота, критики разглагольствуют о том, что статья, поди, даже не будет напечатана, или, в крайнем случае, будет "отозвана" позднее.

При этом критики тактично умалчивают, что статья Сералини проходила процедуру научного рецензирования - несколькими независимыми специалистам - и была допущена до публикации. То есть несколько учёных её прочли и не нашли в ней столь серьёзных недостатков, чтобы возражать против её публикации.

Если вспомнить, что авторство статьи принадлежит не одному Сералини, а восьми авторам, то число "сторонников" статьи начинает едва ли не перевешивать число "критиков".


Справедливости ради надо признать, что на момент написания вышеприведенного текста, вменяемой реакции научного комьюнити действительно не было. Была куча комментариев от ученых в прессе, были также официальные заявления ответственных органов, вроде EFSA и других заинтереснованных лиц. Но, учитывая масштаб резонанса, я точно была уверена, что научное комьюнити так просто это дело не оставит. Стоит только подождать.

Буквально вчера анонсировалась пресс-конференция на 22е число с участием высшего совета биотехнологии Франции совместно с президентским комитетом по науке и по этике. Мы много проводим совместных исследований по молекулярной биологии растений совместно с INRA и я должна сказать, что во Франции очень сильная растительная генетика. Поскольку INRA уже несколько раз высказала свое негодование, то предстоящая пресс-конференция ожидается довольно критической.

Но и это еще не все. Буквально час назад шесть национальных академий наук Франции (сельского хозяства, медицины, фармации, науки, технологии и ветеринарии) выпустили совместное заявление (здесь перевод на английский) , где упомянута научная сторона, медиа распространение, эффект на общество, этическая сторона, особенности научного рецензирования и пр.

В общем, ожидается еще реакция французского комитета по безопасности питания и высшего совета биотехнологии.

Как мы видим, научное комьюнити конкретно обозначилось и выразило свое мнение в том числе и касательно процедуры научного рецензирования. Это очень показательный момент, поскольку внятной реакции РАН касательно работ Ермаковой я не видела, к тому же она продолжает свою бурную деятельность, прикрываясь аффилиацией в РАН.
Сейчас будет опять про крыс и ГМО. Ладно, уговорили, не будет. То есть будет, но потом. Сначала будет про употребление шоколада и нобелевских лауреатов. Посмотрите внимательно на эту замечательную картинку и сделайте правильные выводы.



А теперь запомните имя Franz H. Messerli. Предполагаю, что он следующий Шнобелевский лауреат. Это он обнаружил коррелятивную связь между употреблением шоколада на душу населения и количеством нобелевских лауреатов по странам. Известно, что употребление экстракта какао повышает когнитивные способности у крыс, то не исключено, что употребление шоколада повышает когнитивные способности целых наций.
Очевидно, что требуются дополнительные слепые рандомизированные исследования, чтобы подтвердить гипотезу - пишет автор.

Кому интересно отслеживать историю с Сералини, идут под кат, а остальные не морочат себе голову ерундой. )
[livejournal.com profile] macroevolution и [livejournal.com profile] sergepolar на "Культуре"

[livejournal.com profile] prahvessor На "Утро России"

[livejournal.com profile] scinquisitor разбирает статью Сералини. Кстати, Сералини сейчас ругается с EFSA. EFSA требует данные, а Сералини говорит, что не даст, пусть EFSA первая свои покажет. Тут есть нюанс - сражение окончательно перешло с научной в политическую плоскость. Любому жителю Европы вполне справедливо требовать открытия бюрократических папок. Но ученый обязан показывать свои результаты если не EFSA, то другим коллегам по станку, а не торговаться с бюрократами. Подписи за демонстрацию сырых результатов продолжают собирать. Другие ученые (с нажимом), наоборот, пишут открытые письма в поддержку Сералини. Аnd if you are a scientist or academic and would like your name added to this list, пишите, адрес указан. Среди подписавшихся таке известные ученые, как Ирина Ермакова, Арпад Пуштаи. Я других погуглила - весьма достойная компания собирается.
Странно, Алвис Бразма почему-то не подписался. Видно подкуплен Монсантой.

И в завершение Отдел науки «Газеты.Ru» также пообщался с Сералини.
Стоит на минутку выйти из интернета, как что-то в нем обязательно произойдет. Открыла почтовый ящик, а оттуда посыпались крысы. К сожалению, я совершенно не могу ничего по этому поводу сказать, потому что как раз сейчас нахожусь в стадии переезда из одной квартиры в другую, к тому же у меня глаз не просто вышел из-под контроля, но и утянул туда весь организм.
Ну я выскажусь. Я дальше заглавия не смотрела. Очередная стряпня Сералини (гуглите Сералини у меня в ЖЖ). Ученые в очередной раз чертыхнутся, обыватели в очередной раз ужаснутся, политики в очередной раз наспекулируются в волю. В общей картине мировой гармонии ничего не изменится и к научной истине это не имеет никакого отношения.
Помнится, как-то в старших классах я украсила реферат про партию изображением Ленина. Получился, он, честно скажем, не очень. Нечто дьявольское сквозило в светлом облике вождя. Учительница, глядя на это безобразие, побледнела и велела немедленно поменять титульный листок на что-то нейтральное: флаг там, серп и молот. И сказала, что Ленина не каждому художнику разрешено рисовать.

Я к тому, что веселая коллекция химической иконописи пополнилась новыми экспонатами. К воде, которая сильно напоминает формальдегид и восьмилучевым снежинкам в нейчур, добавилась пестрая органика эмоций. Особенно досталось АТФу.

Как раз сегодня пришел свежий Laborjournal, там рецензия на книжку - раскраску Bildatlas Genexpression von Fritz Höffeler. В целом отзыв положительный, но зануды все-равно прицепились к определению псведогена, который как бы без функции. Сегодня мы знаем, что в какой закапелок генома не сунься, у него обязательно какая-то функция найдется. Я вообще картинки люблю, поэтому заинтересовалась. Оказывается, Fritz Höffeler довольно известный иллюстратор всякой биологии.
Ах вот оно что! Наконец-то я узнала истинную причину протестов. Оказывается в биокампусе проходил междусобойчик клуба InnoPlanta на тему зеленой биотехнологии, который прошел бы вообще никем не незамеченный, в том числе и сотрудниками института, если бы не вялые протесты активистов.
Ровно в пять вечера протестанты слезли с деревьев, отковались от ворот и убрались восвояси. Feierabend.

Для тех, кто сетовал, что неправильно отрывать протестующих от их цепей, есть хорошая новость. Как оказалось, попытки пожарников успехом не увенчались и прикованную оставили у ворот. Газета пишет (по ссылке есть две фотки):

"Широко заявленные протесты против зеленой биотехнологии сходят на нет. Почти незамеченные местными жителями и тем более участниками коференции, противники биотехнологии демонстрировали свое недовольство.
В полицию было заявлено 150 участников протеста (хахахаха - progenes), посему полиция честно выставила 150 сотрудников для обеспечения порядка.

Случилось только два инцидента, которые скорее позабавили, чем огорчили: противница ГМО приковала себя к воротам бокового входа. Однако она, очевидно, не знала, что этот въезд не используется в принципе. Главный вход расположен в другом месте. Орднунгсамт (не знаю, как это будеттт по-русски, но орднунг вы ж понимаете) предупредил пожарных. Они также попытались освободить молодую женщину, но были вынуждены уйти с пустыми руками, поскольку прикованная была явно против попытки спасения. До самого вечера она оставалась на своем одиноком посту. Другая активистка, которая упорно висела в течении нескольких часов на дереве, прекратила протест после длительных переговоров с менеджером по конфликтам
."

АПД. Вообще, вчера какой-то черный вторник для немецкого эко-движения случился. Опубликована статья в Annals of Internal Medicine об органик продуктах. Об этом есть дядя-док написал здесь, а вот в Шпигеле обзор. А первый немецкий канал ARD красочно рассказал о том, как злоупотребляется бренд "био".

И на закуску веселая лирика.
Взяла студента (это было опрометчиво) и сходила поговорить с людьми. Возле центрального въезда толпа расступилась, зарулил ауди и кто-то из институтской свиты подбежал с криками: фрау министерин, фрау министерин! Студент, к всеобщему веселью, сделал перед машиной нарочито глубокий реверанс, и я потянула его на выход.

Первыми попались два эко-фермерши. Одна в ярко-розовом потрепаном кринолине, а другая в оборванной майке. С ними разговор был короткий. Они мне первым делом объяснили, что гены крысы в рапсе это неправильно. Я спросила, как часто они встречали рапс из генами крыс. Они ответили, что это ненатурально. Затем немного подискутировали о современных методах селекции. Та, которая в майке, сказала, что ей все противно и стала громко разговаривала лозунгами. Вторая сказала, что обычное скрещивание не требует постороннего вмешательства. Я спросила, как случается скрещивание самоопыляющегося гороха без постороннего вмешательства. Тут уже и розовая фермерша перешла на лозунги и стала мне кричать, что я финансируюсь мафией и мы все врем, а она учила генетику.

Студент тем временем пробрался в лагерь антиглобалистов и нашел родственную душу - девушку студентку биофизика. Во-первых, он выглядит так, что его быстро приняли за своего и несколько озадачились, когда он начал втирать противоположное. Там аргументы другие. Вместо того, чтобы бороться с дефицитом витамина А в развивающихся странах посредством генной технологии, надо чтобы богатые поделились с бедными этим витамином. Я спросила, а не слишком ли это извилистый путь: протестовать против генной технологии в фундаментальном НИИ, в котором рис не исследуют, чтобы богатые поделились с бедными витамином. Мы ж всего-лишь ученые и изучаем процессы транспорта в семенах. Мне уклончиво ответили, что ученые в своих исследованиях должны быть ответственными. Я сказала, что более ответственного ученого, чем я, не сыскать. Зачем против меня протестовать? Тогда мне сказали, что у потребителя должен быть выбор, что есть. Я посетовала, что уже давно ищу трансгенные продукты на полках и найти никак не могу. Где мой выбор, как потребителя? Девушка пожала плечами и сказала, что у нее нет ответа на этот вопрос.

Несолоно хлебавши, мы направились ко входу через оцепление полиции. Я открыла ворота карточкой, студент последовал за мной и, как только ступил на территорию института, громко заорал : ураа, а я уже ЗДЕСЬ! и помахал приветливо протестующим. Висящие на заборе протестующие офигели, а к студенту бросилась охрана, от которой от стал отмахиваться карточкой: свой я, свой. Я сказала, что в следующий раз на экскурсию его не возьму.
С утра затишье. Протестанты (человек 30) раделились на группки по 4-6 человек и заняли боевые посты с транспаратнтами и плакатами против генов. Баварцев легко узнать по ледерхозе и дриндлах, словно они на октоберфест приехали. Остальная публика исключительно эеологическая: немытая и с дредами. Полиции примерно по одному фургону на каждого протестанта. В поле зрения 25 машин, но есть еще и в боковых улицах. Ничего необычного не происходило. Один протестант приковал себя к воротам бокового въезда, который сегодня и так закрыт. Приехали пожарники - отпилили.

К обеду сотрудники прошли прошвырнуться по постам, я тоже с фотоаппаратом. Меня принимали за журналистку и предлагали взять интервью и заодно завербовать в ряды повстанцев. Я искала, где попрыгать в качестве протеста и не нашла. Минут десять тому назад началась небольшая возня. Человек примерно девять активистов прорвались на несанкционированную для протеста территорию, свистят в свистки и пробуют перелезть через забор. Полиция взбодрилась и снимает активистов с заборов. Протестанты достали микрофон и камеру и рассказывают, что наблюдают зверское избиение демонстрантов. Сотрудники сидят на лавочках, наблюдают взятие забора и жуют попкорн. Но обед уже заканчивается, начинают разбредаться.

Пока все.
Завтра в институте объявлено осадное положение. С девяти утра и до вечера подъезды к институту будут прекрыты. Согласно оглашенным планам, вокруг института будут прыгать в мешках, мастерить поделки и сочинять частушки под лозунгами "Aktiv gehopst - Gentechnik gestoppt!" (Активно попрыгал - остановил генную технологию).
Судя по анонсу, в протестном порыве против генов сольются баварская фракция экологически-демократической партии, гессенские анархисты и студенты эко-аграрии.

Оставайтесь на связи.

Profile

progenes: (Default)
progenes

July 2017

S M T W T F S
      1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 12:40 pm
Powered by Dreamwidth Studios