Птичку жалко!

Вот если и есть чего доселе неизведанного о в биологии, чего я не хотела бы знать, то это сравнительный анализ транскрипции генов в мозге певчих и не певчих птиц с целью узнать, почему одни певчие (попугай, скажем), а другие (колибри) - нет. Во-первых, для того, чтобы это узнать, надо птицу убить, достать из нее мозг, растереть в кашу и выделить из нее РНК. Во-вторых, сравнительный анализ транскрипции генов не то, что не ответит, а даже вряд ли приблизит к ответу. В-третьих, разве мы не можем пожить еще несколько столетий без ответа на этот вопрос, пока мы не придумаем какие-то другие способы узнать?

Это я читаю рассылку позиций .
В Дессау построили новое здание местного министерства охраны окружающей среды. Министерство окружающей среды должно как бы всем быть экологичным примером, поэтому здание построили экологиченое-преэкологичное. С солнечными батареями, энергосберегающими технологиями, думающими лампочками, эффективной теплоизоляцией, подземными охлаждениями, из экологичных материалов и даже продуктов переработки. Все, что напридумали экологи экологичного к этому моменту, все пошло в ход. Это должно было быть примером всем остальным неэкологичным строениям.

Семь лет, кажется, это все поработало, а теперь счетная палата посчитала, насколько эффективно это все экологичное. И вот, расходы на содержание этого эко-монстра превысили на 50% обычную неэкологичную избу (400 000 евро сверх запланированных).
Апдейт: Аудит вскрыл печальные факты. Журналисты, которые, как известно, симпатизанты зеленым, пробовали заретушировать и вписали расходы на техподдержку (Wartungskosten), но в аудите пишут о других расходах, а именно Betriebskosten, куда входит вода, электроэнергия и отопление. Оказалось, что расчеты эффективности солнечных батарей занижены, в помещениях было слишком холодно, пришлось дополнительно обогревать, кроме того появлялся конденсат, который удаляли дополнительным проветриванием. Это все вылилось в бОльшие энергетические расходы. Но дело даже не в этом, а в том, что эти расходы перед аудитом попробовали скрыть. Но и даже это не все, эти расходы не учли при обязательно экспертной оценке и здание получило отдельную медаль как особенно экологичное, каковым оно в действительности вовсе не являлось. А поскольку деньги бюджетные, то сейчас скандал, который в прессе мало освещается.
Раз уж мы тут про биобезопасность заговорили. Коллеги готовятся высаживать опытные трансгенные растения на поля. Если конец света на наступит, то может дадут разрешение и даже может финансирование. На финансирование подали заявку, а чтоб наверняка, то неплохо бы продемонстрировать кооперацию. Кооперация - это гут.
Сначала коллеги загрустили - от трансгенных растений сейчас все как от чумы шарахаются, поди найди кого для кооперации. Но такие нашлись очень быстро, отбою нет. Семь групп научных друг перед дружкой готовы прибежать на помощь и скооперироваться. Все - экологи исследователи биологических рисков. Готовы сравнивать количество козявок, бактерий и минеральные вещества в почве с трансгенными и просто растениями. Вот только еще скажите раз, что запрещают им проводить такие исследования. Да пожалуйста! Хоть все семь групп сразу.

Это все отголоски государственных приоритетов. Последнее время мода была на изучение экологических рисков,
особенно рисков выращивания трансгенных растений. Это круто! А как их исследовать, если в Германии трансгены днем с огнем не сыскать? Вот и охотятся за каждым, хоть опытным. Но тут уже кто первый добежит - зеленые орки с тяпками или экологи. Если трансгенов нет, то приходится перебиваться подножным кормом.

Буквально сейчас в почту анонс докторантской позиции свалился - исследование экологических последствий распашки целины на сельхозполя. Цитирую: подсчет эмиссии СО2,N2O, CH4 , измерение параметров - запасов С, N, минеральных солей и микробной биомассы, анализ перераспределения С, N в грунте с помощью маркировки стабильными изотопами 13C, 15N и 18O. Грядет "открытие" века - распашка целины это страшно неэкологично.
неисчерпаемый источник вдохновения. Сидела сейчас в приемной у врача, читала какую-то мурзилку. На развороте большая статья "Мешайте средства бытовой чистки сами". Сначала длинный текст о том, какие нынче вредные моющие средства. А потом совет, как намешать классное моющее средство самому:
Взять 1 столовую ложку пищевой соды (гидрокарбоната натрия), растворить в литре горячей воды. Добавить 2 ложки уксуса и лимонной эссенции для запаха. Хорошенько взболтать и залить в пластиковую бутылку с пульверизатором.

Просто чудо, а не рецепт. В интернете гуляет куча таких вариантов. В комментариях возгласы восхищения, дескать, наконец вот он, настоящий экологически-чистый продукт! Но есть и строгие замечания: а какие концерны стоят за производством составляющих, а? Опять таки, что у нас там с экологическим балансом? Очень нехорошо, кстати, с балансом - про выхлопы СО2 никто и не сказал.

Апдейт: поделилась за кофе "рецептом" с коллегами молекулярщиками. Докторами. Никто не смеялся. Не поняли прикола. Заявили, что вовсе не очевидно, что щелочь нейтрализуется кислотой. Мне уже тоже не смешно. Забираю иронию про женские журналы назад. Я за маркировку соли "Без ГМО". Sicher ist sicher.
Значит так. Взяли немецких журналистов (синий цвет), студентов-журналистов (бордовый) и полит-журналистов (желтый) и опросили их касательно политических убеждений. Оказалось, что большинство журналистов, независимо от того, в какой прессе они работают, демонстрируют выраженные "зеленые" убеждения. На картинке подпись Grüne. Причем молодняк еще даже "зеленее", чем чуток зрелые. Политические обозреватели (желтые), они вообще мало выраженных симпатий какой-либо партии демонстрируют - keine Partei (видно, слишком много знают), но все-равно, приличная фракция зеленых есть и среди них. Меньше всего журналистов с консервативными демократическими взглядами. Но именно эта партия CDU представлена большинством в Бундестаге (голубые балки). В общем, страшно далеки журналисты от народа.



Поэтому не удивительно, что какую газету не откроешь (левую, правую) , то любая в вопросах экологии напоминает пропагандистские листовки "зеленых".

Например, землетрясение в Японии. Почти 16 тысяч погибших от землетрясения и цунами. Погибших. 16 тысяч. Но освещали что? Фукусиму. 3 смерти и 8 облученных 250 миллизивертами.

Что же освещала в эти дни европейская прЭсса?

(красным - реактор, синим - цунами, черным - землетрясение).

Редакторы программ сетовали, что им не удавалось найти ни одного эксперта, который бы осмелился защищать атомную энергетику. Сейчас, когда взят курс на разоружение выход из атомной энергетики, в немецкой прессе новая тема для завываний - цены на электроэнергию.

Ну так вот, после всего этого безобразия Швейцария проводит референдум касательно строительства новой атомной станции. 61% населения села, где будет атомная, проголосовали за. А весь кантон Берн отдал 51,2% голосов "за".
Это к тому, что не стоит путать общественное мнение и то, которое озвучивают журналисты. Это раз. А мне лично интересным показался факт, что журналисты готовы воевать с ветряными мельницами (мнимой угрозой), вместо того, чтобы освещать реальные беды.

Подсмотрела здесь.
Не раз встречала, в последнее время в основном только этот аргумент и вижу, дескать ГМО это зло, потому что гербициды, раундап, все такое. Раундапа потребляют все больше, появляются супер-устойчивые сорняки. Это все от ГМО такое зло. А если больше ГМО, значит больше гербицидов - это любому горожанину ясно, особенно тем, у кого есть немножко дачного опыта. )
Взяла студента (это было опрометчиво) и сходила поговорить с людьми. Возле центрального въезда толпа расступилась, зарулил ауди и кто-то из институтской свиты подбежал с криками: фрау министерин, фрау министерин! Студент, к всеобщему веселью, сделал перед машиной нарочито глубокий реверанс, и я потянула его на выход.

Первыми попались два эко-фермерши. Одна в ярко-розовом потрепаном кринолине, а другая в оборванной майке. С ними разговор был короткий. Они мне первым делом объяснили, что гены крысы в рапсе это неправильно. Я спросила, как часто они встречали рапс из генами крыс. Они ответили, что это ненатурально. Затем немного подискутировали о современных методах селекции. Та, которая в майке, сказала, что ей все противно и стала громко разговаривала лозунгами. Вторая сказала, что обычное скрещивание не требует постороннего вмешательства. Я спросила, как случается скрещивание самоопыляющегося гороха без постороннего вмешательства. Тут уже и розовая фермерша перешла на лозунги и стала мне кричать, что я финансируюсь мафией и мы все врем, а она учила генетику.

Студент тем временем пробрался в лагерь антиглобалистов и нашел родственную душу - девушку студентку биофизика. Во-первых, он выглядит так, что его быстро приняли за своего и несколько озадачились, когда он начал втирать противоположное. Там аргументы другие. Вместо того, чтобы бороться с дефицитом витамина А в развивающихся странах посредством генной технологии, надо чтобы богатые поделились с бедными этим витамином. Я спросила, а не слишком ли это извилистый путь: протестовать против генной технологии в фундаментальном НИИ, в котором рис не исследуют, чтобы богатые поделились с бедными витамином. Мы ж всего-лишь ученые и изучаем процессы транспорта в семенах. Мне уклончиво ответили, что ученые в своих исследованиях должны быть ответственными. Я сказала, что более ответственного ученого, чем я, не сыскать. Зачем против меня протестовать? Тогда мне сказали, что у потребителя должен быть выбор, что есть. Я посетовала, что уже давно ищу трансгенные продукты на полках и найти никак не могу. Где мой выбор, как потребителя? Девушка пожала плечами и сказала, что у нее нет ответа на этот вопрос.

Несолоно хлебавши, мы направились ко входу через оцепление полиции. Я открыла ворота карточкой, студент последовал за мной и, как только ступил на территорию института, громко заорал : ураа, а я уже ЗДЕСЬ! и помахал приветливо протестующим. Висящие на заборе протестующие офигели, а к студенту бросилась охрана, от которой от стал отмахиваться карточкой: свой я, свой. Я сказала, что в следующий раз на экскурсию его не возьму.
1. 7 Free Education Websites You Don't Want to Miss

2. GM crops 'are not harmful' says EU scientist .

3. Но кто этих сайентистов слушает. Немецкая академия наук Леопольдина тонны слов исписала, доказывая, что топливо из продуктов это невыгодно (см. стр 13). Наконец-то прозрение нашло и на немецких Зеленых. "Мы всегда были против Е10 (биоэтанол)" , вдруг заявила лидерша немецких зеленых Renate Künast. Вот это и я понимаю, популизм.
Теперь буедт о хорошем. Да, так вот, помимо всего прочего неэкологического на Родине есть прекрасное. Там отличная еда. Причем внимание. Стою я среди маминых грядок. 95 кустов томатов. Разных. Кустов 30 баклажанов, синеют гады. Обильно паприки самой причудливой - огого!. Кабачки, огурцы, картофель, морковь, свекла, капуста- ВО! Лук зеленый такой, сякой, чеснок, травы, базилика одного три сорта. Достала я комбайн кухонный времен молодости, все сырое измельчила, протерла и смешала я это все в такое гаспачо, что первую кастрюлю сама и умяла. А с баклажанов печеных такое получается, ооо! 
И салат из томатов, хошь с базиликом, хошь с яйцами вареными. Нас с кухни было не выманить, так охота с такими продуктами стряпать. 

А в курятнике бройлеры жирные, желтые. Сосед умерщвил как-то особенно гуманно, разделали парочку: что в духовку, что в бульон, что на котлеты нежнейшие. А творог и сметана на базаре?! Мммм. У соседки коза - молоко просто волшебное. И вареники с черницей и вишнями - наморожены ягоды в морозилке, мед свой липовый. 
Я почему все это рассказываю. Потому что все это время, пока я это все готовила, чавкала и поглощала, рискуя фигурой, я слышала одно: в Украине все продукты некачественные и есть нечего вообще. Вот человек буквально стоит среди всех этих шикарнейших продуктов и мне говорит прямо в лицо - есть нечего! Телевизор сказал, что все с примесями, добавками и ГМО. Я так рукой до горизонта широким жестом на овощные грядки - а ЭТО?! И мне отвечали - та ну, это ж зелень всякая, хібо то їжа? єрунда!
В прошлый раз в поездку домой по Украине меня помнится волновали бигборды на дороге. Это такая ерунда, что забираю свои претензии назад. В этот раз меня не на шутку взволновала плохая, простите, экология. Да я в курсе, что экологическая ситуация, а не экология, но меня на слово "ситуация" уже не хватало.

Я всю дорогу ехала и придумывала, что машины надо запретить. Или принудить всех ездить с катализаторами. Украина, значит, воздухом квотами по киотскому протоколу торгует, а дышать нечем. Придумывала и понимала, что фиг с этим чего поделаешь.

Собираюсь с детьми купаться на речку Остерку. Встретила по дороге соседей-рыбаков. Один говорит - не иди на речку, то есть иди, но не купайся. Ходил на рыбалку, позавчера вся рыба всплыла вверх брюхом, нежинский лакокрасочный комбинат сбросил отходы. Другой говорит - да нет, это пятно до нас еще не дошло, но все-равно не купайся, по течению выше пару трупов коров в воде гниют. Ну и речка вся в пластиковом мусоре, как и все прилегающие леса.

Каждую весну крестьяне из окрестных сел выжигают сухую траву. Причем повсюду, включая болота и леса. Эту пироманию вроде как и запрещают и пробуют штрафовать, но бесполезно. Я все пыталась разобраться, зачем это делают. Разговорила местного мужика. А он мне и объясняет: вот смотри на болото, там куча всякой разной травы, правильно? А если ее выжечь, то весной прорастает один чертополох, понимаешь? А силюсь понять, но все-равно не понимаю. Он мне: "вот ты биолог, а не шаришь. Чертополох отличный медонос. Я вывожу на чертополоховое болото свою пасеку и у меня знаешь, какой медосбор".
Гостила я дома, расспрашиваю знакомых о житье-бытье. Одна из знакомых инженер-мелиоратор. Раньше болота мелиорировались, были управления по эксплуатации мелиорированных земель. Сейчас уже неактуально. Там где мелиорированные болота - там или торфяники, которые горят или весной паводки наступают, затапливают ближние деревни. Так что все это теперь не эксплуатируют, а охраняют и называется это все управление по охране водных и земельных ресурсов. На выходные знакомая садится за компьютер, включает скайп и передает сводку в область, что торфяных пожаров и наводнений на охраняемых территориях не наблюдается.

В этот момент у меня отваливается челюсть. Мне и объясняют, что у организации стационарные телефоны полностью отрезаны. Есть один мобильник, но он у начальника. Транспорта у организации, кроме машины начальника, тоже нет. Так что убедиться воочию о наличии/отсутствии пожара/наводнения она не может. Но зато есть распоряжение областного управления о том, что они обязаны проводить такое неусыпное дежурство в выходные и оповещать. Эти сводки строго фиксируются и, если они не поступают, то случаются наказания. А то, что нет телефона и средств передвижения никого не волнует.

Я спрашиваю, а что если торфяник вдруг действительно горит или паводок?!! Ну, обычно молвой и ветром доносит этот неприятный факт. Знакомая садится на велик и едет в село посмотреть, где горит/тонет. Потом садится в скайп...
1. Вот какая ты, красная пленка!

-магнитно-резонансный "срез" говорящей головы. Я так полагаю, что голова кому-то что-то втирает с целью добиться следующего пункта

-магнитно-резонансный "срез" секса (начиная с 1.38 минуты)

-и, как результат, магнитно-резонансный "срез" рождения ребенка. заснято днями в берлинской клинике на красную пленку


2. Смешное How to Be The Lab Bastard от [livejournal.com profile] mstislavl

3. Полемическое от [livejournal.com profile] fregimus однобокоэ о том, как влияет физический труд на свежем воздухе, «органическая» пища — растения, выращенные без химических удобрений и животные без антибиотиков-прикормок, дауншифтинг, и с ним отсутствие стресса гонки потребления, а также воздержание от курения табака и прочей флоры на продолжительность жизни.

4. Интересное. [livejournal.com profile] kodak2004 подогнал две ссылочки, подробно не смотрела, но звучит интересно. Придумали генно-модифицированные бактерии, которые предупреждают образование рака в кишечнике.

http://ria.ru/science/20120613/672035422.html
http://www.pnas.org/content/109/26/10462.full
Page generated Sep. 22nd, 2017 10:20 pm
Powered by Dreamwidth Studios