К сожалению, у меня нет времени переводить это все на русский язык. Кому интересно, воспользуйтесь, пожалуйста, гугл-переводчиком.

Насправді я збиралась написати смішний пост, коли вчергове натрапила на Список ГМО від Грінпісу, який вже намуляв очі. Вирішита погуглити, аби назбирати колекцію Топ10 найбезглуздіших Списків про ГМО. Але вигуглила таке, що перестала сміятись і почала плакати.

Перш за все я свідомо відсіяла купу україномовних статей про ГМО за авторством "запостила Капітошка", потім відсіяла буцім-то журналістські статті, бо вже бачу, що коні журналісти не винні. Залишила тільки те, що вважається передовою українською науковою та педагогічною думкою за останні пару років: науково-дослідні інститути харчової промисловості, університети (медичні та педагогічні) та технікуми, наукові роботи, конференції, вчені і фахівці, переважно захищені, доктори та кандидати.

В результаті переді мною розверзласябезодня. )
С предложением запретить ГМО в России согласны 83% опрошенных – в первую очередь из-за их вредного воздействия на здоровье людей.

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 24-25 мая 2014 г. Опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

С какими из следующих утверждений о продуктах с ГМО Вы согласны, а с какими - нет? (закрытый вопрос, один ответ по каждой строке)
Скорее согласен Скорее не согласен Затрудняюсь ответить
Продукты с ГМО наносят вред здоровью 82 6 12
Продукты с ГМО вызывают рак 67 10 24
Продукты с ГМО приводят к бесплодию 60 12 28
Продукты с ГМО приводят к мутациям 59 15 26
Продукты с ГМО помогут победить голод на Земле 38 38 24
Продукты с ГМО помогают избавиться от ожирения 9 64 26
Продукты с ГМО улучшают иммунитет 9 68 23

Они наносят большой вред здоровью - 75%
Влияние таких продуктов на организм человека до конца не изучено - 3% !!!

Только 6% не поддерживает запрет ГМО. И даже среди них только 10% считают, что вред не доказан.
Отже, одним з препаратів, котрий потенційно може бути використаний для лікування еболи, називається ZMapp.
Read more... )
____________________________________________________

Итак, одним из препаратов, который потенциально может быть использован для лечения эболы, называется ZMapp.

Read more... )
1. Для клеточных перепрограммистов нет ничего святого. Из мочи выделили клетки и перепрограммировали их в нейрональные. Спрашиваете, что это за клетки в моче? Эпителиальные случаются. В этот раз использовали технологию из серии 4, когда гены-факторы перепрограммирования не встраиваются в геном, а просто болтаются в цитоплазме, закодированные в эписомальном векторе. Эпителиальные клетки перерограммировались в плюрипотентную, которую посадили расти на коктейль, способствующий дифференциации в астроциты. Говорят, что эта уринотерапия (из комментов) при лечении, как его, Альцгеймера может пригодиться.

Вот еще успешный пример. Клетки имунной системы перепрограммировали с помощью вируса почти СПИДа и вылечили лейкемию. Биг фарма, такие дела.

2. Редактор журнала Plant physiliology отобрал статью генноинженерных лоббистов, которые рассуждают на тему "поломаем ли мы геном, нарушим ли мы его стабильность, если встроим туда какой левый ген и как это будет выглядить в сравнении с нормальной хорошей естественной селекцией". Это такой базовый обзор текущих представлений и знаний о геноме и того, что там происходит. Можно брать за основу лекции студентам. Вкратце - геном вообще очень пластичный, там постоянно что-то случайно мутирует, гомологично и негомологично рекомбинирует, перескакивает с места на место. Подискутировали даже любимую пугалку анти ГМО борцов 35S промотор, у которого обнаружился потенциальный сайт рекомбинации. Таких потенциальных сайтов у нормальной хорошей пшеницы приблизительно миллион, а к хлопка 40 тысяч.

Если притягивать за уши аналогию, то она будет приблизительно такая (несколько утрирую): с неба валится камнепад огромными булыжниками, а мы стоим под ним и дискутируем, каков риск получить конъюктивит от попадания пылинки в глаз.

3. Годовой отчет успехов сельского хозяйства Германии в картинках. К сожалению, на немецком, но если кто интересуется  темой (особенно некоторые директора агрохолдингов), то стоит переводить и читать. Текст простой, картинки ясные. Буквально несколько примеров.
В сельском хозяйстве прямо или опосредовано задействовано 11% всех трудящихся Германии.
Продуктивность сельского хозяйства за 20 лет возросла в два раза.
В 1900 году один фермер кормил четырех человек, в 1950 - 10 человек, в 2010 году -131 человек.
Потребление: в 1900 году на питание уходило половина доходов, а в 2010 - 14,7% (без учета деликатесов - 11,5%).
Экологически ориентированное хозяйство занимает 6,1% всех площадей. Из всех ЕС стран Германия стоит на третьем месте после Испании и Италии. Переход на экологическое земледелие выгодно только в одном случае - если продукты продавать намного дороже. Расходы на пестициды уменьшаются, возрастает в два раза стоимость персонала, на треть уменьшается добыча молока (я знаю, что не добыча, просто так смешнее), в два раза урожайность пшеницы (при этом стоимость этой же пшеницы вырастает в два раза). Мнения потребителей тщательно изучается и на первом месте стоит мнение потребителей, что это намного здоровее. Так что теперь под этим соусом и будем потреблять.

В отчете также обзор мировых сельхоз рынков по культурам, а также прогнозы импорта-экспорта в свете общей экономической ситуации. Что интересно, Россия - третий по значимости торговый партнер Европы после Китая, причем из России в Европу экспортируется на 90 миллиардов евро больше, чем импортируется туда.

Апд. И чтоб два раза не вставать.
4. Геномщики еще раз согласны с этнографами, что цыгане родом из северозападной Индии, откуда они свалили полторы тысячи лет тому назад.
5. Зеленый чай со всех сторон хорош. Поверьте на слово.
6. Земля ночью. Просто красивая картинка о том, кто будет за собой последним выключать свет.
7. Камчатский вулкан Плоский Толбачик с космоса.
8. Британский food minister Owen Paterson весь такой за ГМО. Уэльским борцам против ГМО будет против чего бороться.

Facepalm

Dec. 5th, 2012 01:04 pm
progenes: (Default)
Днями стучат мне друзья в личку, дескать, идут в телевизор о ГМО дискутировать. Ну-ну, - подумала я, но, откровенного говоря, теплилась еще надежда, что может быть чего донесут, если успеют.

Встречайте, все тяжеловесы в одном месте - Стерлигов, Ермакова, Баранов, Шаройкина, призрак Энгдаля и другая глюкоза под предводительством Аркадия Мамонтова. С другой стороны парочка ботаников вроде [livejournal.com profile] stanpolozov (ботаник в даном случае это любовно коллегиально. Со Стасом мы заканчивали один факультет, и, если я не ошибаюсь, одну кафедру).   Вялые попытки аргументировать что-то о ГМО захлебывались в цунами. По откликам участников, их реплики серьезно порезали.

Откровенно говоря, это настолько жутко, что лично я бы не стала вступать в дискуссию вообще. Это как бы я пришла поиграть в шахматы, а оппоненты дискуссионные поджидают с бейсбольными битами. Тут не исправить уже ничего, Господь, жги!

В это же время в Европе нарастает давление на токсикологический журнальчег с требованием ретракшн работы Сералини. Ну так, чтоб совсем и наверняка. В Хайдельбергском университете теоретических исследований препарируют научный журнализм на примере освещения истории Сералини. К сожалению, на немецком, но очень интересно о грехах научных журналистов и за гонкой за тиражами. Есть серьезные проблемы, ищут пути решений.
Как я вчера уже анонсировала, EFSA догромил результаты Сералини. Шесть стран Бельгия, Дания, Франция, Германия, Италия и Нидерланды создали экспертные комиссии с разными специалистами, которые разбирали по косточкам каждое утверждение в статье. Сералини предоставил какую-то часть своих сырых результатов. Я еще не видела, чтобы какая-то статья подвергалась столь подробному анализу. Одни эксперты пишут - дизайн не соответствует цели. Другие добавляют - цели? Какие цели? Их нет. И правда, Сералини доформулировал цели исследования в следующей статье, где он объясняет недогадливым, что взял за основу другое исследование на 90-то дней и продлил его "in order to know if the statistical findings (in 90 days), were biologically relevant or not on a long term". Тут он попался. Поскольку цель это и есть та ось, вокруг которой должно все вертеться: дизайн, результаты и выводы. Однако нигде в статье проверка этой цели не упоминается.

В принципе, дальше можно ине читать. )
Tags:
Как я раньше уже писала, в средине ноября ожидался окончательный вердикт EFSA по Seralini. Задолбалась было ждать. Постыдились бы, уже конец ноября. И вот, пока я доклад по географии о древообработке в Финляндии готовлю для 6го класса, наконец разродились.

Завтра дорасскажу, бо у меня вдома тут транслит. Это я прям как  репортер за самым свежаком в засаде.
Tags:
Вот, выпустили карманный боевой листок начинающего потребителя ГМО. (По линку пропагандистский пдф аж на 68 страниц с добрыми лицами фермеров и цитатами билгейтса).
Может кому так проще и доходчивей, чем я руками размахиваю и аргументами потрясываю.
Tags:
ГМО или не ГМО? (Подзаголовок из комментариев: не пойман - не ГМО).
Нет ничего увлекательнее наблюдать, когда буквоеды-бюрократы начинают объяснять смысл и блуждают в трех соснах. Не важно, это EFSA ли какая, европейская комиссия или небезразличный какой блогер с заевшей клавишей капслок и болд и заявляющий безаппеляционно: Различные определения ГМО объединяет главное - это организмы, полученные ИСКУССТВЕННЫМ путём методами ГЕННОЙ ИНЖЕНЕРИИ причем со всей ответственностью можно заявить - ни половое размножение, ни селекция, ни даже мутагенез к последним не относятся (авторская стилистика сохранена).

Тем временем )
за историей Сералини.

Ранее "Food and Chemical Toxicology" опубликовал анонс, дескать готов принять комментарии ученых к статье о крысах в виде Letter to the Editor. Ну так вот, первая порция пошла. Кажется, 17 статей.

Приятно отметить среди авторов также Александра Панчина, который обозревал историю в Троицком варианте.

EFSA вроде заполучила оригинальные результаты от Сералини и готовится еще раз отписаться в средине ноября. Причем взамен предоставила результаты Монсанты. Ждем, когда Сералини их еще раз пересчитает и где опубликует (и опубликует ли вообще).

Тем временем, внезапно, Slon...
Tags:
за президента. Но и не только. В Калифорнии, например, голосовали за маркировку ГМО. Результаты: Обама победил. 41% за маркировку, 58% против. Так что не видать Калифорнии соли "Без ГМО".
Апдейт: Похоже, что в "пропагандистскую" прЭссу попали недосчитанные результаты. Уточняю 46.9% за, а 53.1% против.
Tags:

Тэкс

Nov. 2nd, 2012 02:51 pm
progenes: (Default)
Последнее время меня начали в разных местах упрекать в том, что я пишу только на тему ГМО. Прям так заходят и спрашивают. Во-первых, не только, во-вторых, даже если о ГМО. Впредь любопытствующим совет - сходите в кулинанрый какой блог и спросите, почему там одни рецепты и котики. Расскажете потом, чем это закончилось.

Видела в одном немецком блоге негодование. Даже два негодования. Одно - ну сколько можно муссировать эту тему? За этим сразу другое негодование - до тех пор, пока в комментариях будет встречаться мракобесие, считаю, что образования мало не бывает.
Для примера вытащила наугад комментарий "Прямо как в детстве - молоко в голубом пакете, синяя птица, помидоры, тогда еще натуральные, не ГМО". Ну вы догадываетесь - будет про помидоры. Не ГМО. Ну, немножко все-таки и ГМО. )
Из истории картофельных бунтов

Зачем нам ГМО? И так еды завались!
"Награды, объещанныя за посъвы картофеля, были непонятны крестьянамъ и они старались найти въ дъйствіях начальства какой-то особенный, тайный смыслъ. Будучи обезпечены въ хлъбе, они видъели въ картофелъ такой же не нужный для нихъ овощь, какъ и всякий другой. "

ГМО, климатические изменения
В 1836 г. крестьянин деревни Шаловой Федор Яковлев, живя в Москве на фабрике купца Тюляева, списал у одного неизвестного ему фабричного тетрадь, которая называлась: “Книга греческая Златоструй, толкование от Апостолов Христовых о Антихристе како придет, родится и воцарится”. И тогда “небо будет и земля железно; небо не даст дождя, а земля плода, тогда исполнится пророчество Исайино: яко не пройдет облак дождевой всю вашу землю или роса оросила бы рощи ваши. Древа масличные увянут; море и реки иссохнут и рыбы в морях изомрут – и тогда Антихрист пошлет во все стороны верных христиан слуг своих во все места где бы ни был хлеб, собирати на каждую душу по пяти четвертей шевелей и на всех местах будут у магазинов приставники с печатию чувственною, с прописанием клейма тиранова”

ГМО и стерильность
В отписках в Петербург сообщалось: “Оных яблоков ноне в появе не было”, “по Божескому изволению ни единого того яблока урожаю не оказалось”, “яблоко то мирянам не показалося”, “не только приплоду, но и что посажено в земле не оказалося”.

ГМО и зависимоcть от монополистов
«В 40-х годах с. Суслон (видимо, имеется ввиду с.Батурино) сделался центром странного «картофельного бунта». Дело вышло из-за министерского указа об обязательном посеве картофеля. Запольский (Шадринский) уезд населён исключительно государственными крестьянами, объяснявшими обязательный посев картофеля как меру обращения в крепостную зависимость.

ГМО и плазмиды (к сведению некоторых анти-ГМО лекторов)
Крестьянке П.Марковских в суде было предъявлено обвинение «за распространенiе ложныхъ слуховъ о появленiи изъ картофеля мелкихъ животныхъ гадинъ».
Только что французский высший совет биотехнологии (HCB) опроверг выводы Сералини.

HCB считает, что "нет причинно-следственной связи между наблюдаемыми событиями и потреблением кукурузы NK603, с или без Roundup". "Используемые экспериментальные подходы непригодны для целей исследования ", сказал Верховный Совет, которому было поручено правительством рассмотреть спорные исследования.

"Результаты пагубного последствия потребления кукурузы NK603 не подтверждаются анализом результатов, представленных в статье", опубликованной в журнале Food and Chemical Toxicology 19 сентября, утверждает HCB. Организация также считает, что "эта статья не ставит под сомнение результаты предыдущих оценок ГМО".

Однако (HCB) рекомендует Монсато провести длительные, независимые под присмотром правительства исследования безопасности NK603.

Заявление агенства здравоохранения L'agence sanitaire française (Anses) ожидается во второй половине дня.
Спасибо гуглтранслятору за предоставленные услуги.
Апдейт: EXECUTIVE SUMMARY
Я знаю, вам надоело, но я назвалась груздем, так что потерпите. Скоро все закончится.

Один дотошный скептик как-то заявил:
Авторы загмошных выступлений неизменно выступают от имени "всех учёных", "научного коммьюнити" и т.д. Кто им дал такое право и где в это коммьюнити записывают - они тактично умалчивают. На поверку выясняется, что за "научное коммьюнити" высказывается, как правило, один и тот же узкий круг ограниченных лиц...

Давая понять, что статья Сералини-де не лезет ни в какие ворота, критики разглагольствуют о том, что статья, поди, даже не будет напечатана, или, в крайнем случае, будет "отозвана" позднее.

При этом критики тактично умалчивают, что статья Сералини проходила процедуру научного рецензирования - несколькими независимыми специалистам - и была допущена до публикации. То есть несколько учёных её прочли и не нашли в ней столь серьёзных недостатков, чтобы возражать против её публикации.

Если вспомнить, что авторство статьи принадлежит не одному Сералини, а восьми авторам, то число "сторонников" статьи начинает едва ли не перевешивать число "критиков".


Справедливости ради надо признать, что на момент написания вышеприведенного текста, вменяемой реакции научного комьюнити действительно не было. Была куча комментариев от ученых в прессе, были также официальные заявления ответственных органов, вроде EFSA и других заинтереснованных лиц. Но, учитывая масштаб резонанса, я точно была уверена, что научное комьюнити так просто это дело не оставит. Стоит только подождать.

Буквально вчера анонсировалась пресс-конференция на 22е число с участием высшего совета биотехнологии Франции совместно с президентским комитетом по науке и по этике. Мы много проводим совместных исследований по молекулярной биологии растений совместно с INRA и я должна сказать, что во Франции очень сильная растительная генетика. Поскольку INRA уже несколько раз высказала свое негодование, то предстоящая пресс-конференция ожидается довольно критической.

Но и это еще не все. Буквально час назад шесть национальных академий наук Франции (сельского хозяства, медицины, фармации, науки, технологии и ветеринарии) выпустили совместное заявление (здесь перевод на английский) , где упомянута научная сторона, медиа распространение, эффект на общество, этическая сторона, особенности научного рецензирования и пр.

В общем, ожидается еще реакция французского комитета по безопасности питания и высшего совета биотехнологии.

Как мы видим, научное комьюнити конкретно обозначилось и выразило свое мнение в том числе и касательно процедуры научного рецензирования. Это очень показательный момент, поскольку внятной реакции РАН касательно работ Ермаковой я не видела, к тому же она продолжает свою бурную деятельность, прикрываясь аффилиацией в РАН.
Есть у меня хороший друг. Токсиколог. Простите, молекулярщик, специалист по оксидативным и фото ДНК повреждениям и починке, но все равно какие-то токсикологи-фармацевты. Ну там все, как у взрослых - суровые тесты на клеточных культурах, оценка этих ДНК повреждений и пр. Ну я в этом мало смыслю, но отношусь с почтением. Встречаемся мы с ним время от времени за рислингом и деремся. Поскольку помимо всех прочих достоинств, у него есть на мой взгляд некоторый недостаток существенный порок - он категорически против ГМО. Ну вы догадываетесь - у нас всегда есть нескончаемая тема для разговоров.

В последний раз чуть не закончилось поножовщиной стукнула кулаком по столу. Рислинг добавил немного эмоций. Но нам удалось перевести тему из биологической плоскости (где мы с горем пополам договорились о безопасности) в политическую. Я даже проглотила аргумент "Ну ок, пусть они безопасны, но все-равно, нафига ГМО. Жрать тут у нас завались, сельское хозяйство на дотациях". Дальше что-то было о зверях монополистах и марксизм-ленинизм.

Так вот. Звонит днями. "У тебя есть какой трансгенный горох? Давай его срочно сюда! Я готов завещать свое бренное тело для экспериментов. Я обожрусь этим горохом! Нет, ты видела эту статью? Ты ее даже читала?!! И зачем ты ее читала? Я увидел фотки крыс с опухолями и мне достаточно понять, что это редкая фигня. Всему же есть предел! Вот жеж нахалы. Давай горох, я его съем! С сегодняшнего дня я за ГМО!"

Я вот волнуюсь, что мне теперь не будет о чем говорить. Пал последний бастион.
Насобирались у меня тут всякие разные факты. Надо просуммировать и сделать оргвыводы.

1. [livejournal.com profile] imbg пишет, что FDA отзывает дженерик-версию Велбутрина. И это не проблема какой-то одной бракованной партии — оно никому не помогало в течение пяти лет. Как такое могло произойти?

2. У меня в комментариях в контексте дискуссии о финансировании исследования Сералини задали вопрос : что такого компрометирующего в финансировании от АШАНа и КАРФУРа? Хоть прямом, хоть опосредованном?

3. И наконец, в последнее время мне в личку настойчиво шлют предложения что-нибудь прорекламировать за деньги.

Подведем это все под общий знаменатель. В био-медицинские исследования, особенно, если речь идет о внедрении лекарств и тестов (называется translational research), встроена проблема "When a pharmaceutical company funds research into drugs, studies are likely to produce results favourable to the sponsoring company's product". Это плохая новость и с этим надо как-то жить. Хорошая новость: это все как бы известно, это продолжают исследовать и ищут пути, как бы это так ограничить. То, что время от времени некоторые продукты отзываются, говорит о том, что какой-никакой контроль все же есть.

Здесь еще есть важный момент, который неплохо бы держать в голове - есть исследование каких-то принципиально новых биологических процессов. Это, на мой взгляд, тру-наука. И есть практическое применение научных открытий. Это тоже как бы исследования, но это что-то вроде отлаживания производства и тестирование спектра галогеновых ламп. Это больше технология, чем наука. Напомню, что производство ГМО называется биотехнология. И там, и там есть исследования, но они сильно отличаются конечными целями и подходами.

Еще один важный момент: если в случае тру-науки финансовый вопрос сводится к "где взять деньги на исследования", то в случае прикладной науки, к нему добавляется еще один "как это все повыгоднее потом продать". Незримая рука капитала несомненно влияет на конечный результат. Об этом надо все время помнить. Но если речь идет о поиске научной истины, то очень бы не хотелось, чтобы этот капитал как-то добавлял предвзятости. Это можно попробовать законодательно зарегулировать, но это еще хуже. Совесть и здравый смысл плохо законодательно регулируются.

Я тоже как бы человек и тоже могу быть предвзятой. Но если к естественной предвзятости добавить еще и финансовый стимул, то перестану верить самой себе. Так что для всех будущих рекламодателей - этот блог не будет монетизироваться, в нем не будет проплаченной рекламы ни за гонорар, ни по бартеру. Это важно прежде всего мне. В другой своей книге, тот, которые чистый разум критиковал, писал, что основным атрибутом долга становится бескорыстность. Я с ним согласна. Короче, за победу здравого смысла, а то свихнемся все!
Сейчас будет опять про крыс и ГМО. Ладно, уговорили, не будет. То есть будет, но потом. Сначала будет про употребление шоколада и нобелевских лауреатов. Посмотрите внимательно на эту замечательную картинку и сделайте правильные выводы.



А теперь запомните имя Franz H. Messerli. Предполагаю, что он следующий Шнобелевский лауреат. Это он обнаружил коррелятивную связь между употреблением шоколада на душу населения и количеством нобелевских лауреатов по странам. Известно, что употребление экстракта какао повышает когнитивные способности у крыс, то не исключено, что употребление шоколада повышает когнитивные способности целых наций.
Очевидно, что требуются дополнительные слепые рандомизированные исследования, чтобы подтвердить гипотезу - пишет автор.

Кому интересно отслеживать историю с Сералини, идут под кат, а остальные не морочат себе голову ерундой. )
[livejournal.com profile] macroevolution и [livejournal.com profile] sergepolar на "Культуре"

[livejournal.com profile] prahvessor На "Утро России"

[livejournal.com profile] scinquisitor разбирает статью Сералини. Кстати, Сералини сейчас ругается с EFSA. EFSA требует данные, а Сералини говорит, что не даст, пусть EFSA первая свои покажет. Тут есть нюанс - сражение окончательно перешло с научной в политическую плоскость. Любому жителю Европы вполне справедливо требовать открытия бюрократических папок. Но ученый обязан показывать свои результаты если не EFSA, то другим коллегам по станку, а не торговаться с бюрократами. Подписи за демонстрацию сырых результатов продолжают собирать. Другие ученые (с нажимом), наоборот, пишут открытые письма в поддержку Сералини. Аnd if you are a scientist or academic and would like your name added to this list, пишите, адрес указан. Среди подписавшихся таке известные ученые, как Ирина Ермакова, Арпад Пуштаи. Я других погуглила - весьма достойная компания собирается.
Странно, Алвис Бразма почему-то не подписался. Видно подкуплен Монсантой.

И в завершение Отдел науки «Газеты.Ru» также пообщался с Сералини.
С гербицидами мы в прошлый раз более-менее разобрались. Теперь разберемся с селекционерами, фермерами и семенами. Все еще встречаются опасения, что ГМО плохо, потому что монополисты заставят покупать семена каждый год. Сейчас мы посмотрим на актуальные законы, регулирующие взаимоотношения фермеров и селекционеров-семеноводов. )

Profile

progenes: (Default)
progenes

July 2017

S M T W T F S
      1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 10:23 pm
Powered by Dreamwidth Studios