Извините, но отправка оппонента к школьному курсу и подчёркивание собственной профессиональной компетентности никогда не украшала дискуссию.
Тем более, что никаких логических дыр Вы пока в моих построениях не нашли или не захотели об этом написать.

Я, в самом деле, ДНК в бактерии не встраивал.
Но я и не претендую на признание себя, как эксперта и не пропагандирую ГМО у себя в публичном журнале.

С другой стороны, написать, что "Использование достижений современной биотехнологии позволило удвоить годовую продукцию зерновых и повысить благосостояние трудящихся Бразилии" не посмотрев на то, что урожайности культур остались на прежнем уровне - это уже даже не пропаганда, а прямое игнорирование фактов приведенного Вами документа.
Зачем?