Щодо вашого першого абзацу. По-перше, урожайність це завжди результат взаємодії генотипу і зовнішніх умов. Звісно, без відповідних умов культивування ми будем мати неоптимальний урожай. Найкращі сорти висаджені в пустелі дадуть не 20 ц/га, а 0 ц/га. Статтю на Елементах прокоментувати не можу, не знаю, що ви маєте на увазі. Потрібно розрізняти доместикацію, селекцію, як простий добір, схрещування - як більш сучасний захід селекціонерів. Крім того, потрібно не забувати, що сучасні сорти також результат хімічного і радіаційного мутагенезу, який суттєво прискорив сучасний селекційний процес.
Коли ви згадували менший помітний вплив селекції, порівняно з раннім етапом, то мали на увазі звісно ж не професійних селекціонерів 19-20 ст. А кого ви мали на увазі? Приводьте конкретні приклади.
Доместикацію слід розглядати як коеволюцію двох видів - рослини і людини. Я наведу один приклад - людина вирішила зробити газон і почала просто підстригати траву. Очевидно, що вже за декілька сезонів видовий склад на ділянці зміниться. Першими зникнуть однорічні рослини, які не встигатимуть давати насіння. Якщо людина буде завзято ставитись до газону, то мабуть буде виполювати і багаторічні рослини з товстим стеблом. Той видовий склад, який залишиться, буде залежати від агротехнічних заходів людини. Можливо з часом людина випадково натрапить на вид трави, яка особливо їй сподобається на дотик і буде культивувати її ретельніше і створювати їй оптимальні умови. Якщо ми відволічемось від газону і поглянем на доместикацію злаків, то мабуть щось схоже відбувалось і в епоху неоліту. До якогось моменту урожайність зростала не стільки завдяки добору, скільки завдяки агротехніці.
Я розумію, що вам хочеться викладок на кшалт "математичними методами доведено, що ймовірність появи мутації мінімальна, отже, можливо є ще якийсь позалюдський фактор, що призвів до доместикації". Я вам скажу, що розрахувати ймовірність появи тієї і іншої мутації - невдячна справа. Нукледотидів в ДНК - мільярди. Але результат мутації - нелінійний. Я про це окремо сказала. В одному гені мутація взагалі може нічого не викликати в фенотипі, а в іншому випадку одна заміна може призвести до грандіозних змін в архітектурі рослини. Вам варто поцікавитись, які взагалі є методи реконструкції доместикації. Чи вони вас переконають - це інша справа. Порівнюють генотипи сучасних диких і доместикованих рослин і шукають ті відмінності, які зробили з диких рослин доместиковані.
no subject
Статтю на Елементах прокоментувати не можу, не знаю, що ви маєте на увазі. Потрібно розрізняти доместикацію, селекцію, як простий добір, схрещування - як більш сучасний захід селекціонерів. Крім того, потрібно не забувати, що сучасні сорти також результат хімічного і радіаційного мутагенезу, який суттєво прискорив сучасний селекційний процес.
Коли ви згадували менший помітний вплив селекції, порівняно з раннім етапом, то мали на увазі звісно ж не професійних селекціонерів 19-20 ст. А кого ви мали на увазі? Приводьте конкретні приклади.
Доместикацію слід розглядати як коеволюцію двох видів - рослини і людини. Я наведу один приклад - людина вирішила зробити газон і почала просто підстригати траву. Очевидно, що вже за декілька сезонів видовий склад на ділянці зміниться. Першими зникнуть однорічні рослини, які не встигатимуть давати насіння. Якщо людина буде завзято ставитись до газону, то мабуть буде виполювати і багаторічні рослини з товстим стеблом. Той видовий склад, який залишиться, буде залежати від агротехнічних заходів людини. Можливо з часом людина випадково натрапить на вид трави, яка особливо їй сподобається на дотик і буде культивувати її ретельніше і створювати їй оптимальні умови. Якщо ми відволічемось від газону і поглянем на доместикацію злаків, то мабуть щось схоже відбувалось і в епоху неоліту. До якогось моменту урожайність зростала не стільки завдяки добору, скільки завдяки агротехніці.
Я розумію, що вам хочеться викладок на кшалт "математичними методами доведено, що ймовірність появи мутації мінімальна, отже, можливо є ще якийсь позалюдський фактор, що призвів до доместикації". Я вам скажу, що розрахувати ймовірність появи тієї і іншої мутації - невдячна справа. Нукледотидів в ДНК - мільярди. Але результат мутації - нелінійний. Я про це окремо сказала. В одному гені мутація взагалі може нічого не викликати в фенотипі, а в іншому випадку одна заміна може призвести до грандіозних змін в архітектурі рослини. Вам варто поцікавитись, які взагалі є методи реконструкції доместикації. Чи вони вас переконають - це інша справа. Порівнюють генотипи сучасних диких і доместикованих рослин і шукають ті відмінності, які зробили з диких рослин доместиковані.