Меня завораживает поведенческая биология. Читаю как сказку. Лично мне, как молекулярщику, критика Докинза видится под другим углом, хотя я всеми руками голосую за то, что это модель для отталкивания, а не для следования. Поскольку я фактически чайник в популяционной эволюции, я все еще слабо представляю поведенческую эволюцию, пока она не базируется на молекулярном базисе, который можно пощупать (хотя я быстро учусь и хорошо усваиваю), я не совсем вижу, где именно Докинз отрицает системность? Сейчас вообще говорить об одном гене без системного контекста как-то даже неприлично: если один признак кодируется 10 генами, то у нас на поверку 59049 вариантов генотипов. Как тут не говорить о системности? Но мне нравится идея "подсвечивания".