Есть разница между "объяснять все биологическими причинами" и "признавать их значимым фактором" Мне кажется, что биологическими причинами осмысленно объяснять не саму дискриминацию, а сложность борьбы с ней. То есть на основе имеющейся биологии вполне возможно, могло возникнуть много разных типов отношений. Но имеющийся тип поддерживается биологией. Из чего не следует, что надо сесть на лапки и ничего не делать. Это как ветер для парусника - да, он есть, оно облегчает движение в одну сторону - но при необходимости можно и навстречу, если умеючи :) Но чтоб плыть навстречу ветру необходимо сперва признать, что он есть. Очень грубый пример: если мы выясняем, что высокий уровень агрессии у мужчин определяется физиологией, это не основание отменять статьи за изнасилование - но повод не ограничиваться запретами, а задуматься, какие существуют легальные способы сбросить излишки агрессии и не перекрываем ли мы их все.
no subject
Мне кажется, что биологическими причинами осмысленно объяснять не саму дискриминацию, а сложность борьбы с ней. То есть на основе имеющейся биологии вполне возможно, могло возникнуть много разных типов отношений. Но имеющийся тип поддерживается биологией.
Из чего не следует, что надо сесть на лапки и ничего не делать. Это как ветер для парусника - да, он есть, оно облегчает движение в одну сторону - но при необходимости можно и навстречу, если умеючи :) Но чтоб плыть навстречу ветру необходимо сперва признать, что он есть.
Очень грубый пример: если мы выясняем, что высокий уровень агрессии у мужчин определяется физиологией, это не основание отменять статьи за изнасилование - но повод не ограничиваться запретами, а задуматься, какие существуют легальные способы сбросить излишки агрессии и не перекрываем ли мы их все.