http://orphanka.livejournal.com/ ([identity profile] orphanka.livejournal.com) wrote in [personal profile] progenes 2009-02-02 03:45 pm (UTC)

Ну я сама удивилась, то ли у тебя самой что-то случилось, то ли публика весьма странная у тебя в журнале завелась...

1. Например про песчанок и про птиц, это таки больше подтверждает комплексную природу инстинктивного поведения. Что там чистого, если поведение таки формируется намного позже, с иными интервалами и не у всех? Да, рано или поздно "болванка" сработает хоть у кого-то, а там и остальные подтянутся.

2. А я где-то сказала, что я предполагаю, что "центр материнства" - это одна жесткая структура? "неработающий девайс в мозгу" - твое определение, про его динамичность мы не говорили. Мое мнение, что тот же самый инстинкт-болванка на том же самом гормональном фоне может давать разную поведенческую реакцию. И тип реакции зависит от личного опыта и обучения. Как пример могу привести мышей. Классическая схема размножения мышей с нокуатом, который делае мышат более слабыми, чем нормольные. Если мышам не удается вырастить 1-2 помета, то 3-4 и следующие пометы такая неудачница-мать-мышь просто затаптывает/сжирает. Как размножать? Очень просто - нокаутную мать тренируют либо на спаривании с нормальным самцом - и тогда 1 и 2 помет выживают, потому как они гетерозиготы и не так слабы, как нокауты, а потом самца меняют на нокуатного и дальше все идет нормально. Либо подсаживают к молодой неоптытной самке подсаживают в клетку более опытную самку постарше. Резюмируя - вот тебе пример, когда материнский инстинкт наткнувшись на несколько неудач трансформируется в свою противоположность.

К слову, раззницу между "раздражение матери на крик ребенка" и "агрессия матери на крик ребенка" я не уловила. Ты о чем?

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting