1. Из процитированной тобой статьи следует обратное. Флуктуации Marking Behavior зависят от процесса обучения.
У этолога я не увидела отрицания "генетического субстрата", а твою позицию так и не поняла, да.

Сложно понять позицию человека, когда его четные реплики противоречат его нечетным (то у тебя нейрональный субстрат и конкретный участок мозга, а то динамическая структура), а попытки прояснить он воспринимает как "инспекционные придирки". Если под изменением тона ты предполагаешь мои просьбы в каждой второй реплике меня не пиздить, то не стоит определять это как дружелюбную беседу. Дружелюбная беседа предполагет доверие к собеседнику, а ты полагаешь, что мне интересен не собственно вопрос, а расшатывание твоего авторитета, как гуру-просветителя.

С мышами - различие в нейрональных путях никем не показано. Так же как и с чайлдфри.
Почему тебя так выбесила идея, что раздражение от младенческого лица может возникать от активации того же самого участка мозга, мне так и не ясно. Как ты верно говоришь - биологическая роль что умиления, что раздражения - одна и та же. Выращивание здорового потомства, для чего иногда надо уничтожить не очень здоровое.