Вот так-то!

[progenes]

На одном украинском политическом форуме уже 4й день обсуждают животрепещущую тему "Есть ли СПИД". Опрос даже провели. Результаты ошеломляющие: две трети из более трехсот опрошенных убеждены, что СПИДа нет. Две трети.


А я тут года два назад еще удивлялась, про Нобелевские премии за открытие вируса СПИДа рассказывала.

Это потрясающе. Люди не верят в то, что СПИД убивает, зато верят в то, что ГМО, например, опасно. У меня в голове не укладывается. Вообще-то тут конструктивное предложение поступило:
"Очень много проблем можно было бы избежать, если бы можно было ограничить доступ граждан к профессиональным медицинским данным...Убрав научные данные из сети и провозгласив об этом, утверждая, что в сети всё ложь, мы возможно чего-нибудь добьемся."

Comments

[snake-d-ha.livejournal.com]

Не спасет. :)

Инфа и инфантил - есть ли связь?;-))

[alchemist57.livejournal.com]

Как прихотливо беспомощное " решите за меня, я не умею, учиться не хочу и ответственности боюсь" перетекает в агрессивное "и чтоб никто не смел иметь иное мнение".

Извечный спор о свободе и ее пользе.

[andrewkochetkov.livejournal.com]

Ограничив доступ людей к медицинским данным, можно добиться только того, что аналитически мыслящая часть человечества перестанет понимать врачей :-)

[progenes.livejournal.com]

Понимаю, но все же.

[nemyrych.livejournal.com]

бачив якесь документальне кєно де розказувалося про зв'язок між СНІДом і сифілісом. це теж з розряду дисидентства чи є щось таке насправді?

[progenes.livejournal.com]

Обидва передаються статевим шляхом.

[progenes.livejournal.com]

Я понимаю, что тут все вляпаны в эти результаты. И врачи, и государство с его образованием, но есть же мыслящая часть населения? Почему не все?

[lady-rovena-r.livejournal.com]

Поставить такую штуку, чтоб для попадания на профессиональные сайты отвечали на пару-тройку вопросов на уточнение обознаности - вроде "чем отличается МРТ и МММ?"
А для того, чтоб оставить комментарии - более профессиональные вопросы... А остальных выпускать в профессиональную сеть импровизированными колокольчиками (сами мы не местные)...

[orphanka.livejournal.com]

Чего добьемся-то ограничив доступ граждан к инофрмации?

Re: Инфа и инфантил - есть ли связь?;-))

[progenes.livejournal.com]

Меня волнует, что на этот вопрос отвечает политически озабоченная, а значит довольно активная прослойка будущих избирателей, которые собираются делать выбор и готовы это делать. Меня, например, это озадачило.

[nemyrych.livejournal.com]

ясно :)

[nemyrych.livejournal.com]

кругом небезпеки :)

[progenes.livejournal.com]

Это радикальный вариант. Я бы ограничила право высказывать свое мнение по любому вопросу после пары-тройки вопросов на уточнение обознаности.

[progenes.livejournal.com]

О!

[kot-kam.livejournal.com]

Агащас! Тогда медикам вообще верить перестанут, будут думать, что они нас нарочно дурят!

[orphanka.livejournal.com]

Потому что информационная эволюция опережает социальную.
И это нормально. :) Поколений через 5-6 будет попроще, я думаю.

[orphanka.livejournal.com]

Это только заторомзит процесс. Я так думаю.

Re: Инфа и инфантил - есть ли связь?;-))

[kot-kam.livejournal.com]

Х...рен бы с ними, с избирателями. В конце концов, не так уж много они решают. Эти люди детей рожают и воспитывают, вот что неприятно!

[progenes.livejournal.com]

Я понимаю, современному жителю непросто. Еще в 18 столетий было всего 10 тыс книг, которые в общем-то содержали все известное на тот момент знание и теоретически его можно было прочитать и понять. Сейчас в год 20 тыщ новых книг, не считая газет, журналов и интернета. Нормальному человеку уже разобраться в этой информационной какофонии без указателей и ориентиров невозможно. Причем как показывает практика, громче всего кричат те, кто не разбирается и знать не хочет. Большинство людей ориентируются не на логику, а на веру. Нельзя верующему человеку столько информации давать.

[dgri.livejournal.com]

Можно утешать себя мыслями о том, что "убийство" человеком значительной части своего времени на зависание в политических форумах не слишком хорошо говорит о его уровне интеллекта и адекватности его отношения к действительности (и не только говорит, но и весьма способствует) - но всё равно картина достаточно печальная.

А что касается "конструктивного предложения" - при таком уровне адекватности публики, будут регулярные утечки информации из сети "только для врачей" (или якобы оттуда), переходящие в погромы врачей-вредителей за то, что скрывают.

[kondybas.livejournal.com]

Ну, я имею свое, недоброе мнение.

Естественный отбор в человечестве никуда не делся. В популяция возникают тренды, иногда очень причудливые, которые не имеют никакой другой функции, кроме уменьшения численности популяции. Это и массовое распространение псевдоцелителей, и пренебрежение опасностями, вроде СПИДа, и самоограничение в пище под предлогом вредоносности ГМО, и наркоманию. Да и обычную моду, когда анемичный молодняк отказывает себе в нормальном питании и отдыхе ради шмоток и гаджетов.

Считаю, что каждый волен убить себя любым, удобным ему способом. Я не считаю нужным препятствовать этому, и даже наоборот - неплохо было бы создать наилучшие условия для такой самоликвидации. ЛУчше пусть они сами себя тихонечко, по бытовому, угробят, чем думать, куда девать эти миллионы голодных ртов в пустых головешках.

[orphanka.livejournal.com]

А если ему не давать, то и его дети и внуки вырастут такими же остолопами мракобесами верующими.
Я понимаю, что тебя, как человека вовлеченного в политпросвет процесс информирования масс, берет отчаянье. Но треть здравомыслящих на сегодняшний момент - это очень много. Очень. Человек-то по сути своей мерзок и низок глуп и ленив.

[progenes.livejournal.com]

Эти, которые две трети и готовы угробиться, они избиратели. И они выбирают для тебя твое будущее.

[kondybas.livejournal.com]

Это вряд ли. Испортить настоящее, немножко - вполне. Но будущее - руки коротки.

[http://users.livejournal.com/gella__/]

Дело не в том, что информации много, дело в том, что авторитет источников, откуда черпается информация несколько, гм, под вопросом.
При чем здесь интернет вообще? Ну уберете интернет, что останется - желтая пресса? И какой процент населения тогда будет считать, что СПИДа нет?