![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Новая бомба в ГМО войнушке.
В сайенс-фриках недоумевают по поводу британских учОных.
Токсичные пестициды, которые внедряются в структуру генетически выведенных продовольственных культур, попадают в кровь беременных женщин и еще не родившихся детей, показало изыскание ученых с кафедры акушерства и гинекологии в университете при Больничном центре Шербрук.
Новости уже примерно месяц, но вот только и до нас дошло.
Скажем прямо, написано немного коряво, но, если не придираться, то почти верно. В ГМО культуры внедряют не пестициды, а гены, которые кодируют пестициды. Действительно, в журнале Reproductive Toxicology вышла статья Maternal and fetal exposure to pesticides associated to Genetically Modified Foods in Eastern Townships of Quebec, Canada.
Предполагаю, что в ближайшее время это будет достойная замена бабочке Монарху, божьим коровкам и несчастным крысам. Это ж беременные, святое! И предполагаю, что ложечка найдется, но отмываться будут еще долго.
Вкратце - в крови беременных чего-то там намеряли. У меня времени нет обозревать подробно, но и без меня уже разобрали. Я только ссылку дам. Many women, no Cry. Там подробно рассмотрели все ляпы и они местами чудовищные. Но будем честными, опровержение может считаться релевантным только после адекватной контр-публикации в научных журналах. Но пока до этого дойдет, у нас еще будет возможность наблюдать свистопляску. Скучно не будет.
Токсичные пестициды, которые внедряются в структуру генетически выведенных продовольственных культур, попадают в кровь беременных женщин и еще не родившихся детей, показало изыскание ученых с кафедры акушерства и гинекологии в университете при Больничном центре Шербрук.
Новости уже примерно месяц, но вот только и до нас дошло.
Скажем прямо, написано немного коряво, но, если не придираться, то почти верно. В ГМО культуры внедряют не пестициды, а гены, которые кодируют пестициды. Действительно, в журнале Reproductive Toxicology вышла статья Maternal and fetal exposure to pesticides associated to Genetically Modified Foods in Eastern Townships of Quebec, Canada.
Предполагаю, что в ближайшее время это будет достойная замена бабочке Монарху, божьим коровкам и несчастным крысам. Это ж беременные, святое! И предполагаю, что ложечка найдется, но отмываться будут еще долго.
Вкратце - в крови беременных чего-то там намеряли. У меня времени нет обозревать подробно, но и без меня уже разобрали. Я только ссылку дам. Many women, no Cry. Там подробно рассмотрели все ляпы и они местами чудовищные. Но будем честными, опровержение может считаться релевантным только после адекватной контр-публикации в научных журналах. Но пока до этого дойдет, у нас еще будет возможность наблюдать свистопляску. Скучно не будет.
Re: Когда человек не понимает и спрашивает - "не понимаю
А еще - и не конструктивно, сам предмет критикуемый не достоин, чтобы о нем думала голова. Итог - трата энергии и внимания впустую. Я - за конструктивное разоблачение "мракобесия". Чтобы не "а там - мрак и бесы", но чтобы "а там - свет и ясность".
Re: Когда человек не понимает и спрашивает - "не понимаю
1. Появляется очередное "исследование" с хомячками и прочими "креационными теориями" (по уровню они друг друга стоят, да, сюда же и фоменковскую нью-хронологию можно).
2. Это самое "исследование" начинают шумно пиарить разномастные СМИ - в том числе и не откровенно жёлтые.
3. Специалист видит сие и тихо охреневает. Потом продышится спец и сделает разбор.
Вот Вы наблюдаете пункт 3 во всей красе (уж на что я не специалист, но от супер-таблички им. Ермаковой даже меня вставило не по-детски). А пункты 1 и 2 Вы пропустили - потому и удивляетесь. А в моменты появления это всё очень активно в информационном поле присутствует.
Ну вот пример: много Вы видели в "неспециализированных" и даже не научно-популярных, а "общих" СМИ статей о находке в Денисовой Пещере (а это одно из наиболее серьёзных событий в палеонтологии в последние годы - всё же родственника человека откопали, да ещё, вполне вероятно, совершенно нового)? Я вот только на Часкоре наблюдал, остальное - в научпопе или спец. изданиях. Зато сто тысяч раз опровергнутые бредни вроде "следов человека рядом со следами динозавров" (всё дело в том, что у некоторых видов динозавров при ходьбе происходил упор, грубо говоря, "на ступню и выше", то есть там появлялись вмятины в грунте, схожие с человечьими следами) - сколько угодно.
А почему с этим бредом надо спорить... ну... всё же ещё раз цитирую К. Ю. Еськова:
"Признаюсь: чувства, которые я испытал по прочтении сочинения о. Тимофея, были... ну. наверное. сродни тем, что возникли бы у историка-медиевиста при знакомстве с трудом последователя академика от математики А.Т. Фоменко, доказывающего, что Англия и Япония -- одна страна ("...обе -- островные империи, война Тайра и Минамото -- это война Алой и Белой розы, Одо Набунага и Ричард III -- одно лицо, etc."). Посмеется, небось, наш медиевист, да и выкинет из головы: с такими полемизировать -это ж просто себя не уважать... Только вот историки, к сожалению, уже досмеялись: в иных школах историю ("в порядке эксперимента") преподают "по Фоменко"; а что, собственно, такого? -- нынче, слава те, Господи, на дворе свобода! Так что разбирать сей "креационный" школьный учебник, увы, необходимо -- пока не поздно"
http://flibusta.net/b/15924/read
Re: Когда человек не понимает и спрашивает - "не понимаю
Я: Тогда придется разбирать абсолютно все.
Фридрих: "если у тебя есть враг, то он должен быть достоин тебя" (С) Also sprach Zarathustra, 1883—1887.
Н.Винер(М.: Наука, 1964): "...плывем вверх по течению, борясь с огромным потоком дезорганизованности, который, в соответствии со вторым законом термодинамики, стремится все свести к тепловой смерти, всеобщему равновесию и одинаковости. То, что Максвелл, Больцман и Гиббс в своих физических работах называли тепловой смертью, нашло своего двойника в этике Киркегора160, утверждавшего, что мы живем в мире хаотической морали. В этом мире наша первая обязанность состоит в том, чтобы устраивать произвольные островки порядка и системы."..."это ощущение трагичности мира, в котором необходимость представлена как неизбежность исчезновения дифференциации. Требования нашей собственной натуры, попытка построить островок организованности перед лицом преобладающей тенденции природы к беспорядочности – это вызов богам и вместе с тем ими же созданная железная необходимость. В этом источник трагедии".
Я: Хаос вокруг не перебороть, но островок здравого смысла выстроить - вполне. И наврядли возможно этого достичь критикой какой-либо обезьяны, которая ест бананы "неправильно", с конца. Поэтому я полагаю, что следует оставить детские забавы критиковать идиотов (а также их учебники). И показать, как следует есть бананы "с начала".