Тэк-с, ну еще раз про ГМО и пауза
В Европе сейчас действует допуск ГМО по документу 2001/18. В июле прошлого года Европейская комиссия предложила ряд усовершенствований (pdf), согласно которым страны члены ЕС, а также отдельные регионы могут запрещать выращивание ГМО в обход генерального допуска ЕС.
Что есть такого важного и принципиального в этом документе? Если ГМО допущено в ЕС, то с этого момента снимаются все вопросы и претензии к конкретному ГМО касательно негативного влияния на здоровье людей, животных и окружающей среды.
А региональные запреты могут базироваться на социоэкономических критериях:
- мораль (религиозные, философские и этические вопросы);
- возможность выращивать не ГМО продукты;
- политические цели;
- градо- и ландшафтное стоительство;
- культурные аспекты (традиционное сельское хозяйство)
Уже летом этого года предложено расширение этого списка возможными социоэкономическими последствиями для национальных экосистем, что бы это ни значило.
Я к чему это все говорю. С этого момента в спорах касательно биологических рисков ГМО заканчивается компетенция биологов и начинается компетенцияпсихотерапевтов политиков и экономистов. И когда вы услышали новость, что какая-то страна чего-то там запретила, то это не потому, что гены, аллергены, умученные крысы и бабочки Монарха, а потому что рынок, коньюнктура, бабло, политика и религия.
Что есть такого важного и принципиального в этом документе? Если ГМО допущено в ЕС, то с этого момента снимаются все вопросы и претензии к конкретному ГМО касательно негативного влияния на здоровье людей, животных и окружающей среды.
А региональные запреты могут базироваться на социоэкономических критериях:
- мораль (религиозные, философские и этические вопросы);
- возможность выращивать не ГМО продукты;
- политические цели;
- градо- и ландшафтное стоительство;
- культурные аспекты (традиционное сельское хозяйство)
Уже летом этого года предложено расширение этого списка возможными социоэкономическими последствиями для национальных экосистем, что бы это ни значило.
Я к чему это все говорю. С этого момента в спорах касательно биологических рисков ГМО заканчивается компетенция биологов и начинается компетенция
no subject
-референдум, опрос населения и подобное
-единичный (в стадии разбирательства/доказательства) случай негативного влияния ГМО на что либо. Не обязательно реальный, например КЖС = какая то женщина сказала: мне после съедения стало плохо.
Как это отразится на финансировании этой отрасли исследований?
Странный вопрос...
о!
а то када про риски и т.д. многие недопонимают
no subject
no subject
no subject
Любетелям- 100% натуральный продукт:
Re: Любетелям- 100% натуральный продукт:
вот этот (из того же рода) поудачнее:
Re: Любетелям- 100% натуральный продукт: