Вот так-то!

[progenes]

На одном украинском политическом форуме уже 4й день обсуждают животрепещущую тему "Есть ли СПИД". Опрос даже провели. Результаты ошеломляющие: две трети из более трехсот опрошенных убеждены, что СПИДа нет. Две трети.


А я тут года два назад еще удивлялась, про Нобелевские премии за открытие вируса СПИДа рассказывала.

Это потрясающе. Люди не верят в то, что СПИД убивает, зато верят в то, что ГМО, например, опасно. У меня в голове не укладывается. Вообще-то тут конструктивное предложение поступило:
"Очень много проблем можно было бы избежать, если бы можно было ограничить доступ граждан к профессиональным медицинским данным...Убрав научные данные из сети и провозгласив об этом, утверждая, что в сети всё ложь, мы возможно чего-нибудь добьемся."

Comments

[roman_sharp.livejournal.com]

А с "Радио ОБС" - бороться "глушилками" в виде автокляпов? :))

Вот Вам цитатка из совершенно докомментаторного времени (http://progenes.livejournal.com/59808.html?thread=1953696#t1953696), можно еще сравнить цифры по СПИДу у нас - и в Африке, где комментариев не пишут.

"Запретить говорить" - это попытка отгородиться от проблемы, а вовсе не ее решение.

[lady-rovena-r.livejournal.com]

То есть публиковать на серьёзных сайтах "исследования" о том, что СПИДа нет - это хорошо, это правильно, а запрещать такие псевдонаучные спекуляции - ай-яй-яй?? =)

[roman_sharp.livejournal.com]

1) Не знаю, что такое "серьезный сайт".
2) Не думаю, что публикация "исследований о том, что ..." - это хорошо, - именно по поводу "исследований" в кавычках.
3) Но также не думаю, что борьба с этим может-будет иметь успех, скорее, полагаю, выразится в негативных последствиях.
4) "запрещение псевдонаучных спекуляций" по-моему скорее выразится в запрещение всего того, что не нравится властям. И вряд ли это приведет к хорошим результатам.
5) Считаю, что это вообще неправильный подход к проблеме.