Тогда уж и про то, что местами "полов" не два (mating types у простейших). Нельзя, как мне кажется, в довольно гламурном журнале сразу объять необъятное, хотя, быть может, имело смысл быть смелее.
Ага. Раз амеба - простым делением - это научное доказательство того в Библии, что Господь сначала создал один пол, а потом часть отделил. Нет предела храбрости... И глупости.
У кого-то нет вообще, а у кого-то больше, чем два. Правильная постановка вопроса состоит в том, что представления о полах -- это проекция социального гендерного порядка на мир природы (неудивительно, что на нее плохо натягивается). Исторически "биологический пол" европейской науки -- дитя конца XVII -- середины XVIII вв.
Ну почему же "социальная проекция", начиная с определенного уровня организации дифференциация совершенно четкая. То, что "до этого" тоже имеет смысл определять в категориях "пола", интересно проследить становление механизмов в ходе эволюции...
Ну, среди прокариот полового диморфизма, насколько знаю, нет ни у кого. То есть все они одного пола. Половое размножение начинается у эвкариот, а они куда новее (2 млрд лет) прокариот (не менее 4 млрд лет).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
no subject
no subject
Нет предела храбрости... И глупости.
no subject
no subject
no subject
Половое размножение начинается у эвкариот, а они куда новее (2 млрд лет) прокариот (не менее 4 млрд лет).