Я вот наблюдаю два противоположных подхода в написании статей. Причем, если притянуть за уши гендерные стереотипы, то женщины-ученые в основном грешат уходом в детали, где, как известно, кроется дьявол, а мужчины широкими мазками пишут картину. Я тоже грешна, за деревьями леса не вижу. В этом смысле мне наоборот понравилось обобщение.
Гены приводились в контексте дрозофилы (там подпись к картинке). Там уже даже можно придумывать спекуляции про рецептор-лиганд. Впрочем никто и не утверждал, что ген однозначно рецессивный. Можно по сусекам наскрести кучу объяснений, почему он проявляется.
Что касается антигенов, то тут даже если это "мужские" гормоны, то дело не только в количестве. Может, например, играть роль и их локализация, и место действия, и так далее. Как бы то там ни было, это факт, что вероятность мужской гомосексуальности повышается, если мать рожает подряд много мальчиков.
А "помощь близким родственникам", то это реверанс в сторону эгоистичного гена. Тоже аргумент в эволюционной теории.
В общем это не научный обзор и даже не научно-популярная статья, а скорее познавательная. Обобщения сделаны на мой взгляд вполне легитимны, спекуляции осторожны и аккуратны.
Моя бабушка родила подряд трех сыновей, мой отец был средним. Дочерей у нее вообще не было. Если, как пишут, вероятность гс увеличивается с каждым братом на 33% (непонятно, правда от чего проценты) - то уже мой отец, не говоря об его младшем братике... который тоже благополучно вырастил сына и двух внуков...
Вы уверены, что это исследование следует понимать именно так? Может быть, речь идет о семьях, где УЖЕ были прецеденты ГС? Потому что у нас, особенно в южных краях - СТОЛЬКО многодетных семей! В Узбекистане, например, 3-4 ребенка считается мао, а 10 - еще не много. И наверняка там есть много мльчиков подряд, и во многих семьях. Есть данные, что традиционная многодетность кореллирует с распространенностью ГС?
Речь идет о семьях, где младшие мальчики имели проблему с межгендерной социализацией. Как только гипотезу стали проверять с поправкой "на ветер" - оказалось, что таки полная фигня.
"это факт, что вероятность мужской гомосексуальности повышается, если мать рожает подряд много мальчиков. "
На сегодняшний момент это опровергнутая теория, а не факт. Bearman, Peter; Brückner, Hannah (2002) Opposite-sex twins and adolescent same-sex attraction. 107. American Journal of Sociology. pp. 1179–1205. http://www.soc.duke.edu/~jmoody77/205a/ecp/bearman_bruckner_ajs.pdf.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
Re: Любопытно, но имхо полная фигня.
Гены приводились в контексте дрозофилы (там подпись к картинке). Там уже даже можно придумывать спекуляции про рецептор-лиганд. Впрочем никто и не утверждал, что ген однозначно рецессивный. Можно по сусекам наскрести кучу объяснений, почему он проявляется.
Что касается антигенов, то тут даже если это "мужские" гормоны, то дело не только в количестве. Может, например, играть роль и их локализация, и место действия, и так далее. Как бы то там ни было, это факт, что вероятность мужской гомосексуальности повышается, если мать рожает подряд много мальчиков.
А "помощь близким родственникам", то это реверанс в сторону эгоистичного гена. Тоже аргумент в эволюционной теории.
В общем это не научный обзор и даже не научно-популярная статья, а скорее познавательная. Обобщения сделаны на мой взгляд вполне легитимны, спекуляции осторожны и аккуратны.
Жуть какая!
Вы уверены, что это исследование следует понимать именно так? Может быть, речь идет о семьях, где УЖЕ были прецеденты ГС? Потому что у нас, особенно в южных краях - СТОЛЬКО многодетных семей! В Узбекистане, например, 3-4 ребенка считается мао, а 10 - еще не много. И наверняка там есть много мльчиков подряд, и во многих семьях. Есть данные, что традиционная многодетность кореллирует с распространенностью ГС?
Это "наводка".
no subject
На сегодняшний момент это опровергнутая теория, а не факт.
Bearman, Peter; Brückner, Hannah (2002) Opposite-sex twins and adolescent same-sex attraction. 107. American Journal of Sociology. pp. 1179–1205. http://www.soc.duke.edu/~jmoody77/205a/ecp/bearman_bruckner_ajs.pdf.
Про "мужской антиген" я тоже не поняла.