Прикладная экология

[progenes]

В прошлый раз в поездку домой по Украине меня помнится волновали бигборды на дороге. Это такая ерунда, что забираю свои претензии назад. В этот раз меня не на шутку взволновала плохая, простите, экология. Да я в курсе, что экологическая ситуация, а не экология, но меня на слово "ситуация" уже не хватало.

Я всю дорогу ехала и придумывала, что машины надо запретить. Или принудить всех ездить с катализаторами. Украина, значит, воздухом квотами по киотскому протоколу торгует, а дышать нечем. Придумывала и понимала, что фиг с этим чего поделаешь.

Собираюсь с детьми купаться на речку Остерку. Встретила по дороге соседей-рыбаков. Один говорит - не иди на речку, то есть иди, но не купайся. Ходил на рыбалку, позавчера вся рыба всплыла вверх брюхом, нежинский лакокрасочный комбинат сбросил отходы. Другой говорит - да нет, это пятно до нас еще не дошло, но все-равно не купайся, по течению выше пару трупов коров в воде гниют. Ну и речка вся в пластиковом мусоре, как и все прилегающие леса.

Каждую весну крестьяне из окрестных сел выжигают сухую траву. Причем повсюду, включая болота и леса. Эту пироманию вроде как и запрещают и пробуют штрафовать, но бесполезно. Я все пыталась разобраться, зачем это делают. Разговорила местного мужика. А он мне и объясняет: вот смотри на болото, там куча всякой разной травы, правильно? А если ее выжечь, то весной прорастает один чертополох, понимаешь? А силюсь понять, но все-равно не понимаю. Он мне: "вот ты биолог, а не шаришь. Чертополох отличный медонос. Я вывожу на чертополоховое болото свою пасеку и у меня знаешь, какой медосбор".

Comments

[nashev.livejournal.com]

Что, все поголовно выжигатели - пчеловоды?

[progenes.livejournal.com]

Ну вот мне удалось только этот аргумент, как внятный классифицировать. В остальных случаях, кажется, уже дуйствует правило - так принятно, все выжигают и я выжигаю.

[mikecurious.livejournal.com]

Вот это я понимаю капитализм во всей красе! Убить речку ради небольшой прибыли. Сжечь какую-нибудь деревню ради лишней банки меда. А потом вопрос - откуда кризисы? Природа возвращает долги епт...

[hvylya.livejournal.com]

а ничего, что в реале всё наоборот? Немцы Рейн вычистили, а совки усрали всё, что можно -- от Байкала до Сиваша. И, кстати, наше водохранилище с приходом капитализма чище стало, раки появились, а при прекрасном социализме в Северский Донец Шебекинский химкомбинат всякую дрянь регулярно сливал.

[mikecurious.livejournal.com]

Вы не путайте свою "реальность" с настоящей. В вашей есть "факты" тридцатилетней давности по всей стране... хотя не удивлюсь если вам самим меньше 30. Это НЕ факты. Это убеждения, вера если хотите. А факты это - "я на своем дворе увидел кучу мусора" (допустим) - вот это факт. И заметьте автор описывает как раз то что ВИДЕЛА. А не то, в чем она убеждена.

В век СМИ цена убеждениям, к сожалению, грош. Ибо меняются на раз. Особенно в наше кризисное время.

[hvylya.livejournal.com]

я вам привела именно пример того, что видела своими глазами. Как по всему водохранилищу рыбнадзор просил все катера выходить на воду, чтобы аэрировать винтами воду, а то опять Шебекино слило какую-то дрянь. А я уже тогда состояла в парусной секции. А сейчас я тоже видела раков. Ога. Именно, после совка.
Так вам понятнее?

[toman-k.livejournal.com]

Очевидно, прежде, чем приступить к очистке Рейна, его загадили так, как у нас мало где было загажено. Потом, наконец, ужаснулись, и стали чистить.

[misha-makferson.livejournal.com]

Так химкомбинат вовсе не установил годные очистные. Он просто закрылся, оборудование продали на лом, работников выкинули на улицу. Кто-то смог заработать денег, остальные спились и умерли.

[hvylya.livejournal.com]

это как-то меняет тот факт, что при социализме очистных не было?

[misha-makferson.livejournal.com]

Ну э, сокращение антропогенной нагрузки посредством сокращения популяции антропосов тоже можно конечно :-)

[govorilkin.livejournal.com]

"Еще в 80-е годы ХХ века экологическая ситуация в Швейцарии была катастрофической — все реки и озера загрязнены фосфатами и нитратами, земля — тяжелыми металлами, биоразнообразие стремительно уменьшалось, а растущее общество потребления производило огромное количество мусора. Очень скоро жители стали задыхаться от собственного мусора, производственных и сельскохозяйственных загрязнений. На такой маленькой территории не было обширных площадей, чтобы можно было сбросить отходы и забыть о них.
Тогда-то и встал вопрос выработки новой экологической политики, которую стали с педантизмом воплощать. На это ушло два десятилетия, но результат превзошел все ожидания. Швейцария сейчас — одна из самых экологически чистых стран мира, с развитым общественным транспортом и чистым горным воздухом." (с)

впрочем, такому совку как вы, этого не понять

[hvylya.livejournal.com]

С логикой у вас таки большие проблемы... Швейцария сейчас одна из самых экологически чистых стран мира, и этим вы опровергаете мой тезис, что при развитом капитализме с экологией дела обстоят гораздо благополучнее, чем при социализме. М-да-с... Даже не знаю, что сказать...

[govorilkin.livejournal.com]

это не у меня с логикой проблемы, а у вас с мыслительной деятельностью

я привел пример как капиталистическая Швейцария спокойненько засралась по самые уши и если бы не нашлось заинтересованных людей, которые методом государственного принуждения (более характерным для социалистического метода управления) не заставили излишне свободных граждан Швейцарии поступиться своей свободой гадить где попало, то возможно и сейчас, весь мир имел бы возможность наслаждаться видами мусорных куч на фоне Альп.

впрочем для диких совков с карго культом в голове, подобный стиль мЫшления вполне себе характерен. Увидеть современную картину и не интересоваться методами ее достижения, как это по совковому.

ЗЫ
"Newmedia сообщает об ухудшении экологической ситуации в г. Довер, штате Джорджия, США.
Проблема с экологией связанна с обнаружением чрезвычайно высокого уровня формальдегида в реке Огичи, вблизи фабрики, которая обрабатывает ткани для Westex Inc и входит в группу компаний King America Textile Group. Компания Westex Inc поставляет в Россию огнезащитные (огнестойкие) ткани INDURA, INDURA ULTRASOFT, VINEX.
Представитель природоохранной организации Ogeechee Riverkeeper Диана Вединкемп и Департамент природных ресурсов штата Джорджия санкционировали исследования проб воды полученных около сточной трубы компании King America Textile Group, в лаборатории Atlanta laboratory Analytical Environmental Services, которые показали следующие данные:
- содержание красящих веществ в воде достигло 30 баллов, при допустимом уровне 5 баллов;
- нормативный уровень в воде остаточных взвесей -53,1 балл. при норме 7,7 баллов
- содержание азота и аммиака - 2,14 балла, при норме - 0,20.
- содержание солей серной кислоты в воде превысило норму более чем в 65 раз.
- максимальное количество формальдегида в пробах составило 920 баллов, в то время как допустимый уровень составляет 50.
Генеральный директор King America Finishing Майк Бисли не дал комментариев по данному вопросу."

ЗЗЫ
цена вопроса

В 1970-е годы в Германии, после принятия ряда законов об охране природных вод, закона о налоге на сброс сточных вод и под давлением общественности, а также в связи с тем, что лишь 38% сточных бытовых вод подвергалось приемлемой очистке, развернулись работы по строительству очистных сооружений и расширению и улучшению канализационных сетей. С 1958 по 1982 г. в строительство очистных сооружений было вложено 20, а в расширение и улучшение канализационных сетей - 40 млрд марок, что позволило подключить к канализации 90% жителей (тогда еще Западной Германии) и подвергать 90% сточных вод биологи-ческой очистке.

"Европейские тарифы на использование водных ресурсов не отражают фактических затрат на их поставку, а также обязывают рядовых граждан, а не промышленные предприятия, дополнительно оплачивать очистку загрязненной стоками воды, говорится в докладе Европейского энергетического агентства (EEA).
Согласно данным доклада, в среднем житель таких стран, как Австрия, Франция, Германия, Нидерланды, а также Англии и Уэльса, платит за питьевую воду от 66 до 92 евро в год, при этом ежегодный счет за канализацию составляет от 93 до 122 евро"

[hvylya.livejournal.com]

Мог бы, если бы... Железные аргументы, что и говорить.
Но по факту -- экология в Европе гораздо лучше, чем в любом промышленном городе расцвета СССР.

[govorilkin.livejournal.com]

давайте сразу перейдем к обвинениям КПСС в том, что они не обеспечили каждого жителя СССР Айпадом и Блю-Рэй ДВД-шником, потому что с фактами у вас большая напряженка

[hvylya.livejournal.com]

Классический слив, я довольна!

[govorilkin.livejournal.com]

слили и довольны этим?
ню-ню

[potan.livejournal.com]

Выводы неправильные.
Надо генномодифицировать человека, что бы он не боялся угарного газа, свинца, окисей азота и быстро адаптировался с колебаниям концентраций углекислого газа и кислорода. Гораздо полезнее, чем всякая экология. И дешевле, по крайней мере в перспективе.

[kmaal.livejournal.com]

Не все, что дешевле, выгоднее. Потом даже воздуха не продашь.

[kmaal.livejournal.com]

Под Питером пчеловодов нет, и все выжигают.
Летел как-то в мае на самолете: в Германии красные крыши, желтые поля рапса и стройплощадки и зеленая трава, в Эстонии серые крыши и зеленая трава, в России от границы все черное. А ведь в Германии и в Эстонии тожде пчеловоды есть.

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Не знаю где как, у нас выжигали подростки идиоты. А вообще после выжигания, потом же косить траву классно, нет прошлогодних палок.

[kmaal.livejournal.com]

Если бы они косили, то и выжигать бы столько нечего было.

[wordsmsdnua.livejournal.com]

ну тогда хз, я не настоящий селянин

[berrymorr.livejournal.com]

а неужели существуют страны с более высоким уровнем сознательности?.. я просто видел лишь 2 принципа отношений с природой: сволота и дурость. первое вы описали, а второе - это, например, движуха местных гос"озеленителей", выпиливающих газонокосилками траву на "газонах". "газон" - это везде, где есть трава. под домом, возле подъезда, вдоль дороги... потом она день-два подсыхает, её собирают в баашыыые чорные полиэтиленовые мешки, она валяется ещё день, потом её отвозят на городскую свалку. приехать с Байкала (уже, кстати, весьма засранного в районе Малого моря) в центр города - это внатуре получить выхлопом по лёгким, при этом дальше продолжают постепенно выпиливать деревья. фото из 90-х по-настоящему удивляют - на них центр Бабруйска похож на парк, а не на современный центр города.

а ежели где по-другому, то рашка - это страна либо пидорасов, либо долбоёбов, либо одновременно; уж простите мне сие "откровение".

[anitka-rr.livejournal.com]

а чем вам стриженый газон в городе не угодил? тем, что не сразу траву убирают? или не так утилизируют? дык это уже не "принцип отношений с природой" :)

[noeugene.livejournal.com]

Может быть, тем, что то, что растет в городах на газонах - это не газон, а луг? И его нельзя стричь так часто, потому что он иначе гибнет?
А минеральные и органические вещества в подстриженной траве вывозят на свалки в разлагающихся черт знает сколько лет мешках, обедняя и без того небогатую почву и подставляя ее всем ветрам и палящему солнцу?

[nec-p1us-u1tra.livejournal.com]

Все что я вокруг вижу все же газон.
И вывозят не в мешках, а в прицепах тракторов. И не на свалку, а на компостирование.

[pradd123.livejournal.com]

городскую скошенную траву нельзя на компостирование, так же как и коров ей кормить нельзя. она проходит по разряду техногенных и промышленных отходов. можно только на свалку.

[nezkor.livejournal.com]

хороший в этом году уродил перегной

[anitka-rr.livejournal.com]

на сколько я знаю, луга косят кому надо ради травы коровкам :), а газоны - ради красоты города и чтоб не цвели: пыльца - сильный аллерген. Кроме того, чтобы газон был красивый и с густой травой, его НАДО стричь.

[noeugene.livejournal.com]

1. Никогда не слышала, чтобы луг косили раз в неделю.
2. В плешивом, сгоревшем на солнце газоне нет никакой красоты.
3. Пыль, песок, реагенты, которые трава задерживает, - не менее сильные аллергены, а поллиноз вызывает пыльца березы в основном. Березы косят?
4. Чтобы газон был красивый и с густой травой, его нужно стричь ГАЗОНОКОСИЛКОЙ НА ОПРЕДЕЛЕННУЮ ВЫСОТУ, после каждой стрижки ПОЛИВАТЬ, регулярно удобрять, рыхлить, полоть, подсыпать землю и подсевать траву, причем не абы какую, а специальную газонную. Вы лично когда последний раз видели полив газона?

Вы не разбираетесь в этом вопросе, уж извините, поэтому лучше не тиражируйте заблуждения.
Газоны в нашей стране косят только и исключительно ради денег, а не для красоты и аллергиков, вот такой секрет.

[noeugene.livejournal.com]

"Вот (http://www.teplak.ru/frm/viewtopic.php?p=189435#189435) типичный пример того, какой результат получается после скашивания обычного партерного газона и высокотравного лугового. Взято с сайта наших ясеневских соседей. У меня таких слов в лексиконе нет, поэтому процитирую - скошенный высокотравный газон там очень метко и точно обозначен, как "калейдоскоп дерьма".
А фото это наглядно демонстрирует...
Перед нами типичный пример, когда какая-то фирма перед своим зданием посеяла семена партерного (английского) газона и цивилизованно косит его на правильную длину газонокосилкой, а буквально через дорожку служба ЖКХ ничего не посеяла, но зато регулярно выбривает все луговые растения триммером и до самой земли.
Результат налицо!"

[berrymorr.livejournal.com]

не угодил стриженый газон, а не утилизация. вы, кажется, недопоняли: в парках там, или ещё где - хоть под корень пусть выпиливают. но когда траву начинают выпиливать в микрорайонах, вдоль объездных дорог - это нельзя считать адекватными действиями. всё, что в этих местах останется лет через 5 - бутылки, пакеты и пр. там трава не успевает тупо начать цвести. если для вас сухая серая земля - норм, то это ваших лёгких и головы проблема, лично меня же такие расклады не устраивают. действительно стало тяжелее дышать (пыли летает больше), да и лета как такового уже не видно - везде только зелёный слой в пару см, а не трава, всё остальное - серый бетон и асфальт.

далее - мне вообще непонятно, почему бы вместо выпиливания травы не начать, наконец, деревья садить, которых уже скоро не останется.

[anitka-rr.livejournal.com]

"трава не успевает тупо начать цвести"

спасибо, не надо.

"сухая серая земля " не от того, что стригут, а от того, что не поливают, не удобрят (даже листья осенью сгребают), не чистят и пр. Т.е. весь уход - стрижка и уборка листьев осенью и его явно не хватает. И это, опять же, неумение/нежелание правильно работать у местных коммунальных служб, а не "принцип отношений с природой" :)

[berrymorr.livejournal.com]

почему? вполне себе принцип - сделать так, как лучше бы вообще ничего не делали) а поливать-удобрять никто не будет - зачем? мы же подстригли!

[noeugene.livejournal.com]

Стрижку газонов осуществляют всякие узбеки-таджики, фирмы, которые представляют эту услугу, откатывают кому надо. Чем чаще косить - тем больше можно откатить. Поливать - это лишние расходы, не говоря уже об удобрении или - упаси Боже! - подсеве специальной газонной травы, а не того, что само еще каким-то чудом растет.
Поэтому стричь они не перестанут.
Это в Москве.

В провинции - другой принцип. Деньги выделяют, но мало. А за траву выше 12 см - штрафуют. Поэтому в целях экономии траву сбривают до земли, чтоб дольше не вырастала.

Я в этом году впервые столкнулась с "пылевой бурей". Мой ребенок плакал, потому что песком ему секло кожу. Теперь трава вдоль дорог не задерживает пыль, грязь, песок, тяжелые металлы, реагенты, не вырабатывает кислород, не увлажняет и не очищает воздух, и последствия этого мы ощущаем уже сейчас, а дальше будет только хуже.

[noeugene.livejournal.com]

"Вот (http://www.teplak.ru/frm/viewtopic.php?p=189435#189435) типичный пример того, какой результат получается после скашивания обычного партерного газона и высокотравного лугового. Взято с сайта наших ясеневских соседей. У меня таких слов в лексиконе нет, поэтому процитирую - скошенный высокотравный газон там очень метко и точно обозначен, как "калейдоскоп дерьма".
А фото это наглядно демонстрирует...
Перед нами типичный пример, когда какая-то фирма перед своим зданием посеяла семена партерного (английского) газона и цивилизованно косит его на правильную длину газонокосилкой, а буквально через дорожку служба ЖКХ ничего не посеяла, но зато регулярно выбривает все луговые растения триммером и до самой земли.
Результат налицо!"

[berrymorr.livejournal.com]

яростно плюсую! вот такую перду и приходится теперь созерцать, причём в таких местах, где просто по определению никто никогда нормально не будет ухаживать за газонной травой - именно вдоль объездной дороги, между микрорайонов, где нет никаких тротуаров, и никакой мэр мимо не проедет.

причём на вашем фото хотя бы дворник постарался, а вдоль объездной дороги... ну, вы поняли - пластик, стекло, жесть, и в бычках, как платье в горошек.

[etoile_verte]

Меня вопрос выжигания занимал всё детство. В Бердянске, мне кажется, это борьба с амброзией такая. Косить-то тяжело, руками махать надо.
А где нельзя выжечь, например, возле школы — можно припахать школьников вырывать руками, пока не останется «чистый газон», то бишь голая земля. Да, много разных вопросов занимали меня в детстве...

[lilipu.livejournal.com]

:(

[kouprianov.livejournal.com]

Я думаю, что причина массовых палов по весне -- школа. Большая часть населения не имеет ни малейшего представления о современной агротехнике, но все поголовно помнят со школы про подсечно-огневое земледелие (но почему-то не про его экстенсивный характер и не про то, что речь шла не о траве) и борону-суковатку. Плюс к тому -- пиромания. Горит красиво.

[nezkor.livejournal.com]

на самом то
шоб косить траву без торішньої
і будяки і подєцтву
і надодачу ще дим іде
і який

а ви шо - як малі були не палили?

береш отак збираєш купу сіна на кошеному лузі
хоп - запалюєш збоку, деєш розгорітися а потім перевертаєш все так, шоб горіло десь посередині і вогню назовні не допускати... згодом виринає з купи сіна стовп жовтого диму, шо стелиться у прохолодному вечіньому повітрі, під ним ходиш наче під хмарами зрештою потім...

[sirozhagladkov.livejournal.com]

ето нагадує мені старезний анекдот про цигана, який дуже удівлявся: "як палить, так я один, а як грітися - так всі біжать"

[toman-k.livejournal.com]

Я в прошлом году слышал от одного вполне адекватного и экологически грамотного человека обоснование, зачем отжигать траву. Речь шла, конечно, об аккуратном отжиге травы на своём собственном придомовом участке в деревне, со всеми мерами предосторожности по периметру. Во-первых - если не отжечь сухую траву на своём участке самостоятельно, как только она вышла из-под снега и стала способна гореть, то она может по какой-то причине загореться, и тогда может сгореть дом, а уж баня, как минимум - наверняка. Во-вторых, утверждается, что регулярный отжиг травы на участке в течение нескольких лет подряд позволил ему избавиться от некоторых проблемных сорняков вроде крапивы и сныти, и перейти к более удобной на участке луговой траве, преимущественно злакам, которые можно косить. На нашем дачном участке мы, разумеется, не можем использовать этот способ борьбы с крапивой и снытью, т.к. при размерах и форме участка, и при количестве деревьев на нём, он практически полностью состоит из этого самого "периметра".

[snake-d-ha.livejournal.com]

Не знаю, как насчет массовости - но по старой прошлогодней траве нельзя косить.

[kot-kam.livejournal.com]

Руки тянутся гневно осудить, но... Короче, у меня такое ощущение, что для того, чтобы для человека свои собственные "вулики" не заслоняли весь остальной мир, нужно грамотное сочетание двух факторов: уверенности в завтрашнем дне (то есть ты хорошо кушаешь сегодня, и хорошо будешь кушать завтра, и тебе для этого не надо расшибаться в лепешку прям щас), и... дозированно приложенных пиздюлей. И, возможно, так на протяжении двух-трех поколений. То есть чтобы не только сам человек регулярно хорошо кушал и знал о возможности получения пиздюль за неправильное поведение, но и чтобы его дедушка с бабушкой тоже. Тогда он будет политически экологически грамотен и морально устойчив. А ощущение собственной безнаказанности и/или того, что, как ни бейся, все равно не сегодня-завтра останешься с голым задом, так что надо быстро хапнуть и быть готовым рвануть отсюда куда глаза глядят, порождают привычку гадить под себя и выливать помои за забор, потому что не свое - не жалко.

[govorilkin.livejournal.com]

это все делается за пару десятков лет
ждать несколько поколений не обязательно :)