Біг браза із вотчінг ю

[progenes]

Здається, НАТО читає коментарі в моїй затишній днявочці. Варто було вчора коментатору необачно сказати :

Если бы Россия что-то действительно страшное собирало на границах, Американцы бы вопили об этом на весь мир со ссылками на свои радары и снимки со спутников, а не ссылаясь слова властей Киева.

А вже сьогодні відкриваю Шпігель... (НАТО показує російські війська на супутникових знімках).

Шановні коментатори, можете ще щось передати НАТО, тільки будьте скромні в своїх бажаннях.
_______________________________________________________________

Кажется, НАТО читает комментирии в моей уютной днявке. Стоило вчера комметнатору опрометчиво сказать:

Если бы Россия что-то действительно страшное собирало на границах, Американцы бы вопили об этом на весь мир со ссылками на свои радары и снимки со спутников, а не ссылаясь слова властей Киева.

А уже сегодня открываю Шпигель... (НАТО показывается российские войска на спутниковых снимках).

Дорогие комментаторы, можете еще что-то передать НАТО, только будьте скромны в своих желаниях.

Comments

[gns-ua.livejournal.com]

> 500 непригодных к использованию "зарядов"

Так кто же мешал Саддаму уничтожить их в присутствии инспекторов? Или они ему были дороги как память?

Ладно, кто мешал ему _не_ посылать ООНовских инспекторов нахуй? Это было ошибкой, это вообще в большинстве случаев ошибочная стратегия.

> стали оправданием для войны с кучей жертв и разрушений.

Опять врёте. Основанием для войны стало не это, а факт отказа Саддама от сотрудничества. И хватит уже лить крокодиловы слёзы по жертвам и разрушениям.

[lexter.livejournal.com]

>Так кто же мешал Саддаму уничтожить их в присутствии инспекторов? Или они ему были дороги как память?

Как разовьете навык некромантии - спросите. Почему-то человека, который мог бы на этот, как и многие другие вопросы, внятно и достоверно ответить довольно оперативно казнили.

>И хватит уже лить крокодиловы слёзы по жертвам и разрушениям.

Это не ко мне, о "suffering of the Iraqi people" упоминает резолюция 1441, например - я всего лишь напоминаю об авторитетных источниках.

>Основанием для войны стало не это, а факт отказа Саддама от сотрудничества.

"Опять врете"? (с)

Основанием для войны стало _утверждение_, что Ирак отказался сотрудничать.

ООНовцы почему-то говорят о том, что не слишком охотно, но сотрудничает.
http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/PRO/N03/248/19/PDF/N0324819.pdf?OpenElement

То есть в январе в ООН отчитываются, что "все путем, Ирак не слишком охотно, но сотрудничает, процесс идет, пока ничего существенного не нашли, вопросы есть, решаются...", 5го февраля Колин Пауэлл размахивает пробиркой с непонятно чем, а в марте эксперты ООН опять говорят "у нас есть прогресс, но мы ничего не нашли, и если так дальше пойдет - то мы в считанные месяцы закончим" (http://edition.cnn.com/2003/US/03/07/sprj.irq.un.transcript.blix/index.html) , после чего в том же марте США без санкции ООН в одностороннем порядке начинают вторжение.

Отлично, чо.

Подтвердите теперь ваши слова источниками, или закроем тему в связи с оффтопичностью и поздним временем?

[Андрей Гаврилов (from livejournal.com)]

полтора миллиона(!) "иракезов", ЕМНИП, выкосили за здорово живешь, а у вас упоминание об этом с презрением зовется "лить крокодиловы слезы".

Ай, молодца, людоедишко.

[beer-evangelist.livejournal.com]

Арабский мир - зона свободной охоты, по дичи слезы лить не принято