![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
progenesЗдається, НАТО читає коментарі в моїй затишній днявочці. Варто було вчора коментатору необачно сказати :
Если бы Россия что-то действительно страшное собирало на границах, Американцы бы вопили об этом на весь мир со ссылками на свои радары и снимки со спутников, а не ссылаясь слова властей Киева.
А вже сьогодні відкриваю Шпігель... (НАТО показує російські війська на супутникових знімках).
Шановні коментатори, можете ще щось передати НАТО, тільки будьте скромні в своїх бажаннях.
_______________________________________________________________
Кажется, НАТО читает комментирии в моей уютной днявке. Стоило вчера комметнатору опрометчиво сказать:
Если бы Россия что-то действительно страшное собирало на границах, Американцы бы вопили об этом на весь мир со ссылками на свои радары и снимки со спутников, а не ссылаясь слова властей Киева.
А уже сегодня открываю Шпигель... (НАТО показывается российские войска на спутниковых снимках).
Дорогие комментаторы, можете еще что-то передать НАТО, только будьте скромны в своих желаниях.
Если бы Россия что-то действительно страшное собирало на границах, Американцы бы вопили об этом на весь мир со ссылками на свои радары и снимки со спутников, а не ссылаясь слова властей Киева.
А вже сьогодні відкриваю Шпігель... (НАТО показує російські війська на супутникових знімках).
Шановні коментатори, можете ще щось передати НАТО, тільки будьте скромні в своїх бажаннях.
_______________________________________________________________
Кажется, НАТО читает комментирии в моей уютной днявке. Стоило вчера комметнатору опрометчиво сказать:
Если бы Россия что-то действительно страшное собирало на границах, Американцы бы вопили об этом на весь мир со ссылками на свои радары и снимки со спутников, а не ссылаясь слова властей Киева.
А уже сегодня открываю Шпигель... (НАТО показывается российские войска на спутниковых снимках).
Дорогие комментаторы, можете еще что-то передать НАТО, только будьте скромны в своих желаниях.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-04-11 05:12 pm (UTC)Как разовьете навык некромантии - спросите. Почему-то человека, который мог бы на этот, как и многие другие вопросы, внятно и достоверно ответить довольно оперативно казнили.
>И хватит уже лить крокодиловы слёзы по жертвам и разрушениям.
Это не ко мне, о "suffering of the Iraqi people" упоминает резолюция 1441, например - я всего лишь напоминаю об авторитетных источниках.
>Основанием для войны стало не это, а факт отказа Саддама от сотрудничества.
"Опять врете"? (с)
Основанием для войны стало _утверждение_, что Ирак отказался сотрудничать.
ООНовцы почему-то говорят о том, что не слишком охотно, но сотрудничает.
http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/PRO/N03/248/19/PDF/N0324819.pdf?OpenElement
То есть в январе в ООН отчитываются, что "все путем, Ирак не слишком охотно, но сотрудничает, процесс идет, пока ничего существенного не нашли, вопросы есть, решаются...", 5го февраля Колин Пауэлл размахивает пробиркой с непонятно чем, а в марте эксперты ООН опять говорят "у нас есть прогресс, но мы ничего не нашли, и если так дальше пойдет - то мы в считанные месяцы закончим" (http://edition.cnn.com/2003/US/03/07/sprj.irq.un.transcript.blix/index.html) , после чего в том же марте США без санкции ООН в одностороннем порядке начинают вторжение.
Отлично, чо.
Подтвердите теперь ваши слова источниками, или закроем тему в связи с оффтопичностью и поздним временем?