Понятно о непонятном

Тайны Стивена Хокинга: интервью ведут дети.

Авторы книг о приключениях мальчика Джорджа в космосе, астрофизик Стивен Хокинг и его дочь, писатель Люси Хокинг ответили на вопросы российских школьников (участников программы "Школы Розового Жирафа"). Это Илья Колмановский во всем виноват larkinvalley.

Выдержка
Арина Курашова, 8 лет:
А могло ли быть так, что миллиарды лет назад жизнь была, скажем, на Марсе и оттуда попала на Землю?


Мы думаем, что в прошлом на Марсе было теплее, чем сейчас, и влажность была выше. В настоящий момент марсоход NASA на Марсе выясняет, могли ли условия на этой планете в прошлом подходить для существования хотя бы простейших форм жизни. Этот марсоход, который носит имя «Кьюриосити» («Любопытство»), уже нашёл свидетельства того, что когда-то на Марсе была жидкая вода, а другие эксперименты показали, что под поверхностью планеты и на её полюсах и сейчас есть вода, но замёрзшая. Сейчас планета Марс – это холодная пустыня, и на её каменистой, изрытой кратерами поверхности нет никакой жизни. Но что если в прошлом всё было совсем по-другому? Что, если жизнь действительно зародилась на Марсе, а потом была перенесена на Землю? Солнечная система в самом начале была очень неспокойным местом, в ней то и дело происходили мощные столкновения, повсюду летали огромные камни. Возможно, что какой-то большой камень откололся от поверхности Марса, а Земля подхватила его – а вместе с ним и жизнь. Этот процесс – перенос жизни с планеты на планету – называется «панспермия». Если жизнь и вправду попала на Землю с Марса, значит, все мы марсиане. Но это, конечно же, не объясняет нам, откуда взялась жизнь на Марсе.

ПыСы: кстати, марсианские хроники отслеживает alien3

via sergepolar

Вот, а вы говорите, образованию конец, блогосфера загибается.

1. Что не может не радовать - рунет отлично переварил крысиную историю Сералини и без моего скромного участия.
asena написала статью в Слон. ГМО: нас пугают, а нам не страшно
Марина Аствацатурян Шумно и гамно про крыс и ГМО
По слухам пишется еще статья, если выйдет, то повешу ссылку.
Была также потасовка на science-freaks .
2. Оказалось также, что солидные медиа тоже не купились на жареное. Во-всяком случае не все, не сразу и не совсем. Например Forbes Cancer In Rats: Real Scientists Deeply Unimpressed. Politics Not Science Perhaps?
3. Продолжаю мониторить прессу. После того, как первая волна истерического цунами спала, начался настоящий праздник. Встречаются интересные блоговые заметки.
Why I think the Seralini GM feeding trial is bogus
Was it the GMOs or the BPA that did in those rats?
...in which I blow a gasket and get very uppity about this GM-food study which appears to have everyone going nuts at the moment
Seralini anti-Monsanto study was so poorly conducted it harms the anti-GMO movement
Genetically modified corn and cancer – what does the evidence really say?
4. Анти-ГМО движение празднует кризис в Брюсселе. Сералини заявляет о давлении на него ГМО-лоббистов, при этом его статья стала наиболее читаемой за все времена, среди всех открытых статей издательства Springer (хо-хо, вот кому это по-настоящему выгодно! ), обогнав несчастные гемодинамические параметры при интенсивной терапии септического шока.
5. Монсанта отписалась официальным пресс-релизом, дескать, посмотрим на результаты поближе, а потом поговорим.
6. Интереснее всего реакция научного комьюнити. Нельзя сказать, что Real Scientists Deeply Unimpressed. Очень даже вполне себе импрессыд. В двух местах собирают подписи с просьбой взглянуть на сырые результаты.
Раз: Urge Dr. Seralini to release data from studies on biotech corn with rats
Два: Please release data from your biotech corn study.
Откровенно говоря, интереснее всего вопрос: чем все это закончится.

Может кто помнит, а может быть кто и забыл, так я напомню, редакция strf ru проводила конкурс научно-популярных блоговых постов.
Под катом будут результаты, а до этого я немного расскажу, как мы судили. Это был довольно интересный опыт. В жюри нас было пятеро dok_zlo, feanoturimaksina, nature_wonder и я. Мы соорудили сеновал закрытый и там судили. Признаюсь, если бы не Денис Тулинов и который nature_wonder, который постоянно нас дергал и вежливо напоминал, то мы бы накрыли это судейство медным тазом и обрели позор на всю оставшуюся жизненьку.

Сначала нас завалили кучей постов без разбору. Мы придумали несколько размытые критерии для первого сита и отобрали простым большинством голосов жюри те 52, которые потом появились на сайте редакции в виде списка.

Затем наступил второй этап конкурса. Каждый член жюри выбрал из каждой номинации три наиболее приглянувшихся поста и сбросил в общий котел "лучших". Таким макаром сформировали второй список. Понятно, что вкусы у жюри отличаются, так что в некоторых номинациях было до шести постов.

Третий этап конкурса - тайное голосование. Каждый член жюри оценил посты в каждой номинации от 1го до 20ти баллов и как бы незаметно отправил свои результаты в редакцию. В редакции просуммировали баллы от каждого члена жюри и победителей вы сможете созерцать на сайте или под ( катом, если я не намудрила с хтмлом. )

У меня завершился небольшой марафон, еще осталось гороховый урожай собрать, но уже чуток времени появилось.

Для затравки небольшой ( улов из ленты. )

Иногда наблюдаю скрытые интересные диалоги, которые разворачиваются во френдоленте, но при этом незаслуженно ускользают от внимания публики. Надо просто собрать их как паззл воедино, что я сейчас и сделаю.

Например, недавно в блоге ivanov_petrov обсуждалась лекция Татьяны Черниговской о языке и сознании. Помимо всего прочего, упомянуты генетические различия человека и шимпанзе. Не буду пересказывать, просто процитирую выдержки из лекции.

"...Споры о языке идут именно между сильными сторонами, у каждой из которых есть тонны аргументов. К чему сводится этот спор? В итоге он сводится к следующему. Есть все жители этой планеты, потом есть некий провал. И тогда начинается человек. Есть ли этот провал? Если он есть, значит люди действительно - вообще другие. Что это значит? Другие – это кто? В августе 2006-го года были опубликованы исследования, в рамках которых сравнивались геномы человека и шимпанзе. Те, кто этим занимались, пытались найти участки ДНК, в которых за 5 млн. лет произошли такие сильные изменения, которые отдалили нас от шимпанзе. Нашли несколько таких участков. В этих участках темпы изменения были существенно выше, чем в среднем по геному. Их оказалось 49. Я не генетик. Поэтому эту информацию комментировать научно я не возьмусь. Причем в некоторых участках изменения происходили в 70 раз быстрее, чем в среднем. Это огромная цифра. Почему такое ускорение произошло?

Тут есть множество спекуляций, правда, вне генетики. Хомский считает, что произошла макромутация, то есть взрыв, который привел к возникновению языка. Стивен Пинкер с некоторых пор занимает другую позицию. Общее у них в том, что есть модуль языка. Но Пинкер занимает более эволюционную позицию, говоря, что была серия микромутаций, которые привели к языку. Участки этих изменений разбросаны по всему геному. Встает вопрос: какие функции эти участки выполняют? Начали разбираться и выделили ген, который претерпел наиболее значительные изменения. Это небольшой ген, который называется HAR1, который входит в группу HAR1F, что означает Human accelerated region 1 forward. Он кодирует маленькую РНК. Но в нем содержится 118 различий между человеком и шимпанзе. Для сравнения: разница между шимпанзе и птицами – 2 различия. То есть был какой-то взрывной процесс. Это исследование было выполнено в Калифорнии целой группой людей. Этот HAR1F влияет на развитие нейронов новой коры между седьмой и девятнадцатой неделями развития плода. Это критичный период для миграции нейронов и специализации нейронов в коре. Это очень важно. И сразу было объявлено, что это ген мышления."

Эту цитату лаконично прокомментировал galicarnax : Это как бы ошибка. Вся длина гена HAR1F - 118 нуклеотидов, из них между человеком и шимпанзе отличаются 18, а между шимпанзе и птицами - два.

А уже у себя дал развернутое и исключительно интересное сообщение об этой некодирующей РНК HAR1F .

Еще раз процитирую:
"Возможно, самым примечательным событием в геномике последних лет стало обнаружение некодирующих консервативных последовательностей - участков, которые не несут информацию о белках, но сохранаются в течение эволюции позвоночных не хуже (а порой и лучше), чем кодирующие экзоны. В геноме человека 1.5% нуклеотидов кодируют белки. Но доля консервативных участков составляет около 5%. Часть некодирующих 3.5% составляют зоны, регулирующие экспрессию генов, а также участки, с которых копируются функциональные молекулы РНК (прежде всего рРНК и тРНК) - они также похожи у всех организмов. Каковы функции оставшихся консервативных "записей", составляющих в сумме около 5 миллионов оснований - загадка. А функции у них, несомненно, есть, и крайне важные, судя по их сохранности. В среднем длина этих загадочных участков составляет 50-200 оснований."

Для полноты картины у меня еще один кусочек паззла в рукаве про загадочные участки. Дискуссия у того же ivanov_petrov о темной материи генома. В даном случае речь идет пересмотре масштабов некодирующей, но транскрибирующейся части генома, которая непонятно, что делает. Согласно новым исследованиям их транскрибируется несколько меньше, чем ранее предполагалось, но тем не менее мы наблюдаем кучу непонятной считанной информации, смысл которой далеко еще непонятен. Но вот с HAR1F немножечко, совсем чуть-чуть, проблескивает хотя бы структура.

Человек с молотком в руках представляет мир в виде большого гвоздя. Такое крайне сложно отследить изнутри.

Весьма интересный пост от nature_wonder

Тут у меня в коментариях отметился владелец отличного научно-популярного блога. Очень рекомендую scinquisitor.

У кого есть лишнее время, очень рекомендую посмотреть интересные видео о физике. Ссылку на адронный реп я уже давала. Там же про магнетизм и левитацию, магнитные поля и скульптуры из феррожидкостей, капля воды в космическом корабле, звуковые волны в огне, эффекты при преодолении самолетом скорости звука, жидкости при низких температурах, как ведет себя бумеранг при отсуствии гравитации, что будет, если вдыхать газ, который тяжелее воздуха в 5 раз и наконец, "музыкальные" катушки Тесла.

Юрий Панчул пишет о старении. Не пропустите!

Посмотрим правде в глаза: меня можно спокойно расфрендить, а зафрендить этого парня.