Понятно о непонятном

В Дессау построили новое здание местного министерства охраны окружающей среды. Министерство окружающей среды должно как бы всем быть экологичным примером, поэтому здание построили экологиченое-преэкологичное. С солнечными батареями, энергосберегающими технологиями, думающими лампочками, эффективной теплоизоляцией, подземными охлаждениями, из экологичных материалов и даже продуктов переработки. Все, что напридумали экологи экологичного к этому моменту, все пошло в ход. Это должно было быть примером всем остальным неэкологичным строениям.

Семь лет, кажется, это все поработало, а теперь счетная палата посчитала, насколько эффективно это все экологичное. И вот, расходы на содержание этого эко-монстра превысили на 50% обычную неэкологичную избу (400 000 евро сверх запланированных).
Апдейт: Аудит вскрыл печальные факты. Журналисты, которые, как известно, симпатизанты зеленым, пробовали заретушировать и вписали расходы на техподдержку (Wartungskosten), но в аудите пишут о других расходах, а именно Betriebskosten, куда входит вода, электроэнергия и отопление. Оказалось, что расчеты эффективности солнечных батарей занижены, в помещениях было слишком холодно, пришлось дополнительно обогревать, кроме того появлялся конденсат, который удаляли дополнительным проветриванием. Это все вылилось в бОльшие энергетические расходы. Но дело даже не в этом, а в том, что эти расходы перед аудитом попробовали скрыть. Но и даже это не все, эти расходы не учли при обязательно экспертной оценке и здание получило отдельную медаль как особенно экологичное, каковым оно в действительности вовсе не являлось. А поскольку деньги бюджетные, то сейчас скандал, который в прессе мало освещается.

неисчерпаемый источник вдохновения. Сидела сейчас в приемной у врача, читала какую-то мурзилку. На развороте большая статья "Мешайте средства бытовой чистки сами". Сначала длинный текст о том, какие нынче вредные моющие средства. А потом совет, как намешать классное моющее средство самому:
Взять 1 столовую ложку пищевой соды (гидрокарбоната натрия), растворить в литре горячей воды. Добавить 2 ложки уксуса и лимонной эссенции для запаха. Хорошенько взболтать и залить в пластиковую бутылку с пульверизатором.

Просто чудо, а не рецепт. В интернете гуляет куча таких вариантов. В комментариях возгласы восхищения, дескать, наконец вот он, настоящий экологически-чистый продукт! Но есть и строгие замечания: а какие концерны стоят за производством составляющих, а? Опять таки, что у нас там с экологическим балансом? Очень нехорошо, кстати, с балансом - про выхлопы СО2 никто и не сказал.

Апдейт: поделилась за кофе "рецептом" с коллегами молекулярщиками. Докторами. Никто не смеялся. Не поняли прикола. Заявили, что вовсе не очевидно, что щелочь нейтрализуется кислотой. Мне уже тоже не смешно. Забираю иронию про женские журналы назад. Я за маркировку соли "Без ГМО". Sicher ist sicher.

Для тех, кто догадался, как нам зафиксировать СО2 и освободить кислород, предлагаю еще поразмыслить над идей выращивать быстро зеленую массу и как-то выбрасывать ее за пределы орбиты или складировать на Луне для потомков.

Понятно, что использование полезных ископаемых в качестве топлива это не что иное, как освобождение когда-то давно зафиксированного СО2, которое не сгнило, не сгорело и не переварилось в желудках динозавров, а законсервировалось в болотах в виде торфа, нефти или каменного угля очень давно, а используем мы это сейчас, обогащая атмосферу СО2. И если вы удивляетесь невероятному проценту выхлопов из коровьих задов, то наверное стоит также учитывать долю выхлопов из сельскохозяйственной техники, используемой для интенсивного животноводства. Не в корове дело, а в том, что подготовка пастбища, заготовка кормов, утилизация отходов, все завязано на использование техники, которая работает на полезных ископаемых.

Очевидно, что значительно экологичнее в качестве топлива использовать древесину, а еще лучше целлюлозу, котрая наросла в прошлом году. И на это сейчас брошены финансы и интеллектуальный потенциал многих стран.

Что касается биодизеля, на его продукцию идут растительные масла, а ценная целлюлоза выбрасывается. Более того, с точки зрения энергозатрат растения, продукция жиров более энергоемкий процесс, чем продукция сахара. Надо понимать, что ориентировка на биодизель пока что временная мера, до тех пор, пока не придумают, как эффективно утилизировать целлюлозу. Как ее утилизировать и что можно сделать из расщепленной на глюкозу древесину, я буду время от времени освещать, потому что буквально каждый день в технологиях происходит новый прорыв.