В то время, как рядовой украинец гадает будет ли дефолт или не будет, академия наук Украины выбрала новых академиков. Волну на порочную в корне структуру гнали уже давно. В 2006 году высказались даже в Nature о надеждах на перемены в украинской науке. Вроде как с такой трибуны шансы больше докричаться. Однако с тех пор ничего не поменялось, а кое-что даже ухудшилось. Например, в этом году выборы в академию проходили без предварительного опубликования списков кандидатов.
Хотя здоровые силы еще есть и теплятся они тут. Как раз вышла замечательная статья об оценке качества академии и академиков исходя из индекса цитирования, как критерия. Результаты плачевны.
Судя по индексу цитирования статей украинских ученых на душу населения мы практически позади планеты всей. Если завтра, например, провести черту по индексу цитирования и отрезать все, что ниже (не скажу ниже чего), но останется примерно 10%, вклад которых в процесс мирового начного познания ощутим, а потерю остальных 90% мир не заметит совершенно. Можно спорить, насколько индекс цитирования достоверный критерий, но хотя бы факт публикации в реферируемом журнале необходимое условие для внесения идей в мировой дискуссионный процесс. В общем, любителям рейтинов можно посмотреть на уровень академиков и сделать соответствующие выводы. Хотя там даже есть чем гордиться и это не гуманитарные науки.
Из хороших новостей. В ЖЖ опять объявился палеонтолог, эволюционист и хороший ученый Александр Марков
macroevolution. Кто еще не зафрендил, то я не понимаю почему.
Хотя здоровые силы еще есть и теплятся они тут. Как раз вышла замечательная статья об оценке качества академии и академиков исходя из индекса цитирования, как критерия. Результаты плачевны.
Судя по индексу цитирования статей украинских ученых на душу населения мы практически позади планеты всей. Если завтра, например, провести черту по индексу цитирования и отрезать все, что ниже (не скажу ниже чего), но останется примерно 10%, вклад которых в процесс мирового начного познания ощутим, а потерю остальных 90% мир не заметит совершенно. Можно спорить, насколько индекс цитирования достоверный критерий, но хотя бы факт публикации в реферируемом журнале необходимое условие для внесения идей в мировой дискуссионный процесс. В общем, любителям рейтинов можно посмотреть на уровень академиков и сделать соответствующие выводы. Хотя там даже есть чем гордиться и это не гуманитарные науки.
Из хороших новостей. В ЖЖ опять объявился палеонтолог, эволюционист и хороший ученый Александр Марков
Tags:
no subject
Date: 2009-02-18 12:26 pm (UTC)Разогнать богадельню к чертовой матери и набирать все заново.
no subject
Date: 2009-02-18 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-18 01:15 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-18 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-18 01:26 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-18 01:30 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-18 05:20 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-02-18 05:15 pm (UTC)Там сейчас Крышталь, Верхратский и Боярский продвигают идею грантового института - посмотри, на том же сайте публикация. Всего, по их расчётам, миллион евро в год от державы надо, а остальное с европейских грантов научники сами натащат. Смешные деньги, по меркам НАНУ. Но всё равно ведь не дадут нихрена. Не потому даже, что денег пожалеют. А потому, что такая организация мгновенно покажет отсталость и ненужность НАНУ.
no subject
Date: 2009-02-18 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-18 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-18 01:14 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-18 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-18 01:14 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-18 01:15 pm (UTC)поясніть, будь ласка.
no subject
Date: 2009-02-18 01:19 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-02-18 02:36 pm (UTC)Потому что у него два поста, и оба неинтересные. B-|
no subject
Date: 2009-02-18 05:25 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-18 04:15 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-18 05:19 pm (UTC)От і прийшла жива ілюстрація стану української науки... Істинно кажуть: ідіоти незнищенні.
no subject
Date: 2009-02-18 06:39 pm (UTC)Інтернетний індекс цитування в перших своїх версіях точно відтворював наукові індекси цитування. Його навчилися накручувати досить швидко. Після цього ми пережили вже декілька раундів їх ускладнення, пейдж ренки, трастед ренки, ВІЦи, ТІЦи тощо. І кожного разу винахідливі люди-оптимізатори знаходили, як їх накрутити, щоб впливати на результати пошуку.
При цьому робилося це на пристойному рівні, досліджувалися особливості штучних і природніх систем перелінковки між документами, будувалися графи й т.д. Яндекс виділяв гранти спеціально на такі дослідження.
Цей досвід цілком може бути застосований до паперових індексів. Наприклад, здогадуюся, що так званим "непотистським спамом", науковці залюбки займаються й зараз, тільки правильної його назви не знають.
Якщо така проблема як підвищення індексів перед українськими науковцями й науковими виданнями стоїть, її можна вирішити. Тому незнищенні не ідіоти, а грубіяни.
no subject
Date: 2009-02-18 06:51 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2009-02-18 10:07 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2009-02-19 10:26 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-02-18 06:59 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-02-19 09:13 am (UTC)прекрасно про це на прикладі наших змі і політиків написано отут http://behemotyk.livejournal.com/34230.html
no subject
Date: 2009-02-19 01:19 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-15 03:22 am (UTC)Посмотрел по Вашей ссылке
Моего однокурсника Дринфельда - безусловно учёного Украины номер 1
http://74.125.95.132/search?q=cache:wSy_eXkt1yEJ:chicagoinitiative.uchicago.edu/media/whitepaper-gstone.doc+drinfeld+letter+president+Chicago&cd=1&hl=ru&ct=clnk
http://www-history.mcs.st-and.ac.uk/history/Biographies/Drinfeld.html
(тут написано - академик, но просто О'Коннор и Робертсон не понимают разницы :-) )
так и не выбрали в академики. Остался член-кором. Чёрт знает что.
Правда Владимир человек исключительно конечно не желающий заниматься никакими вненаучными делами(я встречал людей с Харьковского мехмата - они о нём даже не слыхали), но ведь это просто позор для Академии.