Воду в ступе

[progenes]

В то время, как рядовой украинец гадает будет ли дефолт или не будет, академия наук Украины выбрала новых академиков. Волну на порочную в корне структуру гнали уже давно. В 2006 году высказались даже в Nature о надеждах на перемены в украинской науке. Вроде как с такой трибуны шансы больше докричаться. Однако с тех пор ничего не поменялось, а кое-что даже ухудшилось. Например, в этом году выборы в академию проходили без предварительного опубликования списков кандидатов.

Хотя здоровые силы еще есть и теплятся они тут. Как раз вышла замечательная статья об оценке качества академии и академиков исходя из индекса цитирования, как критерия. Результаты плачевны.
Судя по индексу цитирования статей украинских ученых на душу населения мы практически позади планеты всей. Если завтра, например, провести черту по индексу цитирования и отрезать все, что ниже (не скажу ниже чего), но останется примерно 10%, вклад которых в процесс мирового начного познания ощутим, а потерю остальных 90% мир не заметит совершенно. Можно спорить, насколько индекс цитирования достоверный критерий, но хотя бы факт публикации в реферируемом журнале необходимое условие для внесения идей в мировой дискуссионный процесс. В общем, любителям рейтинов можно посмотреть на уровень академиков и сделать соответствующие выводы. Хотя там даже есть чем гордиться и это не гуманитарные науки.

Из хороших новостей. В ЖЖ опять объявился палеонтолог, эволюционист и хороший ученый Александр Марков macroevolution. Кто еще не зафрендил, то я не понимаю почему.

Comments

[0lenka.livejournal.com]

Сказала себе - оп-па! у нас есть академики с одной публикацией и нулем цитирования! А потом посмотрела - есть товарищи и вообще без публикаций!!! :)
Разогнать богадельню к чертовой матери и набирать все заново.

[oxana-ukr.livejournal.com]

Можно ввести процедуру "принудить к цитированию".

[progenes.livejournal.com]

харашо!

[progenes.livejournal.com]

Вообще если "Самі академіки собі гроші нараховують, самі їх використовують, самі собі звітують і самі себе вибирають на наступний цикл." то заново можно и не набирать. Надо брать бюджетные деньги на науку, сбрасывать в один котел и выдавать на конкурсных условиях по системе грантов, при условии, что экспертная комиссия сидит за рубежом и интереса к деньгам не демонстрирует.

[0lenka.livejournal.com]

Даа, без этого условия точно никак :)))

[pani-grunia.livejournal.com]

про це можна тільки мріяти. насправді все рухається не до контрактової основи, а до очікування саморозпаду, щоб розпродати найкращі будівлі НАНУ в центрі столиці, гуртожитки і всілякі рекреаційні зони, що зараз у власності академії. найцікавіше почнеться у травні цього року під час виборів президента НАНУ на фоні політичного й економічного бардака.

[shao-s.livejournal.com]

Ну, то може хоч після такої смерті від саморозпаду чомусь наукоподібному прорости дадуть. Тому що зараз НАНУ - агрегат для придушення паростків науки європейського типу.

[pani-grunia.livejournal.com]

це ілюзія - думати, що після розпаду чи розгону можна залишити ядро і зним працювати на нових, прагматичних засадах. справа в тім, що потім нічого не залишиться. це невідновлювальний ресурс. витік залишків мозку в пряму кишку. поступовими реформами слід було займатися з початку 90-х. фізики і хіміки хоч зараз і в поганому стані, але вони давно навчилися співпрацювати з комерційними структурами і бути більш-менш самоокупними. гуманітаристика у повній дупі. в чомусь вона тримається на зубрах - як Півторак, Наливайко. але ці 20 років втрачені. що робити з цим ніхто не знає. навіть публічно не обговорюється ніяких проектів.

[shao-s.livejournal.com]

А я і маю на увазі саме це: треба, щоб вимерли всі до одного. Тому що в НАНУ немає ніякого здатного до нормального наукового процесу ядра - останні вибори тому приклад. Тому вони повинні вмерти. Всі і якнайшвидше. І цим вони, патони наші з патончиками, зроблять найбільший внесок в розвиток української науки за часів незалежності: перестануть, нарешті, витоптувати паростки європейської науки в державі.

[shao-s.livejournal.com]

Э-э-э... Крышталь с Верхратским это ещё в 2006-м продвигать пытались - и что? патоновское лобби во власти перебить нельзя ничем. И вымереть они не вымрут, потому что в новые академики набирают таких же.
Там сейчас Крышталь, Верхратский и Боярский продвигают идею грантового института - посмотри, на том же сайте публикация. Всего, по их расчётам, миллион евро в год от державы надо, а остальное с европейских грантов научники сами натащат. Смешные деньги, по меркам НАНУ. Но всё равно ведь не дадут нихрена. Не потому даже, что денег пожалеют. А потому, что такая организация мгновенно покажет отсталость и ненужность НАНУ.

[progenes.livejournal.com]

Вот именно в этом контексте сообщение о непрозрачности выборов в академики выглядит очень отвретительным. Система активно сопротивляется.