--130 тысяч лет назад, во время формирования нашего вида в африканской саванне-- Это пока что гипотеза. А такое точное определение времени формирования вида — вообще чушь на постном масле (вообще-то формирование вида само по себе — сотни тысяч лет как минимум).
--археологи нашли большое количество деформированных костей из-за неправильно сросшихся переломов, а также челюсти, показывающие потерю зубов в раннем возрасте из-за постоянных инфекций-- Аналогично в раскопка 1-5 лет назад. Когщда вид уже сотни тысяч лет как сформирован :В
И пр. попса и профанация по тексту, которую уж очень долго комментировать...
Статья действительно не научная, а научно-популярная. При этом не только понятная для непосвященных, но и покрывает основные современные представления о продолжительности жизни и ключевые открытия, которые сформировали эти представления.
Если хотите подискутировать, давайте серьезные агрументы, подкрепленные ссылками.
*** --130 тысяч лет назад, во время формирования нашего вида в африканской саванне-- Это пока что гипотеза. А такое точное определение времени формирования вида — вообще чушь на постном масле (вообще-то формирование вида само по себе — сотни тысяч лет как минимум). ***
Это мейнстримный взгляд на эволюцию человека, который отражен в частности в вузовских учебниках по биологии, а также в википедии. Хоть википедия и не надежный источник информации, она указывает, что Homo sapiens как вид молод:
http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens
Human beings, or humans, Homo sapiens sapiens (Homo sapiens — Latin: "wise human" or "knowing human"),[2] are bipedal primates in the family Hominidae.[3][4] mtDNA evidence indicates that modern humans originated in Africa about 200,000 years ago.
Или вы не хотите ограничиваться Homo sapiens-ом, а хотите идти прямиком в докембрий?
*** И пр. попса и профанация по тексту, которую уж очень долго комментировать... ***
Перечислите профанацию с опровергающими ссылками
Замечу, что "Новое Время" - это общественно-политический, а не научный и даже не научно-популярный журнал. Моя задача - объяснить те или иные явления людям, большинство из которых не помнят даже биологию средней школы, чтобы вызвать интерес к предмету.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Статья попсовая
Это пока что гипотеза. А такое точное определение времени формирования вида — вообще чушь на постном масле (вообще-то формирование вида само по себе — сотни тысяч лет как минимум).
--археологи нашли большое количество деформированных костей из-за неправильно сросшихся переломов, а также челюсти, показывающие потерю зубов в раннем возрасте из-за постоянных инфекций--
Аналогично в раскопка 1-5 лет назад. Когщда вид уже сотни тысяч лет как сформирован :В
И пр. попса и профанация по тексту, которую уж очень долго комментировать...
Re: Статья попсовая
тысяч лет, конечно
Re: Статья попсовая
Если хотите подискутировать, давайте серьезные агрументы, подкрепленные ссылками.
Перечислите профанацию
Это пока что гипотеза. А такое точное определение времени формирования вида — вообще чушь на постном масле (вообще-то формирование вида само по себе — сотни тысяч лет как минимум). ***
Это мейнстримный взгляд на эволюцию человека, который отражен в частности в вузовских учебниках по биологии, а также в википедии. Хоть википедия и не надежный источник информации, она указывает, что Homo sapiens как вид молод:
http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens
Human beings, or humans, Homo sapiens sapiens (Homo sapiens — Latin: "wise human" or "knowing human"),[2] are bipedal primates in the family Hominidae.[3][4] mtDNA evidence indicates that modern humans originated in Africa about 200,000 years ago.
Или вы не хотите ограничиваться Homo sapiens-ом, а хотите идти прямиком в докембрий?
*** И пр. попса и профанация по тексту, которую уж очень долго комментировать... ***
Перечислите профанацию с опровергающими ссылками
Замечу, что "Новое Время" - это общественно-политический, а не научный и даже не научно-популярный журнал. Моя задача - объяснить те или иные явления людям, большинство из которых не помнят даже биологию средней школы, чтобы вызвать интерес к предмету.