![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
О том, как журналисты в линках запутались.
Журналисты Летны ру продолжают радовать перлами:
В первом сообщении про Иду журналисты на голубом глазу интерпретировали, что ископаемая находка эволюционно D. masillae ближе к человеку, чем к другим приматам. При этом упоминали статью в PLoS ONE, где черным по белому пишут "We do not interpret Darwinius as anthropoid ".
Теперь им то ли кто-то на ошибку указал, то ли сами додумались и выпустили опровержение не менее идиотское "Скелету Иде отказано в родстве с человеком" , которое начинается словами "Палеонтологи засомневались в том, что недавно обнародованные останки обезьяны Darwinius masillae являются недостающим звеном эволюции человека", а заканчивается "Таким образом, даже если выводы работы верны, то употребление термина "недостающее звено" неправомерно."
На самом деле, правильно было бы писать: "Журналисты не разобрались в теме, не прочитали сами первоисточник и написали ерунду, а теперь сваливают все на палеонтологов". "Недостающее звено" очень даже правомерно, но не там, где померещилось Ленте ру.
Я все-таки запощу картинку.
via![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
chapeye
В первом сообщении про Иду журналисты на голубом глазу интерпретировали, что ископаемая находка эволюционно D. masillae ближе к человеку, чем к другим приматам. При этом упоминали статью в PLoS ONE, где черным по белому пишут "We do not interpret Darwinius as anthropoid ".
Теперь им то ли кто-то на ошибку указал, то ли сами додумались и выпустили опровержение не менее идиотское "Скелету Иде отказано в родстве с человеком" , которое начинается словами "Палеонтологи засомневались в том, что недавно обнародованные останки обезьяны Darwinius masillae являются недостающим звеном эволюции человека", а заканчивается "Таким образом, даже если выводы работы верны, то употребление термина "недостающее звено" неправомерно."
На самом деле, правильно было бы писать: "Журналисты не разобрались в теме, не прочитали сами первоисточник и написали ерунду, а теперь сваливают все на палеонтологов". "Недостающее звено" очень даже правомерно, но не там, где померещилось Ленте ру.
Я все-таки запощу картинку.
via
chapeye
no subject
We do not interpret Darwinius as anthropoid
означает нечто совсем иное.
Аnthropoid в этом контексте значит "обезьяна" (могу объяснить подробнее). То есть они говорят: "мы не относим находку к уровню обезьян, это все еще лемур", но "в ней есть очень продвинутые в сторону обезьян черты".