![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Журналисты Летны ру продолжают радовать перлами:
В первом сообщении про Иду журналисты на голубом глазу интерпретировали, что ископаемая находка эволюционно D. masillae ближе к человеку, чем к другим приматам. При этом упоминали статью в PLoS ONE, где черным по белому пишут "We do not interpret Darwinius as anthropoid ".
Теперь им то ли кто-то на ошибку указал, то ли сами додумались и выпустили опровержение не менее идиотское "Скелету Иде отказано в родстве с человеком" , которое начинается словами "Палеонтологи засомневались в том, что недавно обнародованные останки обезьяны Darwinius masillae являются недостающим звеном эволюции человека", а заканчивается "Таким образом, даже если выводы работы верны, то употребление термина "недостающее звено" неправомерно."
На самом деле, правильно было бы писать: "Журналисты не разобрались в теме, не прочитали сами первоисточник и написали ерунду, а теперь сваливают все на палеонтологов". "Недостающее звено" очень даже правомерно, но не там, где померещилось Ленте ру.
Я все-таки запощу картинку.

via
chapeye
В первом сообщении про Иду журналисты на голубом глазу интерпретировали, что ископаемая находка эволюционно D. masillae ближе к человеку, чем к другим приматам. При этом упоминали статью в PLoS ONE, где черным по белому пишут "We do not interpret Darwinius as anthropoid ".
Теперь им то ли кто-то на ошибку указал, то ли сами додумались и выпустили опровержение не менее идиотское "Скелету Иде отказано в родстве с человеком" , которое начинается словами "Палеонтологи засомневались в том, что недавно обнародованные останки обезьяны Darwinius masillae являются недостающим звеном эволюции человека", а заканчивается "Таким образом, даже если выводы работы верны, то употребление термина "недостающее звено" неправомерно."
На самом деле, правильно было бы писать: "Журналисты не разобрались в теме, не прочитали сами первоисточник и написали ерунду, а теперь сваливают все на палеонтологов". "Недостающее звено" очень даже правомерно, но не там, где померещилось Ленте ру.
Я все-таки запощу картинку.

via
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Tags:
no subject
Date: 2009-05-20 02:04 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-20 02:23 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-20 02:07 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-20 02:09 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-02 10:53 am (UTC)Это нормально. Разобраться в сути явлений удается не сразу.
>и морочат нам голову".
Этим занимаются не ученые.
no subject
Date: 2009-05-20 02:17 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-20 02:22 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-20 02:57 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-20 05:59 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-20 06:05 pm (UTC)phdcomics ruliit
Date: 2009-05-20 02:28 pm (UTC)http://segal.livejournal.com/704669.html
Re: phdcomics ruliit
Date: 2009-05-20 02:32 pm (UTC)Вопрос
Date: 2009-05-21 09:22 am (UTC)Кто лично для Вас в России является бесспорным авторитетом в области вирусологии к чему мнению можно прислушиваться и как к специалиста и как человека.
no subject
Date: 2009-05-20 02:33 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-20 02:34 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-20 02:40 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-20 03:01 pm (UTC)Это называется "не лажа и желтизна" и "грамотно пишет"?
Газета.ру, в своё время, опровергала журнал Nature путём вычитания двух дробей. Это, безусловно, характеризует редакцию как крайне грамотную и разбирающуюся в научных вопросах.
no subject
Date: 2009-05-21 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-24 10:43 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-02 10:56 am (UTC)Вспомнилась байка про Бернарда Шоу.
После какого-то светского приема, где он присутствовал, разговаривают трое - дилетант, физик и химик.
Дилетант - "Какой этот Шоу остроумный! И как хорошо во всем разбирается!"
Физик - "Кроме физики".
Химик добавляет - "И кроме химии".
no subject
Date: 2009-05-20 03:20 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-20 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-20 05:07 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-20 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-20 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-20 09:20 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-20 11:48 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-21 09:16 am (UTC)We do not interpret Darwinius as anthropoid
означает нечто совсем иное.
Аnthropoid в этом контексте значит "обезьяна" (могу объяснить подробнее). То есть они говорят: "мы не относим находку к уровню обезьян, это все еще лемур", но "в ней есть очень продвинутые в сторону обезьян черты".
Автор
Date: 2009-05-21 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-02 11:12 am (UTC)Читал (если правильно помню, в журнале "Знание-сила", лет 25-30 назад).
В конце XIX века была обнаружена корреляция - чем больше гонят самогона, тем меньше в деревнях пожаров.
А связь простая. Влажное лето - большой урожай зерновых, есть из чего гнать самогон, а дерево и солома крыш влажные, загораются плохо. Сухое лето - наоборот.
еще для критики, если уж зашла речь
Date: 2009-06-04 04:22 pm (UTC)забыл ссылку, извините:
Date: 2009-06-04 04:23 pm (UTC)