Подведем итоги

[progenes]

1. Что не может не радовать - рунет отлично переварил крысиную историю Сералини и без моего скромного участия.
asena написала статью в Слон. ГМО: нас пугают, а нам не страшно
Марина Аствацатурян Шумно и гамно про крыс и ГМО
По слухам пишется еще статья, если выйдет, то повешу ссылку.
Была также потасовка на science-freaks .
2. Оказалось также, что солидные медиа тоже не купились на жареное. Во-всяком случае не все, не сразу и не совсем. Например Forbes Cancer In Rats: Real Scientists Deeply Unimpressed. Politics Not Science Perhaps?
3. Продолжаю мониторить прессу. После того, как первая волна истерического цунами спала, начался настоящий праздник. Встречаются интересные блоговые заметки.
Why I think the Seralini GM feeding trial is bogus
Was it the GMOs or the BPA that did in those rats?
...in which I blow a gasket and get very uppity about this GM-food study which appears to have everyone going nuts at the moment
Seralini anti-Monsanto study was so poorly conducted it harms the anti-GMO movement
Genetically modified corn and cancer – what does the evidence really say?
4. Анти-ГМО движение празднует кризис в Брюсселе. Сералини заявляет о давлении на него ГМО-лоббистов, при этом его статья стала наиболее читаемой за все времена, среди всех открытых статей издательства Springer (хо-хо, вот кому это по-настоящему выгодно! ), обогнав несчастные гемодинамические параметры при интенсивной терапии септического шока.
5. Монсанта отписалась официальным пресс-релизом, дескать, посмотрим на результаты поближе, а потом поговорим.
6. Интереснее всего реакция научного комьюнити. Нельзя сказать, что Real Scientists Deeply Unimpressed. Очень даже вполне себе импрессыд. В двух местах собирают подписи с просьбой взглянуть на сырые результаты.
Раз: Urge Dr. Seralini to release data from studies on biotech corn with rats
Два: Please release data from your biotech corn study.
Откровенно говоря, интереснее всего вопрос: чем все это закончится.

Comments

[lysenkoism.livejournal.com]

Про "критиков" Сералини - часть 2

http://lysenkoism.livejournal.com/184168.html

[progenes.livejournal.com]

Вот вы знаете, иногда действительно лучше молчать.

[progenes.livejournal.com]

По каждому, буквально по каждому из ваших пунктов есть конкретные возражения от официальных экспертов. Уже целая коллекция отписалась: и австралийцы, и бельгийцы, и немцы. Может вам не стоит лезть в ту область, в которой вы не специалист?

[lysenkoism.livejournal.com]

По каждому, буквально по каждому из ваших пунктов есть конкретные возражения

Да неужели? )

Так Вы не стесняйтесь - приведите эти "конкретные возражения от официальных экспертов".

[progenes.livejournal.com]

После вот этого предложения "общепринятая величина p=0,05 означает, грубо говоря, что подобный результат может получиться случайно в одном из двадцати опытов" , думаю, что вообще не стоит тратить время.

[lysenkoism.livejournal.com]

А Вы как трактуете эту вероятность? ) Просветите, пожалуйста.

[progenes.livejournal.com]

Да ну, не вижу причин вас просвещать. Я смотрю на эту фразу и любуюсь, как заходящим солнцем.

[velta-1.livejournal.com]

Ну поприводила я Вам там - а толку? Оно ж все у Вас заскринено!

[lysenkoism.livejournal.com]

<<Оно ж все у Вас заскринено!>>

- Очень странно от Вас это слышать. Мне кажется, мы уже обсуждали это.

Все комментарии - раскрываются. Вы же не полагаете всерьёз, я надеюсь, что Ваши возражения столь сокрушительны, что я побоюсь их раскрыть?)

[velta-1.livejournal.com]

Нет, злого умысла я не предполагаю, иначе зачем Вам было это все писать?
Просто терпеть не могу комментировать в жж с такой настройкой. Хозяин же не сидит все время на низком старте - иногда посты (как мои, так и требующие от меня ответа) валяются сутками, пока уже про них все не забывают. К тому же мартышка к старости слаба глазами стала - и собственный заскриненный пост перечитать на предмет опечаток затруднительно - он такой слабо-серенький.