![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Как сказала моя знакомая, в этом вопросе вся засада в предлоге... это как "в украине " :)
Да! И я подумала, может они через Гольджи хитро намекали на эндоплазматический ретикулюм и связанными с ними рибосомами?
шкільний екзамен, да? для дєток.
Чудится мне, что в стене дело:). Чудится?
Да я уж и не знаю, что тут больше может пригодится - учебник биологии или учебник по синтаксису и неоднородности предлогов.
второе. слово больно красивое. я как блондинка выбираю:)
тут есть нюанс. лизосомы это такие бульбашки, которые отпочковываются от аппарата Гольджи. а ферменты, которые в них работают, синтезируются НА рибосомах, которые сидят НА эндоплазматическом ретикулюме и оттуда транспортируются в аппарат Гольджи. И тут главный вопрос - зачем школьникам знать такие нюансы, когда дипломированный специалист легко попадается на странном употреблении предлогов.
Тут одним пунктом не обойдёшься, имхо.
Сначала синтезируются на RS, прикрепленных к ЭПР, потом переходят в АГ (вроде так, ЕМНИП).
Сначала синтезируются на RS, прикрепленных к ЭПР, потом переходят в АГ (вроде так, ЕМНИП).
я тоже такая умная. ответ надо один.
Ага, меня это "в рибосомах" тоже убило :)
Я бы до хрипоты спорила, что тут явно подвох. Еще не встречала биолога, который бы говорил "в рибосомах".
Ну тогда пусть будут рибосомы :(
ага. я тоже так уныло согласилась. хотя нет, я сначала бодренько поумничала приблизительно так же "Сначала синтезируются на RS, прикрепленных к ЭПР, потом переходят в АГ", за что и получила четверку с издевательским ответом "рибосомы".
Тоже попалась. :)
Подумала еще, может, там сложные белки какие, созревающие в аппарате Гольджи...
Подумала еще, может, там сложные белки какие, созревающие в аппарате Гольджи...
:-) лишние знания - лишние печали.
А где варианты "А черт их знает" и "Кто все эти люди?"
Кто все эти люди это вопрос номер 2. "Какую теорию сформулировали немецкие ученые М. Шлейден и Т. Шванн, обобщив идеи разных ученых?"
Я-таки схватила тройку. С докторской, пардон, степенью по молекулярной биологии...
Я не понимаю, почему на рисунке митохондрия выглядит точно как инфузория-туфелька в учебнике? И вообще кто ее видел именно такую?
Ну, что такое консумент я ваще не знаю...
Последовательность передачи информации - правильного ответа нет. В том ответе, который ОНИ считают правильным - тРНК вообще исключены из процесса синтеза белка. Я бы посмотрела, что там синтезируется без них.
А вставочные и двигательные нейроны нынче в школе проходят???
Я не понимаю, почему на рисунке митохондрия выглядит точно как инфузория-туфелька в учебнике? И вообще кто ее видел именно такую?
Ну, что такое консумент я ваще не знаю...
Последовательность передачи информации - правильного ответа нет. В том ответе, который ОНИ считают правильным - тРНК вообще исключены из процесса синтеза белка. Я бы посмотрела, что там синтезируется без них.
А вставочные и двигательные нейроны нынче в школе проходят???
ну я с консументом первого порядка ткнула по логике "потребитель". кто там первый кого жрать начинает, тот и первый консумент. про последовательность передачи информации я блох не искала, решила, что тут вряд ли умничать станут. про инфузорию смеюсь. действительно инфузория.
Re: тРНК нужны для любого белка одни и те же.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
scinquisitor.livejournal.com
- 2009-05-14 13:30 (UTC) - ExpandRe: тРНК нужны для любого белка одни и те же.
oxigeny.livejournal.com
- 2009-05-18 13:40 (UTC) - ExpandНу, наверное (не знаю) в школе учат про РНК и синтез белка на рибосомах, так что ответ на этом уровне кажется очевидным, нет?
ну да. но вот не всем биологам такой ответ кажется очевидным. тем более, с предлогом "в". ищут подвох.
В клеточной стенке, адназначна!!! Уже проголосовал.
(в сердцах и с придыханием!) эй вы, нейробиологи, руки прочь от клеточной стенки! ваш вопрос о сером веществе спинного мозга! вот что там расположено, а?
Знание русский языка и остатков биологии мешало, но с позиций азбучных истин рассудил: фермент - белок? Рибосома - "клеточная фабрика по производству белка" (банальность)? Ставим галочку "в рибосомах", а какая такая липосома и при чем тут все эти навороты... Но зачем деток-то так запутывать, ваше блаародие?
наблюдается тенденция - знание остатков биологии дают больше шансов ответить правильно, чем глубокое знание клеточных процессов
в принципі нормальна реакція нормальної здорової людини.
Да, загадочно. Я бы, пожалуй, в такой ситуации остановилась бы на комплексе Гольджи, решив, что они там, очевидно, дозревают. Вариант "в рибосомах" (он ведь считается правильным?) все-таки режет мне ухо.
О, блин... доумничался. Комплекс Гольджи выбрал. Гы... Щас еще жену на нем протестирую, она у меня как раз учитель биологии :)))))
Так, просто фильтр для умников какой-то. Результаты жены в студию! Интересно ж, думаю, что учитель биологии в лужу не сядет, это точно.
А этот вопрос из «олимпиады» по биологии РосНОУ (http://sharpc.livejournal.com/16799.html) в такой же степени деревянный?
Определите последовательность расположения частей клетки:
а) Оболочка, вакуоли, цитоплазма, ядро, хлоропласты;
б) Цитоплазма, ядро, оболочка, вакуоли, хлоропласты;
в) Оболочка, ядро, цитоплазма, хлоропласты, вакуоли;
г) Оболочка, цитоплазма, ядро, хлоропласты, вакуоли
Определите последовательность расположения частей клетки:
а) Оболочка, вакуоли, цитоплазма, ядро, хлоропласты;
б) Цитоплазма, ядро, оболочка, вакуоли, хлоропласты;
в) Оболочка, ядро, цитоплазма, хлоропласты, вакуоли;
г) Оболочка, цитоплазма, ядро, хлоропласты, вакуоли
По ЕГЭ: 30/36, набранные чисто пролетарским чутьем. Вывод: тест — отстой.
Гм. Тоже попался на предлоге -- решил, что "в рибосомах" никто не говорит. Для чистоты эксперимента могу сообщить: трансляция -- одна из областей научных интересов, при этом преподаю биологию в школе :)
ого! короче, молекулярщики экзамен в основном не сдали. дипломы на стол, переквалифицируемся в таксисты.
ебать... шо це все таке ???
Да ну, подумаешь. Это же тётя из РОНО составляла, в свободное от основной работы время. Или студентов нагрузили, а бабки распилены уже давно. Такими мелочами как неправильные предлоги негоже заморачиваться. На рибосомах, в рибосомах, под рибосомами - какая разница :)
Ну это ясно. Плохо только то, что этот тест вполне может закрыть дорогу выпускникам в биологию, причем как раз тем, которые интересуются предметом.
Гыгы, 31/36. Включая призовую игру: "Употребление человеком в пищу сырых овощей и фруктов способствует?.." - тут я себя тоже перехитрил, не ожидал-с... Посильнее Фауста Гёте предлогов будет, по-моему. Ясно чему способствует :) Только где же те кретины, которые эти вопросы составляли - одним глазком бы посмотреть.
Поздравляю! Мне б одним глазком взглянуть на школьника, который сходу без дополнительной дрессировки набирает 36 из 36.
Прошел тест, одна ошибка. По поводу рибосом - формулировка вопроса неудачная (если мягко сказать). А в целом - очень легкий тест, ничего такого, что нормальный ученик не ответит. Биолог
В рибосомах, как и все ферменты. Но синтаксически это не очень корректный вариант. Не уверен, что рибосома - это "место" и к ним применительно использовать предлог "в", сбивающий с толку.
Page 1 of 2