![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
progenesНу, какие будут варианты?
Вопрос из Единого государственного экзамена по биологии. Признаюсь, тут я себя перехитрила.
progenesНу, какие будут варианты?
Вопрос из Единого государственного экзамена по биологии. Признаюсь, тут я себя перехитрила.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Супер!
Date: 2009-02-09 01:27 pm (UTC)Я не понимаю, почему на рисунке митохондрия выглядит точно как инфузория-туфелька в учебнике? И вообще кто ее видел именно такую?
Ну, что такое консумент я ваще не знаю...
Последовательность передачи информации - правильного ответа нет. В том ответе, который ОНИ считают правильным - тРНК вообще исключены из процесса синтеза белка. Я бы посмотрела, что там синтезируется без них.
А вставочные и двигательные нейроны нынче в школе проходят???
Re: Супер!
Date: 2009-02-09 01:40 pm (UTC)Ну да.
Date: 2009-02-09 02:06 pm (UTC)Re: Супер!
Date: 2009-02-09 04:14 pm (UTC)Дело в том, что в учебнике митохондрия выглядит именно так :) Эту картинку я вспомнила зрительно. Туфелька в учебнике выглядит похоже, но все-таки иначе :)))
"консумент" - это из вопроса про то, кто кого ест, или там было какое-то другое похожее слово?
Re: Супер!
Date: 2009-02-10 07:03 am (UTC)Не факт.
Date: 2009-02-10 11:18 am (UTC)Формулировка, действительно, буквально звучит - Выберите правильную последовательность передачи информации в процессе синтеза белка в клетке. При этом "последним звеном" числится белок, который информацию уже никуда не передает. Уже неоднозначно.
Второй сомнительный тезис, что тРНК не переносит информацию. Оно, конечно, так - но именно тРНК ВОСПРИНИМАЕТ информацию с иРНК. Ведь аминокислота сама по себе свое место не узнает, она код не читает! Код читает тРНК, таким образом участвуя в передаче информации.
В общем, я поняла - чем меньше знаешь, тем лучше сдаешь.
Я тут попробовала другие предметы пощелкать - очень забавно получилось. Я получила аж 4(!) по географии и трояк по истории, предметы, которые я не знаю ВООБЩЕ! По нулям. Методом общечеловеческих рассуждений типа "газ должОн быть, скорее, в Сибири, а овцы вроде в Калмыкии..."
А самое смешное с математикой. Решила 4 задачи, потом мне надоело, да и времени не было - и остальные 25 штук я прощелкала не глядя, как Бог на душу положит. Потому что следующий вопрос не открывается, пока не тыкнешь предыдущий.
Представьте, метод АБСОЛЮТНО СЛУЧАЙНОЙ выборки "выбрал" мне вполне удовлетворительный трояк! не хуже, чем по биологии, по которой (молекулярной) я, на минуточку, сама кандидатские-аспирантские принимаю!
Re: Супер!
Date: 2009-05-10 07:32 am (UTC)Re: Супер!
Date: 2009-05-11 02:42 pm (UTC)Консументы первого порядка - те, кто едят автотрофов. Митохондрии действительно плохо нарисованы, но кроме варианта 4, только вариант 3 отдаленно смахивает на них, но это "нечто" похоже еще меньше. Так что методом исключения.
тРНК - информацию вобщем-то не передает. Это часть "декодирующего" устройства, они лишь позволяют перевести триплет в аминокислоту. Без рибосом тоже не будет трансляции...
А информация ДНК->РНК->Белок. Разве что сплайсинг забыт, но его в школе не проходят и он не у всех живых организмах и не всегда используется.
Вставочные и двигательные нейроны в школе проходят.
P.S. Я набрал 34/36. Я ошибся про железы, выводящие продукты метаболизма через кожу (ответил сальные, хотя справедливо - потные), я просто не достаточно хорошо подумал, но знал правильный ответ. И еще я ошибся про колебания сахара. Я думал, что колебания сахара в крови связаны с нарушением инсулина в крови, но тут мой мозг забыл, что это островки лангерганса, а не кора надпочечников, даже стыдно как-то.
информация ДНК->РНК->Белок.
Date: 2009-05-12 07:26 am (UTC)Белок - это конечный продукт. Стадия передачи информации иРНК-белок НЕ МОЖЕТ происходить без тРНК, которые считывают информацию с иРНК и на основании этой информации выстраивают аминокислотную цепочку. Как можно это звено исключить из информационной цепочки? Исключите - синтез белка не пойдет: непосредственно с иРНК цепь не построить.
Re: информация ДНК->РНК->Белок.
Date: 2009-05-12 10:55 pm (UTC)Но все эти, безусловно важные компоненты, одинаковы при синтезе любого белка, то есть не несут никакой специфической для данного белка информации. тРНК нужны для любого белка одни и те же. Поэтому информация о том, каким должен быть белок хранится все же в ДНК и передается через мРНК. Во всяком случае такова логика за схемой ДНК->мРНК->Белок.
тРНК нужны для любого белка одни и те же.
Date: 2009-05-13 07:06 am (UTC)Re: тРНК нужны для любого белка одни и те же.
Date: 2009-05-14 01:30 pm (UTC)Используя один и те же тРНК мы можем получить совершенные любые белки.
no subject
Date: 2009-05-14 01:37 pm (UTC)В общем, это вопрос, конечно, неоднозначный - но сросить на экзамене и не дать объяснить, почему человек посчитал ттак или иначе - это бред.
Re: тРНК нужны для любого белка одни и те же.
Date: 2009-05-18 01:40 pm (UTC)Re: информация ДНК->РНК->Белок.
Date: 2009-05-12 10:57 pm (UTC)