тут есть нюанс. лизосомы это такие бульбашки, которые отпочковываются от аппарата Гольджи. а ферменты, которые в них работают, синтезируются НА рибосомах, которые сидят НА эндоплазматическом ретикулюме и оттуда транспортируются в аппарат Гольджи. И тут главный вопрос - зачем школьникам знать такие нюансы, когда дипломированный специалист легко попадается на странном употреблении предлогов.
ага. я тоже так уныло согласилась. хотя нет, я сначала бодренько поумничала приблизительно так же "Сначала синтезируются на RS, прикрепленных к ЭПР, потом переходят в АГ", за что и получила четверку с издевательским ответом "рибосомы".
Я-таки схватила тройку. С докторской, пардон, степенью по молекулярной биологии...
Я не понимаю, почему на рисунке митохондрия выглядит точно как инфузория-туфелька в учебнике? И вообще кто ее видел именно такую? Ну, что такое консумент я ваще не знаю... Последовательность передачи информации - правильного ответа нет. В том ответе, который ОНИ считают правильным - тРНК вообще исключены из процесса синтеза белка. Я бы посмотрела, что там синтезируется без них.
А вставочные и двигательные нейроны нынче в школе проходят???
ну я с консументом первого порядка ткнула по логике "потребитель". кто там первый кого жрать начинает, тот и первый консумент. про последовательность передачи информации я блох не искала, решила, что тут вряд ли умничать станут. про инфузорию смеюсь. действительно инфузория.
(в сердцах и с придыханием!) эй вы, нейробиологи, руки прочь от клеточной стенки! ваш вопрос о сером веществе спинного мозга! вот что там расположено, а?
Знание русский языка и остатков биологии мешало, но с позиций азбучных истин рассудил: фермент - белок? Рибосома - "клеточная фабрика по производству белка" (банальность)? Ставим галочку "в рибосомах", а какая такая липосома и при чем тут все эти навороты... Но зачем деток-то так запутывать, ваше блаародие?
Да, загадочно. Я бы, пожалуй, в такой ситуации остановилась бы на комплексе Гольджи, решив, что они там, очевидно, дозревают. Вариант "в рибосомах" (он ведь считается правильным?) все-таки режет мне ухо.
А этот вопрос из «олимпиады» по биологии РосНОУ (http://sharpc.livejournal.com/16799.html) в такой же степени деревянный? Определите последовательность расположения частей клетки: а) Оболочка, вакуоли, цитоплазма, ядро, хлоропласты; б) Цитоплазма, ядро, оболочка, вакуоли, хлоропласты; в) Оболочка, ядро, цитоплазма, хлоропласты, вакуоли; г) Оболочка, цитоплазма, ядро, хлоропласты, вакуоли
Гм. Тоже попался на предлоге -- решил, что "в рибосомах" никто не говорит. Для чистоты эксперимента могу сообщить: трансляция -- одна из областей научных интересов, при этом преподаю биологию в школе :)
Да ну, подумаешь. Это же тётя из РОНО составляла, в свободное от основной работы время. Или студентов нагрузили, а бабки распилены уже давно. Такими мелочами как неправильные предлоги негоже заморачиваться. На рибосомах, в рибосомах, под рибосомами - какая разница :)
Гыгы, 31/36. Включая призовую игру: "Употребление человеком в пищу сырых овощей и фруктов способствует?.." - тут я себя тоже перехитрил, не ожидал-с... Посильнее Фауста Гёте предлогов будет, по-моему. Ясно чему способствует :) Только где же те кретины, которые эти вопросы составляли - одним глазком бы посмотреть.
Прошел тест, одна ошибка. По поводу рибосом - формулировка вопроса неудачная (если мягко сказать). А в целом - очень легкий тест, ничего такого, что нормальный ученик не ответит. Биолог
В рибосомах, как и все ферменты. Но синтаксически это не очень корректный вариант. Не уверен, что рибосома - это "место" и к ним применительно использовать предлог "в", сбивающий с толку.
no subject
Date: 2009-02-09 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-09 12:19 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-02-09 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-09 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-09 12:17 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-09 12:20 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-02-09 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-09 12:33 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2009-02-09 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-09 12:38 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-02-09 12:34 pm (UTC)Сначала синтезируются на RS, прикрепленных к ЭПР, потом переходят в АГ (вроде так, ЕМНИП).
no subject
Date: 2009-02-09 12:39 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-09 12:40 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-09 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-09 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-09 12:52 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-09 12:50 pm (UTC)Подумала еще, может, там сложные белки какие, созревающие в аппарате Гольджи...
no subject
Date: 2009-02-09 12:53 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-02-09 01:01 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-09 01:16 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Супер!
Date: 2009-02-09 01:27 pm (UTC)Я не понимаю, почему на рисунке митохондрия выглядит точно как инфузория-туфелька в учебнике? И вообще кто ее видел именно такую?
Ну, что такое консумент я ваще не знаю...
Последовательность передачи информации - правильного ответа нет. В том ответе, который ОНИ считают правильным - тРНК вообще исключены из процесса синтеза белка. Я бы посмотрела, что там синтезируется без них.
А вставочные и двигательные нейроны нынче в школе проходят???
Re: Супер!
Date: 2009-02-09 01:40 pm (UTC)Ну да.
From:Re: Супер!
From:Re: Супер!
From:Не факт.
From:Re: Супер!
From: (Anonymous) - Date: 2009-05-10 07:32 am (UTC) - ExpandRe: Супер!
From:информация ДНК->РНК->Белок.
From:Re: информация ДНК->РНК->Белок.
From:тРНК нужны для любого белка одни и те же.
From:Re: тРНК нужны для любого белка одни и те же.
From:(no subject)
From:Re: тРНК нужны для любого белка одни и те же.
From:Re: информация ДНК->РНК->Белок.
From:no subject
Date: 2009-02-09 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-09 01:35 pm (UTC)(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2009-02-09 02:51 pm (UTC) - Expandno subject
Date: 2009-02-09 01:37 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-09 01:45 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:Многадумалъ...
Date: 2009-02-09 01:50 pm (UTC)банальность)? Ставим галочку "в рибосомах", а какая такая липосома и при чем тут все эти навороты... Но зачем деток-то так запутывать, ваше блаародие?Re: Многадумалъ...
Date: 2009-02-09 01:56 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-09 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-09 02:53 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2009-02-09 02:41 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-09 02:52 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-02-09 03:06 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-09 03:10 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-02-09 04:28 pm (UTC)Определите последовательность расположения частей клетки:
а) Оболочка, вакуоли, цитоплазма, ядро, хлоропласты;
б) Цитоплазма, ядро, оболочка, вакуоли, хлоропласты;
в) Оболочка, ядро, цитоплазма, хлоропласты, вакуоли;
г) Оболочка, цитоплазма, ядро, хлоропласты, вакуоли
no subject
Date: 2009-02-09 04:44 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-02-09 04:44 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-10 07:20 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2009-02-09 06:10 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-09 07:34 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2009-02-09 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-10 07:18 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-10 06:42 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-10 07:18 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-10 06:59 am (UTC)Фауста Гётепредлогов будет, по-моему. Ясно чему способствует :) Только где же те кретины, которые эти вопросы составляли - одним глазком бы посмотреть.no subject
Date: 2009-02-10 07:16 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-10 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-11 02:12 pm (UTC)