Целых 50% !!??? откуда такие данные? поделитесь... Если брать ТОЛЬКО подсолнечник и рапс - то, наверное, да, а вот зерновые и бобовые.. вряд ли. Животноводство вообще убыточное.
Ранок, на котором Не-ГМО продукция была бы явно дороже её ГМО-аналогов и полностью бы выкупалась при этом, существует в очень малой доле от общего ранка зерна. Поэтому потери урожая не-ГМО сортов и их более низкое конечное качество из-за обильной химизации выращивания не компенсированы в цене никак. Наоборот, часто "чистая" (и поэтому дорогая)продукция - это та, где нет остатков пестицидов. Ею часто бывают как раз ГМО-сорта (это по сое и кукурузе - по главным компонентам комбикормов во всём мире).
А в целом себестоимость ГМО-продукции на 30-35% ниже её не-ГМО аналогов, мясо на ГМО-кормах на 15-17% также дешевле выходит... вот эта разница и является ключевой в мировой конкуренции на рынке продуктов. Так что прикиньте, какую ценовую надбавку должна иметь Украина, чтобы быть "на плаву".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Рассмотрим обратную ситуацию!
Date: 2011-08-29 02:20 pm (UTC)Если брать ТОЛЬКО подсолнечник и рапс - то, наверное, да, а вот зерновые и бобовые.. вряд ли. Животноводство вообще убыточное.
Ранок, на котором Не-ГМО продукция была бы явно дороже её ГМО-аналогов и полностью бы выкупалась при этом, существует в очень малой доле от общего ранка зерна. Поэтому потери урожая не-ГМО сортов и их более низкое конечное качество из-за обильной химизации выращивания не компенсированы в цене никак. Наоборот, часто "чистая" (и поэтому дорогая)продукция - это та, где нет остатков пестицидов. Ею часто бывают как раз ГМО-сорта (это по сое и кукурузе - по главным компонентам комбикормов во всём мире).
А в целом себестоимость ГМО-продукции на 30-35% ниже её не-ГМО аналогов, мясо на ГМО-кормах на 15-17% также дешевле выходит... вот эта разница и является ключевой в мировой конкуренции на рынке продуктов. Так что прикиньте, какую ценовую надбавку должна иметь Украина, чтобы быть "на плаву".