Я нигде не отрицал значения современной теории эволюции. ;) Я лишь подчеркнул, что не стоит подходить к ней догматически. Воображаемая картина того, что ДНК организма заключено в некой недоступной "башне из слоновой кости", которая стоит, подобно незыблемому гранитному утёсу в бушующем океане среды, как минимум идеалистича.
Если столь примитивные организмы, как бактерии, реализовали столь изощрённые ламарковские механизмы воздействия на свой геном, как CRISPR-кассеты, это лишь показывает, что у всех организмов вполне возможно существование пока неоткрытых регуляторных последовательностей в геноме.
Просто, скорее всего, у высших эукариот, в силу очень высокой сложности их генома, и регуляторные механизмы для учёта влияния среды должны быть достаточно изощрёнными.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: По поводу неоламаркизма
Date: 2011-09-26 07:13 am (UTC)Я лишь подчеркнул, что не стоит подходить к ней догматически.
Воображаемая картина того, что ДНК организма заключено в некой недоступной "башне из слоновой кости", которая стоит, подобно незыблемому гранитному утёсу в бушующем океане среды, как минимум идеалистича.
Если столь примитивные организмы, как бактерии, реализовали столь изощрённые ламарковские механизмы воздействия на свой геном, как CRISPR-кассеты, это лишь показывает, что у всех организмов вполне возможно существование пока неоткрытых регуляторных последовательностей в геноме.
Просто, скорее всего, у высших эукариот, в силу очень высокой сложности их генома, и регуляторные механизмы для учёта влияния среды должны быть достаточно изощрёнными.