> Вы вместе с ней повторяете поведение религиозных фанатиков
Ложь. Религиозные фанатики, ссылающиеся на Библию, плохи не тем, что они на что-то одно и то же постоянно ссылаются, а тем, что они ссылаются на то, на что ссылаться в качестве доказательства может только болван. Нельзя ссылаться на ничем не подтвержденные утверждения. Так Руслана на них и не ссылается, и я вместе с ней - тоже. Ровно напротив, Руслана ссылается именно на те вещи, что подтверждены настолько надёжно, насколько это вообще возможно (и уж точно более надёжно, чем надёжен чей-либо единичный личный опыт). И человек, понимающий как работает вся эта научная индустрия, должен понимать, что существует всего два варианта: 1) исследования - это наилучшее из того, на что вообще можно опереться в неидеальном мире; 2) все они врут. Последний ответ - это сведение к вере. Хотите - на здоровье, но тогда Вам не сюда. Первый ответ - одновременно ясляется ответом на Ваш основной вопрос.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-10-20 03:50 am (UTC)Ложь.
Религиозные фанатики, ссылающиеся на Библию, плохи не тем, что они на что-то одно и то же постоянно ссылаются, а тем, что они ссылаются на то, на что ссылаться в качестве доказательства может только болван. Нельзя ссылаться на ничем не подтвержденные утверждения.
Так Руслана на них и не ссылается, и я вместе с ней - тоже. Ровно напротив, Руслана ссылается именно на те вещи, что подтверждены настолько надёжно, насколько это вообще возможно (и уж точно более надёжно, чем надёжен чей-либо единичный личный опыт). И человек, понимающий как работает вся эта научная индустрия, должен понимать, что существует всего два варианта: 1) исследования - это наилучшее из того, на что вообще можно опереться в неидеальном мире; 2) все они врут.
Последний ответ - это сведение к вере. Хотите - на здоровье, но тогда Вам не сюда.
Первый ответ - одновременно ясляется ответом на Ваш основной вопрос.