Понятно о непонятном

> Какой еще мой основной вопрос?

Вопрос о том, почему Руслана не отвечает _каждый раз и прямо_ на некоторые вопросы.
(На самом деле она на них отвечает - Вы это видели бы, если бы читали дальше - но отвечает не всякий раз, и не всякий раз прямо.)

Ещё раз:
Руслана не всегда прямо отвечает на вопросы, не стоящие ответа - на вопросы, формулировки коих демагогичны. На такие вопросы и не обязательно отвечать прямо.
Не нужно, скажем, каждый раз прямо отвечать на вопрос "Перестали ли вы бить по утрам свою жену?" Прямой ответ будет несколько не тем, что нужно для понимания.
Ровно то же и с вопросом о том, почему учёные не отвечают на вопрос о существовании рисков ГМО вообще (точную формулировку вопроса см. у Вас выше).

> Ответ ожидается примерно такой:
>
> "Нет, подобная ситуация невозможна

Этот ответ будет ложью, поэтому я не думаю что Руслана его даст.
Если Вы ждёте от Русланы успокаивающую ложь, то Вам не сюда.

> Да пофигу на жабры. Кто-нибудь из этих пятисот учОных группировок
> тестировал потенциальных выращивателей картошки на склонность к
> поливанию картошки ядами?

Простите за нескромный вопрос.
Вы тролль или дурак?