1. Ну прочитайте же теорему. Это недолго! 2. Теорему я использовал не грубо, а прямолинейно, так, как следует из ее смысла. 3. Ненатуральность взятого с потолка распределения абсолютно несущественна. Скорость сходимости этого ряда к нулю делает возможным делать абсолютно любые априорные допущения. Эмпирика все равно расставит все по местам - только не в 20 итераций, а в 50 или 1000 - результат будет один и тот же. Только чуть позже.
И вовсе не зачем приплетать сюда непрерывные распределения, наш случай сугубо бинарен - две дополнительные несовместные гипотезы, два возможных исхода каждого испытания. Все. Любые дальнейшие спекуляции - это либо непонимание процесса, либо толстый-толстый троллинг.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: 100 000 ли за спиной, а грабли все теже
Date: 2011-10-20 08:29 pm (UTC)2. Теорему я использовал не грубо, а прямолинейно, так, как следует из ее смысла.
3. Ненатуральность взятого с потолка распределения абсолютно несущественна. Скорость сходимости этого ряда к нулю делает возможным делать абсолютно любые априорные допущения. Эмпирика все равно расставит все по местам - только не в 20 итераций, а в 50 или 1000 - результат будет один и тот же. Только чуть позже.
И вовсе не зачем приплетать сюда непрерывные распределения, наш случай сугубо бинарен - две дополнительные несовместные гипотезы, два возможных исхода каждого испытания. Все. Любые дальнейшие спекуляции - это либо непонимание процесса, либо толстый-толстый троллинг.