Конкурс научных блогов

[progenes]

Редакция STRF.ru объявляет о начале конкурса русскоязычных блогов, посвящённых популяризации науки. В этот раз мы будем оценивать отдельные записи и их серии, где автор познавательно и талантливо рассказал о научной проблеме или явлении. Нас интересуют все науки – от математики до лингвистики. Мы хотим отобрать лучшие образцы научно-популярного жанра в русскоязычной блогосфере за прошедший год и таким образом сделать их доступными более широкому кругу читателей. С помощью конкурса мы вносим свой вклад в движение научных блогеров России.

Мы приглашаем участвовать всех – блогеров и их читателей. Отправляйте нам ссылки на посты, которые вы считаете самыми интересными. Все работы будет рассматривать экспертное жюри, куда вошли учёные из разных научных областей и наиболее читаемые блогеры, попавшие в топ рейтинга прошлого года.

Номинации (предварительный список)

1. Физика-астрономия-космология.


2. Химия-материалы-наночастицы.


3. Естественная история (описательная биология-палеонтология-геология-география и т.д.).


4. Молекулярная биология-генетика-медицина и т.д.


5. Гуманитарные науки (история, этнография и т.д.).


6. Выбор читателей (специальная номинация, отбор в которую будет проходить в процессе интернет-голосования).

Критерии отбора записей

Принимаются отдельные записи в блогах (или серии записей, объединённые одной темой) со следующими характеристиками:

1. Изложены на русском языке.


2. Носят научно-популярный характер, то есть рассказывают о научном явлении, проблеме просто и понятно широкому кругу людей.


3. Оригинальны (это не плагиат, перепост, копипаст).


4. Созданы не ранее 1 марта 2011 года.


5. Не носят рекламной направленности.

Жюри

http://dok-zlo.livejournal.com/ (интервью – «Дерматовенеролог на проводе»)
http://feanoturi.livejournal.com/ (интервью – «Призрачные надежды на будущее»)
http://maksina.livejournal.com/
http://nature-wonder.livejournal.com/ (интервью – «Заинтересовался сам – заинтересуй другого»)
http://progenes.livejournal.com/ (интервью – «Это ж уму непостижимо, сколько всего уже известно»)

В своих оценках жюри будет руководствоваться – но не ограничиваться – следующими базовыми критериями:

1. Занимательно, интересно.


2. Хороший литературный стиль.


3. Логичность и обоснованность аргументации.


4. Подход к популяризации: насколько соблюдена грань между упрощением материала для удобства восприятия читателем и сохранением смысла описываемого феномена.


5. Отсутствие псевдонаучности.

Сроки проведения конкурса

2 марта – Начало приёма заявок

2 апреля – Окончание приёма заявок и начало работы жюри

3 мая – Объявление победителей конкурса научных блогов

Условия участия, ограничения

1. Номинировать работы на конкурс могут все желающие, в том числе организаторы и члены жюри.


2. Блоги членов жюри не могут принимать участие в конкурсе.


3. Одновременно с работой жюри будет запущено интернет-голосование по списку заявленных для участия блогов. Победители, отобранные путём голосования, войдут в специальную номинацию «Выбор читателей».

Итоги рейтинга 2010 года

82 блога участвовало

Список участников и рейтинг – http://strf.ru/votes.aspx?d_no=36050#vote

Контакты

Адрес для заявок на конкурс: news@strf.ru (отбираться будут ссылки только на конкретные записи в блогах с кратким пояснением, почему они достойны принять участие в конкурсе).

Оргкомитет конкурса научных блогов STRF.ru: Татьяна Пичугина, Екатерина Боровикова, news@strf.ru, тел. редакции: 8 (495) 930-87-07.

Обсуждение конкурса на форуме

http://strf.livejournal.com/
https://twitter.com/strf_news
http://vk.com/id134962868
http://www.facebook.com/pages/STRFru/132020113503244

отсюда - http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=45520

---

---

Comments

[tari-bird.livejournal.com]

Вот! *включаем опцию шантаж*
мы, бедненькие, давно-давно просим, чтобы кто-нибудь грамотно и понятно объяснил нам неведающим, что такое воспаление с клеточной точки зрения

[alien3.livejournal.com]

Руслана в жюри (это, кстати, потребует много времени). Её посты не оцениваются в рамках конкурса.

Но оцениваются нами вне всяких рамок. :)

[tari-bird.livejournal.com]

Ее посты мы весьма ценим :)) поэтому я и взыскую информации которую давно ищу :)

[progenes.livejournal.com]

Хороший вопрос, но сейчас мне точно не до воспаления. Может, кто прочитает просьбу и напишет пост, а мы оценим.

[progenes.livejournal.com]

Срочно надо сутки на 28-30 часов. Можно ли эту планету как-то притормозить?

[tari-bird.livejournal.com]

*уныло* я уже давно шакалю у посольств :)

[tari-bird.livejournal.com]

тогда мы все с нее слетим

можно даже написать красивый научный конкурсный пост на эту тему ;)))

так что придется терпеть :)

[mfreidin.livejournal.com]

Наверное, медицину имеет смысл вынести в отдельную номинацию.

[progenes.livejournal.com]

Посмотрим, сколько вообще постов наберется.

[alarmist79.livejournal.com]

Некстати http://www.rosbalt.ru/business/2012/02/29/951795.html. Примерные причины, по которым проостому потребителю нужны ГМО. И к вопросу об урожайности тоже - примерно 50% формальной урожайности съедается насекомыми и болезнями. За высоконаучность блога что-нибудь дают - или это просто вопрос морального удовлетворения?

[progenes.livejournal.com]

В статье краски сгустили немного сильными выражениями вроде "посевы приходится буквально заливать пестицидами".

Урожайность это всегда взаимодействие генотипа и окружающей среды - биотическими и абиотическими факторами. Формальная - это видимо максимальная урожайность при оптимальных условиях культивирования, которые редко оптимальные. В этом смысле часть этой "формальной урожайности" съедается не только вредителями и болезнями, но и засухой, заморозками и засолениями почвы и пр. Так что ГМО годится и для решения этой проблемы. Достучаться бы.

Что касается призов, то это вопрос скорее к журналу strf. Я спрошу. Больше похоже на моральное удовлетворение.

[alarmist79.livejournal.com]

Да нет - не сгустил. Сахарную свёклу, например, пестицидами действительно мало то не заливают - обрабатывают очень интенсивно. Далее - я упомянул в статье про второе поколение ГМО, устойчивое к абиотическим факторам. М.б. стоило разжевать чуть подробнее.
Насчёт достучаться - безусловно. Из статьи ещё выкинули кучу напрягающих читателя цифр по продовольственному кризису - типа роста потребления мяса в Китае. Товарищи, вопиющие сейчас против ГМО скоро почувствуют эффекты от своих фобий - на своём кармане.

[progenes.livejournal.com]

Ага. Но в таких моментах лучше все же оперировать цифрами, но не выражениеми "буквально заливать". У меня на такие фразы стойка. Можно, конечно, иногда приукрасить, но мы знаем, что во всяком случае в Европе заливают ровно столько, сколько разрешают регулирующие структуры. Другое дело, что и они разрешают, скажем так, многовато.

Спросила редакцию, говорят о моральном удовлетвории и народной славе.

[alarmist79.livejournal.com]

Это же журналистика. Нагромождение цифр читатель просто не осиливает - да они и мало кому что-то говорят. Полмиллиона отравившихся и 5 тысяч умерших ежегодно - более наглядно. Да - европейцы запретили использование наиболее токсичных пестицидов и т.п. Но они со своим перепроизводством продовольствия этот фокус себе могут позволить, но в глобальном масштабе он не пройдёт.

[alarmist79.livejournal.com]

Спасибо за ответ по конкурсу

[olgaw.livejournal.com]

Ну если там в жюри http://nature-wonder.livejournal.com/ , боюсь христианам там ничего не светит
Но за сообщение спасибо, сейчас пишу одну интересную штучку по философии сознания, если успею ко 2 апреля - пошлю

[nature_wonder.livejournal.com]

Ну, не демонизируйте nature_wonder-а: он будет оценивать посты, а не мировоззренческие установки авторов. И откуда такой вывод насчет христиан - я, по-моему, не давал повода.

[grihanm.livejournal.com]

I'm in :)

http://grihanm.livejournal.com/284345.html

[vtosha.livejournal.com]

"Созданы не ранее 1 марта 2011 года."
Ну ребят, ну... Даты же публикации и поменять можно.
В этом случае можно, конечно, ориентироваться на даты комментариев, но не всегда же они бывают.

[olgaw.livejournal.com]

Так я ведь не о христианстве как таковом, а о дуализме
А тут Вы дали поводов более чем достаточно
Сейчас уже даже трудно встретить материалиста, который утверждал бы отсутствие не только сознающих субъектов, но и информации
Текст кстати будет на эту тему, если не успею на конкурс, всн равно Вам ссылку пришлю

[nature_wonder.livejournal.com]

Если дело не в христианстве, зачем его упоминать.
Что касается конкурса, то в нем участвуют научно-популярные посты, имейте это в виду.

[sciencewriter.livejournal.com]

это называется жульничество. вам не стыдно?

[vtosha.livejournal.com]

За что, простите?

[olgaw.livejournal.com]

Да я уже это и сама подумала, что у меня ведь не популяризация а предлагается модель
Но Вам в любом случае пришлю :)))
Когда закончу если закончу

[8aetherous8.livejournal.com]

По истории нет ни одного претендента (список заявок на конкурс (http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=45601)) :((

А ведь популяризация истории сейчас демонстрирует феерический взлёт!

Что особенно обидно, я отправил ссылку на один замечательный блог, а его не приняли (?).