Во-первых, нет текста "соглашения". Было ли там написано "запрещается показывать статью другим учёным" или просто "разглашать информацию до публикации"? Не указано - когда истекло "эмбарго"?
А главное непонятно - какое это имеет значение, если статья стала доступна он-лайн в день "объявления новости" на пресс-конференции?
Увидеть очевидные "уязвимые места" статьи можно за одно-два прочтения. На это нужно час-два. В чём проблема?
А вот разработать тактику пропагандистского противодействия - это, конечно, надо поболее...
А теперь читайте внимательно слова отрекламированной Вами статьи Аствацатурян:
<<Предполагается, что статья должна быть рассмотрена другими учеными, прежде чем она будет разрешена к публикации, но французским авторам удалось этого избежать.>>
- Можете пояснить, какая процедура ОБЯЗАТЕЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ ДРУГИМИ УЧЁНЫМИ ПЕРЕД РАЗРЕШЕНИЕМ К ПУБЛИКАЦИИ имеется ввиду?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-11 12:00 pm (UTC)Во-первых, нет текста "соглашения". Было ли там написано "запрещается показывать статью другим учёным" или просто "разглашать информацию до публикации"? Не указано - когда истекло "эмбарго"?
А главное непонятно - какое это имеет значение, если статья стала доступна он-лайн в день "объявления новости" на пресс-конференции?
Увидеть очевидные "уязвимые места" статьи можно за одно-два прочтения. На это нужно час-два. В чём проблема?
А вот разработать тактику пропагандистского противодействия - это, конечно, надо поболее...
А теперь читайте внимательно слова отрекламированной Вами статьи Аствацатурян:
<<Предполагается, что статья должна быть рассмотрена другими учеными, прежде чем она будет разрешена к публикации, но французским авторам удалось этого избежать.>>
- Можете пояснить, какая процедура ОБЯЗАТЕЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ ДРУГИМИ УЧЁНЫМИ ПЕРЕД РАЗРЕШЕНИЕМ К ПУБЛИКАЦИИ имеется ввиду?