Текста нет, но есть вот что "journalists wishing to report the research had to sign confidentiality agreements that prevented them from contacting other scientists for comment on the paper until after the embargo had expired." - пишет эдитор Нейчер.
Что касается вашего последнего вопроса, то, очевидно, подразумевалось это "standard practice is to solicit independent assessments before the paper is published".
Итак, по утверждениям Нейчур, который якобы видел текст соглашения, мы можем заключить, что соглашение было, соглашение содержало условие не показывать статью другим ученым до публикации, соглашение содержало условия финансового наказания.
Теперь смотрим ваши эмоциональные оценочные манипулятивные суждения на тему: "очень странное замечание", " в ещё более мутном виде", "Бред", "Всё это полная ерунда", " лживое обвинение", "исходная фраза была очень мутной".
Итого, ваш "разоблачительный" текст рассыпается в прах. Тщательнее надо.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-11 12:31 pm (UTC)Что касается вашего последнего вопроса, то, очевидно, подразумевалось это "standard practice is to solicit independent assessments before the paper is published".
Итак, по утверждениям Нейчур, который якобы видел текст соглашения, мы можем заключить, что соглашение было, соглашение содержало условие не показывать статью другим ученым до публикации, соглашение содержало условия финансового наказания.
Теперь смотрим ваши эмоциональные оценочные манипулятивные суждения на тему: "очень странное замечание", " в ещё более мутном виде", "Бред", "Всё это полная ерунда", " лживое обвинение", "исходная фраза была очень мутной".
Итого, ваш "разоблачительный" текст рассыпается в прах. Тщательнее надо.