В продолжение вчерашней темы

[progenes]

Еще одна свежая статья Unintended Compositional Changes in Genetically Modified (GM) Crops: 20 Years of Research, которая опубликована на днях в Journal of Agricultural and Food Chemistry.

Вся суть статьи в этой картинке:


Традиционна (нетрансгенная) селекция включает в себя внутривидовое скрещивание или иногда скрещивание близкородственных видов, скрещиване с дикими видами, регенерацию из культур ин витро и мутагенез. Исследования, проведенные за последние 20 лет показали, что эти методы связаны с генетическими мутациями, выпадением участков ДНК, вставками и перестановками. Геномы культурных растений содержат особенно много мобильных элементов, которые приводят к дополнительным мутациям. Около 2500 сортов растений получены с помощью искусственного мутагенеза и намного больше- селекцией спонтанных мутаций. Селекционеры направляют свое внимание на получение и фиксирование желаемого качества, вроде устойчивости к болезням или урожайности, а другие композиционные изменения в продукте не контролируются совсем. При такой стратегии возникают, хоть и довольно редко, продукты селекции с побочным эффектом - повышенный уровень алкалоидов в картофеле, например.

Трансгенез подразумевает вставку одного участка ДНК, который кодирует известный продукт, причем в одном одном месте генома. В отличии от приемов традиционной селекции, когда вслепую комбинируется и мутируется множество генов, причем без малейшего понимания того, какой молекулярный механизм обеспечивает нужное селектируемое качество.

Comments

ерундой занимаетесь товарищи ученые

[freedom_of_sea.livejournal.com]

1. берете растючку
2. берете ГМО растючку
3. Опыление
4. Селекция
5. Профит! Новые успехи расово правильных Мичуринцев!

[progenes.livejournal.com]

Есть еще "карманная селекция". Идете на экскурсию в питомник буржуйных селекционеров. Пока они, размахивая ручонками пробуют продать тебе свои селекционные достижения, хвать горсть зерна и в кармашек. Дома переопылил потом с унылым сортиком, а на выходе получается очень даже ничегошеньки себе.

[freedom_of_sea.livejournal.com]

вот и нечего ждать милостей у регулятора

[lysenkoism.livejournal.com]

>Трансгенез подразумевает вставку... в одном одном месте генома

Давно ли?

[progenes.livejournal.com]

В большинстве случаев да, одна, максимум две. А то забодаешься гомозиготы отселектировать. А если больше четырех, так в некоторых случаях и вовсе сайленсинг наблюдается.

[lysenkoism.livejournal.com]

И в 1996-м так было?

[progenes.livejournal.com]

А что, в 1996 законы Менделя не действовали?

[lysenkoism.livejournal.com]

И как определяли - какое место предпочтительней?

[aljansas.livejournal.com]

Обяснить на пальцах почему это бред - или всё таки видео просмотрите? :)

[taki-net.livejournal.com]

С какой скоростью фрики сбегаются на довольно проходной пост - любо-загляденье!

[vilievandring.livejournal.com]

видео не смотрел (больше часа - да ну нахер), но, давайте угадаю: глобальный заговор и ми все умрьом?

[progenes.livejournal.com]

Жмите в этом журнале тег "ГМО". Пока все не прочитаете, что написано по тэгу, комментировать возбраняется.

[vilievandring.livejournal.com]

мне вот интересно, это люди всерьез думают, что знают больше вас?

[progenes.livejournal.com]

это просто кто-то новенький и совсем зеленый

[taki-net.livejournal.com]

Конкретно этот безумец не только знает в генетике больше Русланы, он знает больше всех в финансах, международных отношениях, истории - и все это только с первой страницы его ЖЖ, я дальше листать не стал.

[progenes.livejournal.com]

Приблизительно так, как при химическом мутагенезе определяют, в каком месте лучше забабахать мутацию или мобильный элемент генома определяет, в какое место ему стоит переместиться.

[progenes.livejournal.com]

Весна на пороге. Хотя это хорошо, а то что-то давно не было годных, я теряю форму.

[anitka-rr.livejournal.com]

IMHO если бы дело не касалось ГМО, то за 20 лет, потраченных на док-во банальностей, дали бы Шнобеля

[blog.mykola.org (from livejournal.com)]

Я можна для тупих картинку розшифрувати? Зокрема, хочу уточнити: картинка справа намагається показати що? Що збільшення витрат на державне регулювання призводить до зменшення ризику?

[etoile_verte]

Присоединяюсь. Меня, правда, больше интересует левая.

[progenes.livejournal.com]

Просто демонструє два незалежні процеси: двадцять років тому вчені не мали достатньо знань, щоб оцінити ризик і тому він по замовчуванню вважався більший. По мірі накопичення знань, стає зрозуміло, що наявні різики ГМО не відрізняються від продуктів класичної селекції. Але за цей самий час регуляція допусків стала набагато жорсткіша.

[progenes.livejournal.com]

Подпись под картинкой из статьи. The compositional equivalency between genetically modified (GM) crops and nontransgenic comparators has been a fundamental component of human health safety assessment for 20 years. During this time, a large amount of information has been amassed on the compositional changes that accompany both the transgenesis process and traditional breeding methods; additionally, the genetic mechanisms behind these changes have been elucidated. After two decades, scientists are encouraged to objectively assess this body of literature and determine if sufficient scientific uncertainty still exists to continue the general requirement for these studies to support the safety assessment of transgenic crops. It is concluded that suspect unintended compositional effects that could be caused by genetic modification have not materialized on the basis of this substantial literature. Hence, compositional equivalence studies uniquely required for GM crops may no longer be justified on the basis of scientific uncertainty.

[krazzzer.livejournal.com]

Когда уже появятся растения, генетически построенные "с нуля"?

А то пока человечество рихтует ГМО - это как ставить новую прошивку на китайский телефон. Он все равно китайским не перестанет быть от этого...

[blog.mykola.org (from livejournal.com)]

Дякую, тепер зрозуміло. А то у мене останнім часом від словосполучення "державна регуляція" гормон ненависті починає виділятись.

[crower]

"Трансгенез подразумевает вставку одного участка ДНК, который кодирует известный продукт, причем в одном одном месте генома."

Мучает вопрос: вот эта вставка - абы куда? Или место вставки выбирают целенаправлено?
Или всё-таки: воткнули ген, а там перед ним оказалась какие-нибудь промоторы альтернативные, которые транскрипцию гена ингибируют каким-то непонятным (пока) образом (и не ингибируют нужным образом тот ген, который "отодвинули"). Ну понятно, что "посадили" - не растёт, значит нужно втыкать в другое место.

Или проще оформлять дополнительные гены новой хромосомой?