![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
progenesДаю интересную ссылку об эволюции взглядов еще одного анти-ГМО блогера.
How to temper an anti-GMO blogger: My story
Я тоже открываю для себя новые аспекты анти-ГМО движения. Узнала, почему тру-органик против ГМО и не только.
Наткнулась случайно на подробный каталог всех существующих методов гибридизации и селекции растений. Характерно, что каталог создан организацией, продвигающей органик агроиндустрию. И все эти методы посортированы: манипуляции на уровне организма - ок, манипуляции на клеточном уровне - куда ни шло, манипуляции на субклеточном уровне - категорически против. В основе лежит принцип - сохранение целостности.
Читаю. Химический мутагенез, полиплоидизация - ок, допускается. Это манипуляция на уровне организма. Физическая кастрация это тоже не нарушение целостности. А слияние протопластов - это уже нарушение целостности.Странно. Тут я подумала, ну что за ерунда? А оказалось
В 1992 году в Швейцарии был принят занимательный конституционный закон, с формулировкой "die Würde der Kreatur" (достоинство живого существа). Причем происхождение живого существа явно носит признаки творения. Но и это еще не все. Согласно заключению швейцарской комиссии по биоэтике, формулировка "достоинство живого существа" простирается и на растения, что было высоко оценено комиссией по выдаче шнобелевских премий в 2008 году. Интересно, что во французской версии закона "die Würde der Kreatur" переведены как "intégrité des organismes vivants", что комиссия по биоэтике сочла неправильным. Гулять, так гулять.
Швейцарская комиссия по биоэтике подошла к вопросу серьезно и нарисовала алгоритм, с помощью которого пробовала разобраться, есть ли у растения собственные интересы и ощущения, а стало быть и достоинства. Если у растения есть ощущения, значит есть и достоинство, то нарушать его прикосновенность неэтично. А есть ли у растений ощущения, мы не знаем. По мнению комиссии - незнание является морально релевантым, поэтому по умолчанию - нарушать прикосновенность растений нельзя, пока вопрос об ощущениях не прояснится окончательно. Короче, теперь это такой закон в Швейцарии. Кстати, бактерии вынесены из списка достойных, грибы остались тоже неприкаянными. Есть мнение, что это потому, что в Бытие, глава 1, ни те, ни другие не упоминаются.
В Нейчур по этому поводу пишут:
All plant biotechnology grant applications must now include a paragraph explaining the extent to which plant dignity is considered. “But scientists don't know what it means,” says Beat Keller of the Institute of Plant Biology at the University of Zurich who is running the first field trial — of disease-resistant corn (maize) — to be approved under the new legislation.
Но шерифов не волнуют проблемы индейцев. В законе есть некоторые послабления. Нарушать прикосновенность и целостность можно, если очень надо , а именно во имя здоровья человека и животных, для обеспечения продовольствия и для умножения знаний. Для ученых отвели заповедник, огородили его колючей проволокой и разрешили немножно нарушать целостность и достоинства креатур. Впрочем, дебаты на эту тему продолжаются.
В Германии, записывайте для протокола, в этом году вообще ни одно полевое испытание трансгенных растений не проводится. Вернемся еще раз к целостности креатур. Швейцарское законодательство вдохнуло новую идеологию в экологическое движение. Из доклада представителя той организации, которая продвигает экологически-верные методы селекции: "I am working with the plants, not on the plants. I apply selective pressure, and the plants decide where to go." Now, that’s elegant breeding!
Ну вы поняли, растения решают, куда им идти. Что лично мне бросилось в глаза в этом же докладе. Первая треть доклада - это подсчет доходов Монсанты и прочих монстров. И сразу после этого - "а мы предлагаем уважение к достоинству растения" и Der Bio-Landbau beansprucht für sich, „naturnäher“ oder „natürlicher“ zu sein (Органическое сельское хозяйство утверждает, что "ближе к природе" или "естественнее"). Вот так, кастрация растения - это близко к природе и естественно, а перенос гена - это нарушение целостности. Юристам на заметку - права растений.
How to temper an anti-GMO blogger: My story
Я тоже открываю для себя новые аспекты анти-ГМО движения. Узнала, почему тру-органик против ГМО и не только.
Наткнулась случайно на подробный каталог всех существующих методов гибридизации и селекции растений. Характерно, что каталог создан организацией, продвигающей органик агроиндустрию. И все эти методы посортированы: манипуляции на уровне организма - ок, манипуляции на клеточном уровне - куда ни шло, манипуляции на субклеточном уровне - категорически против. В основе лежит принцип - сохранение целостности.
Читаю. Химический мутагенез, полиплоидизация - ок, допускается. Это манипуляция на уровне организма. Физическая кастрация это тоже не нарушение целостности. А слияние протопластов - это уже нарушение целостности.Странно. Тут я подумала, ну что за ерунда? А оказалось
В 1992 году в Швейцарии был принят занимательный конституционный закон, с формулировкой "die Würde der Kreatur" (достоинство живого существа). Причем происхождение живого существа явно носит признаки творения. Но и это еще не все. Согласно заключению швейцарской комиссии по биоэтике, формулировка "достоинство живого существа" простирается и на растения, что было высоко оценено комиссией по выдаче шнобелевских премий в 2008 году. Интересно, что во французской версии закона "die Würde der Kreatur" переведены как "intégrité des organismes vivants", что комиссия по биоэтике сочла неправильным. Гулять, так гулять.
Швейцарская комиссия по биоэтике подошла к вопросу серьезно и нарисовала алгоритм, с помощью которого пробовала разобраться, есть ли у растения собственные интересы и ощущения, а стало быть и достоинства. Если у растения есть ощущения, значит есть и достоинство, то нарушать его прикосновенность неэтично. А есть ли у растений ощущения, мы не знаем. По мнению комиссии - незнание является морально релевантым, поэтому по умолчанию - нарушать прикосновенность растений нельзя, пока вопрос об ощущениях не прояснится окончательно. Короче, теперь это такой закон в Швейцарии. Кстати, бактерии вынесены из списка достойных, грибы остались тоже неприкаянными. Есть мнение, что это потому, что в Бытие, глава 1, ни те, ни другие не упоминаются.
В Нейчур по этому поводу пишут:
All plant biotechnology grant applications must now include a paragraph explaining the extent to which plant dignity is considered. “But scientists don't know what it means,” says Beat Keller of the Institute of Plant Biology at the University of Zurich who is running the first field trial — of disease-resistant corn (maize) — to be approved under the new legislation.
Но шерифов не волнуют проблемы индейцев. В законе есть некоторые послабления. Нарушать прикосновенность и целостность можно, если очень надо , а именно во имя здоровья человека и животных, для обеспечения продовольствия и для умножения знаний. Для ученых отвели заповедник, огородили его колючей проволокой и разрешили немножно нарушать целостность и достоинства креатур. Впрочем, дебаты на эту тему продолжаются.
В Германии, записывайте для протокола, в этом году вообще ни одно полевое испытание трансгенных растений не проводится. Вернемся еще раз к целостности креатур. Швейцарское законодательство вдохнуло новую идеологию в экологическое движение. Из доклада представителя той организации, которая продвигает экологически-верные методы селекции: "I am working with the plants, not on the plants. I apply selective pressure, and the plants decide where to go." Now, that’s elegant breeding!
Ну вы поняли, растения решают, куда им идти. Что лично мне бросилось в глаза в этом же докладе. Первая треть доклада - это подсчет доходов Монсанты и прочих монстров. И сразу после этого - "а мы предлагаем уважение к достоинству растения" и Der Bio-Landbau beansprucht für sich, „naturnäher“ oder „natürlicher“ zu sein (Органическое сельское хозяйство утверждает, что "ближе к природе" или "естественнее"). Вот так, кастрация растения - это близко к природе и естественно, а перенос гена - это нарушение целостности. Юристам на заметку - права растений.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-04-29 09:39 am (UTC)Кто, говорите, отсыпает этой прекрасной травы?
no subject
Date: 2013-04-29 09:41 am (UTC)А есть растения на этом основании можно?
no subject
Date: 2013-04-29 09:44 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-29 09:46 am (UTC)http://progenes.livejournal.com/59222.html
http://progenes.livejournal.com/60694.html
http://progenes.livejournal.com/61431.html
http://progenes.livejournal.com/68149.html
no subject
Date: 2013-04-29 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-29 09:48 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-29 09:57 am (UTC)Впрочем, если "Нарушать прикосновенность и целостность можно, если очень надо , а именно во имя здоровья человека и животных, для обеспечения продовольствия и для умножения знаний." - то чем не годится ГМО - для обеспечения продовольствия.
Кстати, недавно слышала тут доклад питерских коллег, что они нашли у льнянок из дикой природы следы агробактериальной ДНК. Так что Nicotiana оказлись не уникальны в этом отношении. Может быть, можно доказать, что перенос гена - тоже близко к природе и естественно?
no subject
Date: 2013-04-29 09:57 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-29 10:01 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-29 10:12 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-29 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-29 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-29 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-29 10:17 am (UTC)Интересно, если кастрировать автора концепции, то куда он to go.
no subject
Date: 2013-04-29 10:17 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-29 10:17 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-29 10:21 am (UTC)Правда, почему-то ни разу не слышал, чтобы это слово применялось к растениям. Обычно тварь это всё же что-то способное к активному передвижению.
no subject
Date: 2013-04-29 10:25 am (UTC)Следующим шагом, буквально полсантиметра осталось - открытие посольства растений в человеческом мире. Дудлбаг ака черный ящик, трансляция в обе стороны.
Договоренности о постепенных изменениях в эту геологическую эпоху.
Сбор компенсаций, опять же.
no subject
Date: 2013-04-29 10:25 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-29 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-29 10:41 am (UTC)Кроме того, защите подлежат права не только растений-индивидуумов, но и видов коллективов раститений.
В связи с чем встал вопрос о владении растениями - а нет ли здесь признаков рабовладения?
Лично мне больше всего понравился пассаж с осуждением неправомерного обезглавливания цветочечков на обочинах дорог - decapitation of wild flowers at the roadside.
P.S. О декапитации цветочков: я давно и неустанно осуждаю варварский обычай самцов Homo Sapiens преподносить самкам ампутированные гениталии растений. Представьте себе реакцию Суперразумных Высокодуховных Пришельцев на этот ритуал вида, претендующего на разумность... особенно, если пришельцы будут гермафродитны - как многие высшие растения.
no subject
Date: 2013-04-29 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-29 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-29 10:45 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-29 10:45 am (UTC)