![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
progenesМитохондрии, как известно многим еще со школьных учебников, это энергетические фабрики организма. Несмотря на то, что их структура и функции достаточно неплохо изучены, все-равно вокруг них витает столько таинственного, что удивительно, как это до них добрались фрики только сейчас. И не просто добрались, а спровоцировали настоящий митохондриальный скандал. Скандал утих, не успев отразиться в рускоязычной блогсфере. Но мы этот досадный пробел сейчас
Итак, напомню еще пару сведений из замечательной жизним митохондрий.
Митохондрии это органеллы, которые находятся в любой эукариотической клетке. Количество их вариирует от типа клеток, в зависимости от потребностей этих клеток в энергии. Энергия в митохондриях производится в виде молекулы АТФ. АТФ это не только один из нуклеотидов, из которых состоит ДНК, это еще и соединение, при расщеплении которого освобождается энергия. К слову сказать не шибко большая энергия, но для тонких клеточных процессов в самый раз. АТФ в митохондриях образуетеся в результате целого ряда постепенных химических преобразований. Сначала все, что мы прилежно съели, то есть белки, жиры и углеводы расщепляются с разной степенью эффективности до составляющих и преобразуются до одного и того же продукта Ацетил-КоА. Этот Ацетил-КоА поступает в митохондрию и вступает в так называемый цикл Кребса (или еще его називают цитратный цикл), где в результате кучи преобразований получается кофермент NADH с электроном, который затем транспортируется в дыхательную цепь на тех же митохондриях. Дыхательная цепь это целый комплекс белков на мембране этой митохондрии, где этот электрон с NADH передают как горячий пирожок, пока не получится АТФ.
Большинство ферментов, необходимых для синтеза АТФ производится в самой митохондрии. Дело в том, что митохондрия содержит свою собственную ДНК и может сама размножаться в клетке и это фактически одна из таинственных загадок митохондрий. Еще в прошлом тысячелетии этот факт натолкнул Мережковского на мысль, что митохондрия напоминает организм в организме. Так что до сих пор основной теорией эволюционного происхождения митохондрий есть теория эндосимбиоза. Как бы были такие маленькие организмы, которые попаразитировав в клетках, вдруг пришлись ко двору. У этой теории есть как слабые так и сильные стороны. Пока что никто лучшего не придумал, так что будем считать эндосимбиоз рабочей теорией, тем более, что она находит все новые подтверждения.
Пару слов про термин "митохондриальная Ева". Раз митохондрии содержат ДНК, то и наследуется ДНК вместе с митохондриями. Но тут природа подсуетилась и так получилось, что якцеклетка содержит сотни тысяч митохондрий, в то время, как в сперматозоиде несчастная сотня. Так что 95% всех митохондрий у нас от мамы, такие дела. Ну и если постравнивать геномы митохондрий у разных людей, то можно приблизительно вычислить наше происхождение.
Что еще интересного сказать про митохондрии? На них завязано явление запрограммированной клеточной смерти. То есть если клетка уже наделилась вволю, или стресс какой, то митохондрии дают сигнал всей клетке "пора помирать". Это так называемый каспазный каскад. Митохондрии могут ломаться. Но это мало заметно, потому как 15% здоровых митохондрий все еще достаточно, чтобы молодой организм ничего не заметил. Со старыми организмами хуже. Однако бывают системные нарушения всех митохондрий. Тогда развиваются разные заболевания.
Вроде все. Теперь про фриков. В конце прошлого месяца весьма солидный научный журнал Proteomics напечатал статью "Mitochondria, the missing link between body and soul: Proteomic prospective evidence." , где корейские авторы на голубом глазу заявляют, что загадка души кроется в митохондриях. Научное сообщество охренело. Сначала решили, что может это только название провокативное и давай читать.
Сначала тезисы к статье:
"These data are presented with other novel proteomics evidence to disprove the endosymbiotic hypothesis of mitochondrial evolution that is replaced in this work by a more realistic alternative."
Затем статью. Сразу скажу, что я статью не читала, потому что она уже снята. Но в блогах разгневанного научного комьюнити можно понаходить куски, которые проливают свет на "более реалистичную альтернативу":
"More logically, the points that show proteomics overlapping between different forms of life are more likely to be interpreted as a reflection of a single common fingerprint initiated by a mighty creator than relying on a single cell that is, in a doubtful way, surprisingly originating all other kinds of life."
Более дотошные понаходили не только кивание на небеса, но и весьма приземленный плагиат.
То, что статья снята, это несомненно победа именно научной блогосферы, которая опративно отреагировала на фриков, настойчиво задавая редактору вопрос "А где, собственно, рецензенты?"
Итак, напомню еще пару сведений из замечательной жизним митохондрий.
Митохондрии это органеллы, которые находятся в любой эукариотической клетке. Количество их вариирует от типа клеток, в зависимости от потребностей этих клеток в энергии. Энергия в митохондриях производится в виде молекулы АТФ. АТФ это не только один из нуклеотидов, из которых состоит ДНК, это еще и соединение, при расщеплении которого освобождается энергия. К слову сказать не шибко большая энергия, но для тонких клеточных процессов в самый раз. АТФ в митохондриях образуетеся в результате целого ряда постепенных химических преобразований. Сначала все, что мы прилежно съели, то есть белки, жиры и углеводы расщепляются с разной степенью эффективности до составляющих и преобразуются до одного и того же продукта Ацетил-КоА. Этот Ацетил-КоА поступает в митохондрию и вступает в так называемый цикл Кребса (или еще его називают цитратный цикл), где в результате кучи преобразований получается кофермент NADH с электроном, который затем транспортируется в дыхательную цепь на тех же митохондриях. Дыхательная цепь это целый комплекс белков на мембране этой митохондрии, где этот электрон с NADH передают как горячий пирожок, пока не получится АТФ.
Большинство ферментов, необходимых для синтеза АТФ производится в самой митохондрии. Дело в том, что митохондрия содержит свою собственную ДНК и может сама размножаться в клетке и это фактически одна из таинственных загадок митохондрий. Еще в прошлом тысячелетии этот факт натолкнул Мережковского на мысль, что митохондрия напоминает организм в организме. Так что до сих пор основной теорией эволюционного происхождения митохондрий есть теория эндосимбиоза. Как бы были такие маленькие организмы, которые попаразитировав в клетках, вдруг пришлись ко двору. У этой теории есть как слабые так и сильные стороны. Пока что никто лучшего не придумал, так что будем считать эндосимбиоз рабочей теорией, тем более, что она находит все новые подтверждения.
Пару слов про термин "митохондриальная Ева". Раз митохондрии содержат ДНК, то и наследуется ДНК вместе с митохондриями. Но тут природа подсуетилась и так получилось, что якцеклетка содержит сотни тысяч митохондрий, в то время, как в сперматозоиде несчастная сотня. Так что 95% всех митохондрий у нас от мамы, такие дела. Ну и если постравнивать геномы митохондрий у разных людей, то можно приблизительно вычислить наше происхождение.
Что еще интересного сказать про митохондрии? На них завязано явление запрограммированной клеточной смерти. То есть если клетка уже наделилась вволю, или стресс какой, то митохондрии дают сигнал всей клетке "пора помирать". Это так называемый каспазный каскад. Митохондрии могут ломаться. Но это мало заметно, потому как 15% здоровых митохондрий все еще достаточно, чтобы молодой организм ничего не заметил. Со старыми организмами хуже. Однако бывают системные нарушения всех митохондрий. Тогда развиваются разные заболевания.
Вроде все. Теперь про фриков. В конце прошлого месяца весьма солидный научный журнал Proteomics напечатал статью "Mitochondria, the missing link between body and soul: Proteomic prospective evidence." , где корейские авторы на голубом глазу заявляют, что загадка души кроется в митохондриях. Научное сообщество охренело. Сначала решили, что может это только название провокативное и давай читать.
Сначала тезисы к статье:
"These data are presented with other novel proteomics evidence to disprove the endosymbiotic hypothesis of mitochondrial evolution that is replaced in this work by a more realistic alternative."
Затем статью. Сразу скажу, что я статью не читала, потому что она уже снята. Но в блогах разгневанного научного комьюнити можно понаходить куски, которые проливают свет на "более реалистичную альтернативу":
"More logically, the points that show proteomics overlapping between different forms of life are more likely to be interpreted as a reflection of a single common fingerprint initiated by a mighty creator than relying on a single cell that is, in a doubtful way, surprisingly originating all other kinds of life."
Более дотошные понаходили не только кивание на небеса, но и весьма приземленный плагиат.
То, что статья снята, это несомненно победа именно научной блогосферы, которая опративно отреагировала на фриков, настойчиво задавая редактору вопрос "А где, собственно, рецензенты?"
