1. Про поливоду. Никогда раньше не слышала этой истории. Спасибо
neuraum за то, что вынес из твиттера:
"Живо написанный материал об одной из крупнейших сенсаций в физике в 1960-х. О том, как была открыта поливода, о конкуренции в науке времен Холодной войны и о том, как сенсация продлилась всего несколько лет. Интрига "открытия" заключалась в том, что результаты экспериментов удавалось многократно повторять в разных лабораториях. Вопрос уже стоял лишь о том, кто же среди многочисленных ученых получит Нобелевку. И еще история о том, что такое научный метод познания."
http://www.slate.com/articles/health_and_science/science/2013/11/polywater_history_and_science_mistakes_the_u_s_and_ussr_raced_to_create.html
Кстати, на заметку журналистам - пример хорошей статьи.
2. Продолжаю (точнее уже завершаю) обучение на он-лайн курсе Writing in the Sciences.
Две недели назад я рассказывала, что тема номер один-плагиат. Так вот, это тема номер один до сих пор. Написали второе эссе. Мало того, что организаторы дедлайны отодвигают, предлагают возможности переподачи, все-равно сразу после дедлайна форум взрывается завываниями: уууу, у нас часы перевели, а я не успел; я точно отправлял за пять минут до дедлайна, почему у меня не получилось?; ваш софт, обслуживающий курс, не работает - у меня не получилось отправить эссе.
Но это еще пол-дела. Интересные наблюдения. На курс записалось около 30 тысяч человек. До первого эссе добежали примерно 4 тысячи. Сколько до второго - еще не знаю. Проблема в том, что треть (1/3) всех эссе - плагиат. То есть больше тысячи плагиатов.
Лекторша уже вторую лекцию дает с разъяснениями, что списать абзац - это плагиат; нахватать чужих предложений без ссылок - это плагиат; и даже взять предложение и чуток его переиначить - это тоже плагиат. Все плагиат. Не плагиат - это только из своей личной головы. Так вот, тех, кто нагло плагиатил первый раз - забанили. Но теперь бан сняли и разрешили писать эссе из головы. Но во второй раз грозятся забанить навсегда и рассматривают это как урок антиплагиаризма.
3. В ЖЖ опять разговоры о гомеопатии. Это тем, кому наскучила дискуссиия о дарвинизме и Асе, и о креационизме и Полонском. Вы будете смеяться, но волны все еще не затихают. Похоже, что в ЖЖ смертельная скука, раз народ уже по десятому кругу пошел.
4. Никому не нужная информация, просто наблюдение. В Германии одна из самых высококонкурентных университетских специальностей, требующей высоченный бал на вступление (единицу - это абитуриент гений), длиннющую очередь на ожидание места (до 16ти семестров) и, по слухам, сложную программу, которую не все выдерживают. Нууу? Психология. Вот, а где-то на курсы сходил и все, корочка в кармашке.
5. А я спятила окончательно. Неделю назад на каратешном воркшопе на тренировке подходит ко мне Большой Сэнсей. Тычет в меня пальцем и говорит - сдаешь сегодня на 1 кью (последний ученический коричневый пояс перед даном). Я говорю, никак нет, вашблагородие. Не в форме ни душа, ни тело. -Тогда чтоб на следующий воркшоп была в форме, - отвечает Сэнсэй. Следующий воркшоп через две недели. Так что мне не до ЖЖ.
"Живо написанный материал об одной из крупнейших сенсаций в физике в 1960-х. О том, как была открыта поливода, о конкуренции в науке времен Холодной войны и о том, как сенсация продлилась всего несколько лет. Интрига "открытия" заключалась в том, что результаты экспериментов удавалось многократно повторять в разных лабораториях. Вопрос уже стоял лишь о том, кто же среди многочисленных ученых получит Нобелевку. И еще история о том, что такое научный метод познания."
http://www.slate.com/articles/health_an
Кстати, на заметку журналистам - пример хорошей статьи.
2. Продолжаю (точнее уже завершаю) обучение на он-лайн курсе Writing in the Sciences.
Две недели назад я рассказывала, что тема номер один-плагиат. Так вот, это тема номер один до сих пор. Написали второе эссе. Мало того, что организаторы дедлайны отодвигают, предлагают возможности переподачи, все-равно сразу после дедлайна форум взрывается завываниями: уууу, у нас часы перевели, а я не успел; я точно отправлял за пять минут до дедлайна, почему у меня не получилось?; ваш софт, обслуживающий курс, не работает - у меня не получилось отправить эссе.
Но это еще пол-дела. Интересные наблюдения. На курс записалось около 30 тысяч человек. До первого эссе добежали примерно 4 тысячи. Сколько до второго - еще не знаю. Проблема в том, что треть (1/3) всех эссе - плагиат. То есть больше тысячи плагиатов.
Лекторша уже вторую лекцию дает с разъяснениями, что списать абзац - это плагиат; нахватать чужих предложений без ссылок - это плагиат; и даже взять предложение и чуток его переиначить - это тоже плагиат. Все плагиат. Не плагиат - это только из своей личной головы. Так вот, тех, кто нагло плагиатил первый раз - забанили. Но теперь бан сняли и разрешили писать эссе из головы. Но во второй раз грозятся забанить навсегда и рассматривают это как урок антиплагиаризма.
3. В ЖЖ опять разговоры о гомеопатии. Это тем, кому наскучила дискуссиия о дарвинизме и Асе, и о креационизме и Полонском. Вы будете смеяться, но волны все еще не затихают. Похоже, что в ЖЖ смертельная скука, раз народ уже по десятому кругу пошел.
4. Никому не нужная информация, просто наблюдение. В Германии одна из самых высококонкурентных университетских специальностей, требующей высоченный бал на вступление (единицу - это абитуриент гений), длиннющую очередь на ожидание места (до 16ти семестров) и, по слухам, сложную программу, которую не все выдерживают. Нууу? Психология. Вот, а где-то на курсы сходил и все, корочка в кармашке.
5. А я спятила окончательно. Неделю назад на каратешном воркшопе на тренировке подходит ко мне Большой Сэнсей. Тычет в меня пальцем и говорит - сдаешь сегодня на 1 кью (последний ученический коричневый пояс перед даном). Я говорю, никак нет, вашблагородие. Не в форме ни душа, ни тело. -Тогда чтоб на следующий воркшоп была в форме, - отвечает Сэнсэй. Следующий воркшоп через две недели. Так что мне не до ЖЖ.
no subject
Date: 2013-11-11 08:57 am (UTC)Держу кулаки. :-)
no subject
Date: 2013-11-11 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-11 09:09 am (UTC)Насчет плагиата - меня вот всегда раздражает необходимость вначале статьи давать термины\определения, вступления и прочие штуки, которые уже тысячи раз до меня написаны (причем намного лучше, чем я это могу сделать). Без этого никак - человек должен представлять, о чем речь, но блин же - самая прокрастинационная часть.
Если бы можно было скопипастить со ссылкой на автора половину такого самого вступительного раздела - статьи писались бы значительно веселее.
no subject
Date: 2013-11-11 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-11 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-11 09:14 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-11 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-11 09:16 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-11 09:17 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-11 09:26 am (UTC)Не, конечно, далее мужики объяснили, почему так делать не надо. Но спектры действительно были похожи!
no subject
Date: 2013-11-11 09:29 am (UTC)Нет чтобы новую ересь обсудить. Вроде "толстеют не от еды", "мигрень это крепатура" или "тремор полезен". Вспоминается фраза домомучительницы из мультфильма про Карлсона:
- По телевизору показывают жуликов. Ну чем я хуже?
no subject
Date: 2013-11-11 09:36 am (UTC)то, что она замерзала в коричневую массу и потом еще спекалась под лазером в сажу - в общем, довольно намекало на то, что там есть органика... а оно ж ты смотри, так и оказалось :)
удачи вам с первым кю-то :)))
no subject
Date: 2013-11-11 09:39 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-11 09:48 am (UTC)Плюс очевидность - перегонка всегда использовалась как метод очистки - а здесь конденсация, т.е. "аномальная вода" была обязана быть чистой.
no subject
Date: 2013-11-11 09:54 am (UTC)Возвращаем, чтобы в следующий раз следить за драмой в прямом эфире, а не восстанавливать ее ход по охвостьям в чужих блогах.
no subject
Date: 2013-11-11 09:58 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-11 10:01 am (UTC)Может, это особенность computer science, правда.
Было бы интересно, если бы Вы привели пример какую-нибудь статью с такими тысячу раз написанными штуками.
no subject
Date: 2013-11-11 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-11 10:05 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-11 10:16 am (UTC)?
no subject
Date: 2013-11-11 10:17 am (UTC)http://www.ipol.im/pub/art/2011/my-asift/ASIFT_SIIMS_final.pdf - оригинальная статья.
Краткий пересказ в http://www.dtic.upf.edu/~rsadek/papers/aff_inv_siims_final.pdf
Оригинал:
http://www.cs.ubc.ca/~lowe/papers/ijcv04.pdf
Краткий пересказ в
http://vislab.isr.ist.utl.pt/publications/08-pattern-recogn-letters.pdf
no subject
Date: 2013-11-11 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-11 10:32 am (UTC)В 2009 году каждый второй немец хоть раз пробовал гомеопатическое средство, при этом только 17% пациентов в курсе, что речь идет о высоких разведениях действующего вещества.
no subject
Date: 2013-11-11 10:32 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-11 10:33 am (UTC)А ссылки в статьях - отдельная песня. На кого ссылаться? На того, кто впервые сформулировал это предложение красивыми словами? Или на того, кто впервые это показал? Может, на статью коллег, чтоб сделать им приятное? Или на свою?