![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
progenesПоскольку вип-химичкам все еще зудит то ли ум, то ли красота, продолжим сеанс.
Под катом разборки, а вы такое любите, я знаю.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
leolion_1 не может оправиться после обсуждения моих труселей и вопрошает (цитирую)
Представьте себе ситуацию.
Две женщины, красивая* и некрасивая**.
* красивая вот это, самаleolion_1
**некрасивая вот это.
Первая (красивая) презирает вторую, вторая терпеть не может первую.
Обе считают себя очень умными.
Первая, заведомо зная, что второй сообщат, публично и намеренно отпускает издевательский комментарий о сексуальной (не)привлекательности второй.
Вторая, узнав об этом, начинает публично же с вовлечением максимального числа людей обсуждать слова первой "Вы знаете, что она про меня сказала? А вот что! Ну, и что вы на это скажете?"
Я не спрашиваю о моральном облике первой, он в этой ситуации вполне очевиден.
Мне интересно, что вы скажете об уме второй.
___________________________________
Значит вот что скажу. Красота - это дело вкуса, а о вкусах не спорят.
Для начала мы разберемся с умом первой красавицы. Ум красавицы, как и все другие умы и мой в том числе, измеряется научным выхлопом. Мы не мужики, чтобы меряться х....хиршами, но кто в теме, тот с легкостью разберется, у кого научные сиськи будут покрупнее. Подозреваю, что мой бюстгальтер будет красавице великоват.
Мы посмотрим на индекс цитирования. Только не в научной прЭссе, поскольку там с этим у химички-красавицы как раз не густо. Однако только в одной ЖеЖе парочка статей в научных журналах (Ангевандте, Джорнал оф физикал кемистри и Ленгмюр) вип-химичкой процитированы аж 13 раз, а несколько раз даже со звездочкой.
1. Надо будет ссылку на Ангевандте,где была опубликована наша первая статья на эту тему - я Вам дам. (Импакт самого журнала можно увидеть на его же сайте).
2. Меня на "мягоньком" взять очень трудно, в противном случае я и должность бы другую занимала, и публиковалась бы исключительно в журналах из списка, рекомендованного ВАК (а не в Langmuir, например)
3. Мне, когда эти наши ПРНД еще недолго, примерно с год, были (не спрашивайте как расшифровывается, это что-то вроде надбавки за ту самую публикабельность), за Ангевандту что-то около 3 тыщ российских дали, а за все скопом западные публикации 10, что ли, тыщ набралось, а потом и ПРНД отменили.
4. Мэм. Мой предполагаемый налогплательщик уже должен был обожраться и лопнуть от одной только моей статьи в Ангевандте за зарплату внс 19200 чистыми (это менее 500 евро в месяц на все), что он мне платит вместе с надбавками. Про вторую статью там же я уж и не говорю.
5. И вот в на ПРНД-аукционе неслыханной щедрости в МГУ соавтор мой получает за нашу статью в Ленгмюре 100 тыщ рублей (другой бы тоже получил, если бы указывал все свои аффилиации в выданном к прочтению драфте, хотя он так и так получит за другое)
6. А в JPhysChem и в Ленгмюре оба раза мне просто душу вынули
7. ...индекс цитирования по западным журналам у меня самый высокий по институту. Даже среди член-корров и академиков. Импакт-фактор - есть у нас такой показатель. В противном случае меня вряд ли приглашали бы в университет Луи Пастера и в университет Регенсбурга с лекциями по физико-химии и нанохимии поверхности, лаборантов у них своих хватает:) И редакторы JACS и Angewandte Chemie не приглашали бы меня реферировать статьи. Вы знаете, что звездочка после имени автора означает? Не иначе, как это маркер содержантки:))))
8. Именно они - благодарение Богу за то, что они у меня есть - позволяют мне, сидючи в России, публиковаться автором "со звездочкой" в таких журналах как Langmuir, Journal of Physical Chemistry, Angewandte Chemie и JACS
9. Надеюсь, у вас достаточно квалификации, чтобы читать Angew. Chem. Int. Ed., J.Phys.Chem. или Langmuir, и вы также знаете, что означает "звездочка" и положение фамилии автора в конце списка (при живом завлабе и даже иностранных завлабах в его середине), и знаете, как расшифровывается аббревиатура PI.
10. Вот, допустим, у меня в этом году вышло 2 статьи - в Angewandte Chemie Int.Ed. и Chemistry A European Journal
11. Мало того, написала все от первого до последнего слова и не на родном языке. Продала в импакты от 4 до 13. Моя фамилия в конце списка
12. Когда я (собственноручно) писала свою первую статью в Ангевандте с ИФ 12... Когда я спасала статью немцев в Ангевандте, ставшую моей второй там публикацией
И, па-ба-ба-бам, финал....
13. Да по гамбургскому счету ничего нельзя выпячивать и ничем хвалиться, кроме.., и мы оба с Вами об этом прекрасно знаем. Ни Хиршами, ни Ангевандтами, ни докторами, ни грантами. Это если в смысле хвалиться, а не в смысле найти на пропитание семье,
В заключение. Дорогая Мария Александровна, обильное самоцитирование статей в ЖЖ не добавляет к хиршу, тем более к импакту ваших статей ни сантиметра. Человека украшает не импакт и дорогие кремики, а скромность.
О себе. Я считаю себя посредственным ученым, хоть и сиськи у меня на пару размеров поболе ваших будут, своим внешним видом и тем более сексуальностью полностью удовлетворена, а к вам не испытываю вообще никаких чувств. Мы с вами в разных весовых категориях.
Под катом разборки, а вы такое любите, я знаю.
leolion_1 не может оправиться после обсуждения моих труселей и вопрошает (цитирую)Представьте себе ситуацию.
Две женщины, красивая* и некрасивая**.
* красивая вот это, сама
leolion_1**некрасивая вот это.
Первая (красивая) презирает вторую, вторая терпеть не может первую.
Обе считают себя очень умными.
Первая, заведомо зная, что второй сообщат, публично и намеренно отпускает издевательский комментарий о сексуальной (не)привлекательности второй.
Вторая, узнав об этом, начинает публично же с вовлечением максимального числа людей обсуждать слова первой "Вы знаете, что она про меня сказала? А вот что! Ну, и что вы на это скажете?"
Я не спрашиваю о моральном облике первой, он в этой ситуации вполне очевиден.
Мне интересно, что вы скажете об уме второй.
___________________________________
Значит вот что скажу. Красота - это дело вкуса, а о вкусах не спорят.
Для начала мы разберемся с умом первой красавицы. Ум красавицы, как и все другие умы и мой в том числе, измеряется научным выхлопом. Мы не мужики, чтобы меряться х....хиршами, но кто в теме, тот с легкостью разберется, у кого научные сиськи будут покрупнее. Подозреваю, что мой бюстгальтер будет красавице великоват.
Мы посмотрим на индекс цитирования. Только не в научной прЭссе, поскольку там с этим у химички-красавицы как раз не густо. Однако только в одной ЖеЖе парочка статей в научных журналах (Ангевандте, Джорнал оф физикал кемистри и Ленгмюр) вип-химичкой процитированы аж 13 раз, а несколько раз даже со звездочкой.
1. Надо будет ссылку на Ангевандте,где была опубликована наша первая статья на эту тему - я Вам дам. (Импакт самого журнала можно увидеть на его же сайте).
2. Меня на "мягоньком" взять очень трудно, в противном случае я и должность бы другую занимала, и публиковалась бы исключительно в журналах из списка, рекомендованного ВАК (а не в Langmuir, например)
3. Мне, когда эти наши ПРНД еще недолго, примерно с год, были (не спрашивайте как расшифровывается, это что-то вроде надбавки за ту самую публикабельность), за Ангевандту что-то около 3 тыщ российских дали, а за все скопом западные публикации 10, что ли, тыщ набралось, а потом и ПРНД отменили.
4. Мэм. Мой предполагаемый налогплательщик уже должен был обожраться и лопнуть от одной только моей статьи в Ангевандте за зарплату внс 19200 чистыми (это менее 500 евро в месяц на все), что он мне платит вместе с надбавками. Про вторую статью там же я уж и не говорю.
5. И вот в на ПРНД-аукционе неслыханной щедрости в МГУ соавтор мой получает за нашу статью в Ленгмюре 100 тыщ рублей (другой бы тоже получил, если бы указывал все свои аффилиации в выданном к прочтению драфте, хотя он так и так получит за другое)
6. А в JPhysChem и в Ленгмюре оба раза мне просто душу вынули
7. ...индекс цитирования по западным журналам у меня самый высокий по институту. Даже среди член-корров и академиков. Импакт-фактор - есть у нас такой показатель. В противном случае меня вряд ли приглашали бы в университет Луи Пастера и в университет Регенсбурга с лекциями по физико-химии и нанохимии поверхности, лаборантов у них своих хватает:) И редакторы JACS и Angewandte Chemie не приглашали бы меня реферировать статьи. Вы знаете, что звездочка после имени автора означает? Не иначе, как это маркер содержантки:))))
8. Именно они - благодарение Богу за то, что они у меня есть - позволяют мне, сидючи в России, публиковаться автором "со звездочкой" в таких журналах как Langmuir, Journal of Physical Chemistry, Angewandte Chemie и JACS
9. Надеюсь, у вас достаточно квалификации, чтобы читать Angew. Chem. Int. Ed., J.Phys.Chem. или Langmuir, и вы также знаете, что означает "звездочка" и положение фамилии автора в конце списка (при живом завлабе и даже иностранных завлабах в его середине), и знаете, как расшифровывается аббревиатура PI.
10. Вот, допустим, у меня в этом году вышло 2 статьи - в Angewandte Chemie Int.Ed. и Chemistry A European Journal
11. Мало того, написала все от первого до последнего слова и не на родном языке. Продала в импакты от 4 до 13. Моя фамилия в конце списка
12. Когда я (собственноручно) писала свою первую статью в Ангевандте с ИФ 12... Когда я спасала статью немцев в Ангевандте, ставшую моей второй там публикацией
И, па-ба-ба-бам, финал....
13. Да по гамбургскому счету ничего нельзя выпячивать и ничем хвалиться, кроме.., и мы оба с Вами об этом прекрасно знаем. Ни Хиршами, ни Ангевандтами, ни докторами, ни грантами. Это если в смысле хвалиться, а не в смысле найти на пропитание семье,
В заключение. Дорогая Мария Александровна, обильное самоцитирование статей в ЖЖ не добавляет к хиршу, тем более к импакту ваших статей ни сантиметра. Человека украшает не импакт и дорогие кремики, а скромность.
О себе. Я считаю себя посредственным ученым, хоть и сиськи у меня на пару размеров поболе ваших будут, своим внешним видом и тем более сексуальностью полностью удовлетворена, а к вам не испытываю вообще никаких чувств. Мы с вами в разных весовых категориях.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-06-18 02:31 pm (UTC)А уж какая обоятельная я ваащже молчу :-)
no subject
Date: 2014-06-18 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-18 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-18 02:36 pm (UTC)Ой-вэй, Вы решили убить наше чувство прекрасного? :)
no subject
Date: 2014-06-18 02:41 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-18 02:43 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-18 02:45 pm (UTC)Вот сама эта фраза прекрасно иллюстрирует отсутствия ума :) Дальше можно не читать
no subject
Date: 2014-06-18 02:49 pm (UTC)пс. Комплименты внешности лично незнакомого человека с диагнозом по фото вроде не убедительны, а так бы я не преминул :-)
no subject
Date: 2014-06-18 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-18 03:04 pm (UTC)Мало того, что красивая. Так еще и умная. И скромная. :))
no subject
Date: 2014-06-18 03:06 pm (UTC)А насчет умных и красивых - это она сама так и написала?
no subject
Date: 2014-06-18 03:07 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-18 03:08 pm (UTC)Но за красавицу из процитированного поста можно только порадоваться: человеку удалось сохранить себе высокую самооценку и в отношении внешности, и в отношении ума при явной нехватке и того, и другого. Это действительно достижение.
no subject
Date: 2014-06-18 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-18 03:10 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-18 03:18 pm (UTC)Это железный аргумент, кроме шуток!
no subject
Date: 2014-06-18 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-18 03:39 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-18 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-18 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-18 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-18 04:11 pm (UTC)вы умна и прекрасна!
no subject
Date: 2014-06-18 04:16 pm (UTC)Руслана, забей плюнь и разотри. Видать дамочка ну совсем поистасковалась за вниманием, что пошла на всякую гадость, лишь бы говорили о ней. В общем, дорога им в пим дырявый через кружевныя труселяке:).
no subject
Date: 2014-06-18 04:22 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-18 04:27 pm (UTC)