![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
progenesИногда удивляешься, чем только ученые не занимаются. Например изучением конструкции гильотины.
В двух словах, современная гильотина в некоторых странах выглядит какэлектрический стул комбинация медицинских препаратов, таких как барбитурат тиопентал, который действует как анестетик, нейро-мышечный блокиратор панкурониум бромид для мышечного паралича и электролита хлорида калия, который останавливает сердце. Однако последнее время из экзекутивных застенков доносятся жалобы пациентов, дескать протокол неэффективный, пока помрешь еще помучаешься многие долгие последние минуты жизни. Палачи опять таки часто без медицинского диплома, более того, все еще нет рациональных объяснений откуда такой явно несовершенный протокол. В общем ученые подошли к этому делу основательно, собрали даные и выяснили, что гильотину пора усовершенствовать.
Итак, только за 2005 год человечество извело 2148 своих нерадивых сограждан. Большинство случаев приходится на демократический Китай, который разработал свою передвижную мобильную плаху и летальной инъекции не доверяет. Остальные случаи приходятся на Саудовскую Аравию, и США.
С 1982 в США стали предпочитать летальную инъекцию другим негуманным методам как повешение, расстрел, газовая камера и электрический стул. Так что к 2006 году практически вся высшая мера реализовывалась шприцом, однако как видим, и это не оптимальный метод, который требует доработки и усовершенствования, потому что анестезия часто не действует, имеют место химические ожоги, мучения иногда длятся до 30ти минут. Итак, что же делать? Для того, чтобы усовершенствовать протокол надо провести как минимум исследования на людях, правильно? А как это сделать, чтобы это не напоминало нацистские приемы? В том-то и проблема, пишет редактор научного медицинского журнала, что не существует этичного способа научно улучшить процедуру убийства людей, которые не хотят умирать. Чтобы ни говорил об это закон, ни один этичный ученый не предложит способ разработки и оптимизации экзекуции, ни один этичный рецензент его не проверит, ни один этичный журнал этого не напечатает. Таким образом своей статьей ученые еще раз обратили внимание общественности, что гуманных методов убийства сограждан не существует.
В двух словах, современная гильотина в некоторых странах выглядит как
Итак, только за 2005 год человечество извело 2148 своих нерадивых сограждан. Большинство случаев приходится на демократический Китай, который разработал свою передвижную мобильную плаху и летальной инъекции не доверяет. Остальные случаи приходятся на Саудовскую Аравию, и США.
С 1982 в США стали предпочитать летальную инъекцию другим негуманным методам как повешение, расстрел, газовая камера и электрический стул. Так что к 2006 году практически вся высшая мера реализовывалась шприцом, однако как видим, и это не оптимальный метод, который требует доработки и усовершенствования, потому что анестезия часто не действует, имеют место химические ожоги, мучения иногда длятся до 30ти минут. Итак, что же делать? Для того, чтобы усовершенствовать протокол надо провести как минимум исследования на людях, правильно? А как это сделать, чтобы это не напоминало нацистские приемы? В том-то и проблема, пишет редактор научного медицинского журнала, что не существует этичного способа научно улучшить процедуру убийства людей, которые не хотят умирать. Чтобы ни говорил об это закон, ни один этичный ученый не предложит способ разработки и оптимизации экзекуции, ни один этичный рецензент его не проверит, ни один этичный журнал этого не напечатает. Таким образом своей статьей ученые еще раз обратили внимание общественности, что гуманных методов убийства сограждан не существует.
Tags:
