в сексуальности человека нет ничего природного, токма научения и культурные установки
Сексуальное влечение врожденно. Однако патриархальное общество определеяет многие особенности сексуального поведения, в том числе в различии поведения мужчин и женщин. Патриархат подавляет сексуальность женщин, ограничивает их активность, связывает сексуальность мужчин с агрессивностью.
То есть большинство из нас вероятно интуитивно ощущает, что стремительное наполнение пещеристых тел в ответ на созерцание обнаженного тела или наполнение груди в ответ на созерцание младенца имеет что-то от животных и плохо подконтрольно нашему рациональному мышлению.
Животные не возбуждаются от вида обнаженного тела а также те люди, у которых отсутствует такое социальное явление, как одежда.
И есть большие подозрения, что там в голове формируется нечто, что в последствии помогает нам идентифицировать себя как мальчика, или как девочку, причем не просто взглянув на свои гениталии. И если это нечто формируется некорректно, то проявляется то, что называется гендерным дискомфортом. Как пришли к этому пониманию ученые?
Некоторые ученые. Эта точка зрения не является общепринятой.
И вот он предложил родителям младенцу без пениса ничего не говорить, анатомически дорезать гениталии до девочкового вида, и растить как ни в чем не бывало как девочку.
Представления о женщине, как о мужчине без пениса, означают патриархальное отрицание женской сексуальности. Уже это делает опыт некорректным. Кроме того, родители знали, что это биологический мальчик, и могли подсознательно формировать у него традиционно-мужские гендерные роли и мужскую гендерную идентичность. Считается, что данные о таких случаях противоречивы, к тому же в большинстве из них есть информация о биологическом поле.
И только после того, как все стало на свои места, все с облегченем вздохнули и продолжили искать глубинную причину развития аномальной половой принадлежности. Тут опять таки исследования поколений, близнецов, аномалий. В общем не буду тут загружать подробностями, а просуммирую, что современным научным представлениям о предмете есть следующее: половая идентичность, совпадающая или несовпадающая с анатомическим строением, должна пониматься «меньше как вопрос выбора, а больше как биологическая предопределенность».
Неверным является слово "все". "Современные научные представления" о биологических или социальных причинах половой идентичности бывают разные. Приведу мнение Сандры Бем http://community.livejournal.com/feministki/749548.html
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-02-02 03:10 pm (UTC)Сексуальное влечение врожденно. Однако патриархальное общество определеяет многие особенности сексуального поведения, в том числе в различии поведения мужчин и женщин. Патриархат подавляет сексуальность женщин, ограничивает их активность, связывает сексуальность мужчин с агрессивностью.
Животные не возбуждаются от вида обнаженного тела а также те люди, у которых отсутствует такое социальное явление, как одежда.
Некоторые ученые. Эта точка зрения не является общепринятой.
Представления о женщине, как о мужчине без пениса, означают патриархальное отрицание женской сексуальности. Уже это делает опыт некорректным. Кроме того, родители знали, что это биологический мальчик, и могли подсознательно формировать у него традиционно-мужские гендерные роли и мужскую гендерную идентичность. Считается, что данные о таких случаях противоречивы, к тому же в большинстве из них есть информация о биологическом поле.
Неверным является слово "все". "Современные научные представления" о биологических или социальных причинах половой идентичности бывают разные. Приведу мнение Сандры Бем http://community.livejournal.com/feministki/749548.html