http://wolf-kitses.livejournal.com/97645.html если посмотреть на эти исследования в более широком контексте, то в случае инстинктивности реакции на бэби-схему она должна быть лучше выражена у обезьян, а она у них выражена хуже (распознавание лиц не нарушается необратимо при депривации и т.п.). То есть имеет смысл полагать, что такая реакция на лицо ребёнка - часть чисто человеческой способности к классификации мира, которая неразрывно связано с языком, устанавливающим понятие "ребёнок" и какие эмоции он должен вызывать http://lrc-press.ru/table/Kosh2.pdf опять же с контролями у них плоховато: должны быть контроли с "лицами" не-детей (сова, кошка) которые тоже вызывают наше умиление. Высок шанс, что мы получим то же эффект. Опять же, если мы обнаружили жёсткую (рефлекторную) реакцию на раздражители, этого недостаточно чтобы говорить об инстинкте. ИРнстинкт всегда предполагает выдачу осмысленного адаптивного ответа (консумматорный акт), лучше из нескольких последовательных стадий, запускающих друг друга. Этого нет даже у высших птиц и млекопитающих: врождённое лишь даёт некую "болванку" реакции (+способность распознавать нужный стимул лишь приблизительно) а дальше шлифовка распознавания релизера и выдачи ответа идёт чисто за счёт научения. И это показано более детальными исследованиями такого знаменитого релизера как клевание клюва у чаек. http://wolf-kitses.livejournal.com/83952.html (кстати там в комментах моя дискуссия с коллгой занимающейся биоакустикой у косаток) С бэби-схемой у людей будет думаю ровно то же самое, как только исследуют более тщательно и построят филог.тренд с обезьянками Скажем у людей есть неосознаваемая рефлекторная реакция на запаховые раздражители http://wolf-kitses.livejournal.com/26466.html а вот феромонов и обонятельных сигналов нету, поскольку способность так реагировать никак не задействована в нормальном поведения (только даёт "сбои" в виде изнасилований), не позволяет скажем создать привлекающие духи - только общевозбуждающие афродизиаки. Опять же Вы ИМХО зря смешали сексуальность и материнские чувства, это очень разные вещи. Последние более чем развиты у людей бездетных, любящих нянчить чужих детей и часто делающих это лучше биологических родителей, да и у гомосексуалистов - лесбиянок желание иметь детей вполне есть и они идут на большие ухищрения чтобы его реализовать. Вот как-то так.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
не могу согласиться и вот почему
Date: 2009-01-30 03:50 pm (UTC)если посмотреть на эти исследования в более широком контексте, то в случае инстинктивности реакции на бэби-схему она должна быть лучше выражена у обезьян, а она у них выражена хуже (распознавание лиц не нарушается необратимо при депривации и т.п.). То есть имеет смысл полагать, что такая реакция на лицо ребёнка - часть чисто человеческой способности к классификации мира, которая неразрывно связано с языком, устанавливающим понятие "ребёнок" и какие эмоции он должен вызывать
http://lrc-press.ru/table/Kosh2.pdf
опять же с контролями у них плоховато: должны быть контроли с "лицами" не-детей (сова, кошка) которые тоже вызывают наше умиление. Высок шанс, что мы получим то же эффект.
Опять же, если мы обнаружили жёсткую (рефлекторную) реакцию на раздражители, этого недостаточно чтобы говорить об инстинкте. ИРнстинкт всегда предполагает выдачу осмысленного адаптивного ответа (консумматорный акт), лучше из нескольких последовательных стадий, запускающих друг друга.
Этого нет даже у высших птиц и млекопитающих: врождённое лишь даёт некую "болванку" реакции (+способность распознавать нужный стимул лишь приблизительно) а дальше шлифовка распознавания релизера и выдачи ответа идёт чисто за счёт научения. И это показано более детальными исследованиями такого знаменитого релизера как клевание клюва у чаек.
http://wolf-kitses.livejournal.com/83952.html (кстати там в комментах моя дискуссия с коллгой занимающейся биоакустикой у косаток)
С бэби-схемой у людей будет думаю ровно то же самое, как только исследуют более тщательно и построят филог.тренд с обезьянками
Скажем у людей есть неосознаваемая рефлекторная реакция на запаховые раздражители
http://wolf-kitses.livejournal.com/26466.html
а вот феромонов и обонятельных сигналов нету, поскольку способность так реагировать никак не задействована в нормальном поведения (только даёт "сбои" в виде изнасилований), не позволяет скажем создать привлекающие духи - только общевозбуждающие афродизиаки.
Опять же Вы ИМХО зря смешали сексуальность и материнские чувства, это очень разные вещи. Последние более чем развиты у людей бездетных, любящих нянчить чужих детей и часто делающих это лучше биологических родителей, да и у гомосексуалистов - лесбиянок желание иметь детей вполне есть и они идут на большие ухищрения чтобы его реализовать.
Вот как-то так.