Date: 2009-02-02 07:35 pm (UTC)
1. Из процитированной тобой статьи следует обратное. Флуктуации Marking Behavior зависят от процесса обучения.
У этолога я не увидела отрицания "генетического субстрата", а твою позицию так и не поняла, да.

Сложно понять позицию человека, когда его четные реплики противоречат его нечетным (то у тебя нейрональный субстрат и конкретный участок мозга, а то динамическая структура), а попытки прояснить он воспринимает как "инспекционные придирки". Если под изменением тона ты предполагаешь мои просьбы в каждой второй реплике меня не пиздить, то не стоит определять это как дружелюбную беседу. Дружелюбная беседа предполагет доверие к собеседнику, а ты полагаешь, что мне интересен не собственно вопрос, а расшатывание твоего авторитета, как гуру-просветителя.

С мышами - различие в нейрональных путях никем не показано. Так же как и с чайлдфри.
Почему тебя так выбесила идея, что раздражение от младенческого лица может возникать от активации того же самого участка мозга, мне так и не ясно. Как ты верно говоришь - биологическая роль что умиления, что раздражения - одна и та же. Выращивание здорового потомства, для чего иногда надо уничтожить не очень здоровое.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

progenes: (Default)
progenes

March 2025

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
1617 1819202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 24th, 2025 11:56 pm
Powered by Dreamwidth Studios