Я Вас верну вот сюда: http://velta-1.livejournal.com/37351.html
Если в двх словах повторить, то: 1. ГМО не имеет отношения к "поеданию организмов друг другом", ибо поедание Вами любой рыбки или курочки уже оно и есть. И (теоретически) рен рыбки или курочки могут попадать... и так далее. Но почему-то не попадают. Почему не попадают - это весьма подробно описано... (Руслана, может ты найдешь ссылку на статью про транслокацию, которую этот псих тут принес, ни черта в ней не поняв?) Но важно то, что "при поедании организмов друг другом" встроенный ген НИЧЕМ не отличается от гена немутантного организма в смысле его водможности (или невозможности "горизонтально переноситься". Так чо при чем тут ГМ - просто непонятно. Вернее, просто не при чем.
2.ДНК (ссылки на Шубберта) действительно разрушаются не до конца. А до фрагментов длиной около 700 пар оснований. Да и то это в опыте, где мышам в добавление к обычному рациону скармливали еще и лошадиную дозу просто свободной ДНК из баночки, т.е. нагрузка на нормаьное пищеварение увеличивалась в разы. Если Вам когда-то случалось объедаться - Вы, наверное,наблюдали, как "неразрушенные до конца" фрагменты пиши покидают Ваш организм, не успев перевариться. Кроме того, даже эти 700 пар - недостаточно для запуска работы мало-мальски пристойного гена (со всеми его промоторами и терминаторами ген даже небольшого белка обычно длиннее 1000-1500 пар оснований.)
3. Относительно "колечек плазмид" -я сама была несколькуо удивлена тем, что в любимой и цитируемой работе Ермаковой как раз написано. что циркулярная и линейная форма одной и той же ДНК метаболизирует с одинаковой скоростью! Мне вообще казалось, что круговая действительно должна чуть-чуть "притормаживать". Потому что ДНК "едят" два типа ферментов, эндо- и экзонуклеазы. Эндо - может раскусить колечко, и только потом отдать получившуюся линейку на растерзание экзо. А для изначально линейной ДНК такой стадии не требуется. Однако Шубберт разницы НЕ ЗАМЕТИЛ. Я поллагаю, потому, что он измерял с интервалами раз в 2 часа, а задержка, видимо. была существенно короче.
Гилберта я не понмю, надо прочитать, в чем там фишка. Относительно ГМ-вставок в молоке коров я Вам рекомендую немножко включить собственные мозги. Молоко - это секрет молочной железы. оно содержит белки, жиры, углеводы - но не содержит клеток вообще, и генетической информации в частности. Генов в молоке не бывает. Ни родных, ни модифицированных.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Чтоб не очень повторяться -
Date: 2009-06-16 02:39 pm (UTC)Если в двх словах повторить, то:
1. ГМО не имеет отношения к "поеданию организмов друг другом", ибо поедание Вами любой рыбки или курочки уже оно и есть. И (теоретически) рен рыбки или курочки могут попадать... и так далее. Но почему-то не попадают. Почему не попадают - это весьма подробно описано... (Руслана, может ты найдешь ссылку на статью про транслокацию, которую этот псих тут принес, ни черта в ней не поняв?)
Но важно то, что "при поедании организмов друг другом" встроенный ген НИЧЕМ не отличается от гена немутантного организма в смысле его водможности (или невозможности "горизонтально переноситься". Так чо при чем тут ГМ - просто непонятно. Вернее, просто не при чем.
2.ДНК (ссылки на Шубберта) действительно разрушаются не до конца. А до фрагментов длиной около 700 пар оснований. Да и то это в опыте, где мышам в добавление к обычному рациону скармливали еще и лошадиную дозу просто свободной ДНК из баночки, т.е. нагрузка на нормаьное пищеварение увеличивалась в разы. Если Вам когда-то случалось объедаться - Вы, наверное,наблюдали, как "неразрушенные до конца" фрагменты пиши покидают Ваш организм, не успев перевариться.
Кроме того, даже эти 700 пар - недостаточно для запуска работы мало-мальски пристойного гена (со всеми его промоторами и терминаторами ген даже небольшого белка обычно длиннее 1000-1500 пар оснований.)
3. Относительно "колечек плазмид" -я сама была несколькуо удивлена тем, что в любимой и цитируемой работе Ермаковой как раз написано. что циркулярная и линейная форма одной и той же ДНК метаболизирует с одинаковой скоростью! Мне вообще казалось, что круговая действительно должна чуть-чуть "притормаживать". Потому что ДНК "едят" два типа ферментов, эндо- и экзонуклеазы. Эндо - может раскусить колечко, и только потом отдать получившуюся линейку на растерзание экзо. А для изначально линейной ДНК такой стадии не требуется.
Однако Шубберт разницы НЕ ЗАМЕТИЛ. Я поллагаю, потому, что он измерял с интервалами раз в 2 часа, а задержка, видимо. была существенно короче.
Гилберта я не понмю, надо прочитать, в чем там фишка. Относительно ГМ-вставок в молоке коров я Вам рекомендую немножко включить собственные мозги. Молоко - это секрет молочной железы. оно содержит белки, жиры, углеводы - но не содержит клеток вообще, и генетической информации в частности. Генов в молоке не бывает. Ни родных, ни модифицированных.