Понятно, у него выкрутасы, а у Монсанто анализ. Думаю, здесь желательно не бросаться на амбразуру (вы же не заинтересованная сторона), а просто внимательно перечитать статью и отследить, что он смотрел и почему. Там он, кстати, и про выкрутасы Монсанто говорит. :) И видно, что он отдает отчет: Сlearly, the statistically significant effects observed here for all three GM maize varieties investigated are signs of toxicity rather than proofs of toxicity. Но главный его посыл - дополнительные исследования, причем открытые, а не средствами Монсанто. Это есть в заключении.
Касательно кристальной чистоты GMO Panel и Монсанто я не представляю, как должен выглядеть аргумент.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-02-11 06:39 pm (UTC)И видно, что он отдает отчет: Сlearly, the statistically significant effects observed here for all three GM maize varieties investigated are signs of toxicity rather than proofs of toxicity.
Но главный его посыл - дополнительные исследования, причем открытые, а не средствами Монсанто. Это есть в заключении.
Касательно кристальной чистоты GMO Panel и Монсанто я не представляю, как должен выглядеть аргумент.