Если вы читали статью, то вы, конечно же, обратили внимание, что "открытые" данные авторам пришлось добывать с помощью юристов. Более того, Сералини пишет, что выборка сама по себе недостаточна для statistical power. Но раз Монсанто позволила себе... отчего ему не обработать. Там заметная биологическая вариабельность получается у чистой линии. Это как бы вызывает вопросы. Повторяю, главный смысл, заложенный в статье: более длительный эксперимент (а не 90-day tests), несколько видов млекопитающих и прозрачность данных. Не могу под этим не подписаться.
Если проверки, проводимые силами корпораций-производителей, вы считаете решением, то мы с вами, конечно, не договоримся. Помните, я давал ссылку на статью в SciAm - там это считают проблемой. Должен быть внешний контроль общества. Завывания таких как Сералини способствуют как повышению внутреннего контроля качества биотехкомпаниями, так и открытости процесса.
"вы меня сильно удивили" Так и вы меня тоже! Такие светлые представления о бизнесе может иметь только человек, который с крупным бизнесом не соприкасался. Впрочем, если вы добросовестно делаете свою работу, это уже хорошо. Кстати, свежий номер Science посвящен продовольственной безопасности. Хороший разбор перспектив накормить 9 млрд. населения (понятно, что без ГМО никуда). И там же - Индия отказалась от внедрения ГМ-культуры. Не убедили в безопасности.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-02-12 08:59 pm (UTC)Там заметная биологическая вариабельность получается у чистой линии. Это как бы вызывает вопросы. Повторяю, главный смысл, заложенный в статье: более длительный эксперимент (а не 90-day tests), несколько видов млекопитающих и прозрачность данных. Не могу под этим не подписаться.
Если проверки, проводимые силами корпораций-производителей, вы считаете решением, то мы с вами, конечно, не договоримся. Помните, я давал ссылку на статью в SciAm - там это считают проблемой. Должен быть внешний контроль общества. Завывания таких как Сералини способствуют как повышению внутреннего контроля качества биотехкомпаниями, так и открытости процесса.
"вы меня сильно удивили"
Так и вы меня тоже! Такие светлые представления о бизнесе может иметь только человек, который с крупным бизнесом не соприкасался. Впрочем, если вы добросовестно делаете свою работу, это уже хорошо.
Кстати, свежий номер Science посвящен продовольственной безопасности. Хороший разбор перспектив накормить 9 млрд. населения (понятно, что без ГМО никуда). И там же - Индия отказалась от внедрения ГМ-культуры. Не убедили в безопасности.