Сводки с фронта

[progenes]

В эти минуты в зале нашего районного суда проходит второе слушание по делу вандализма гринписовцев на полях нашего института. Около двух лет назад шесть зеленых экстремистов проникли на поля с экспериментальной трансгенной пшеницей и повыдергивали всходы. Все засняли на камеру и страшно этим гордятся. Речь идет о пшенице с геном аминокислотного транспортера, которая вроде бы демонстрирует повышенное содержание белка. Насколько содержание белка действительно выше судить сложно, эксперимент не окончен. С момента разрушения полей продолжения проекта не предвидится.

Гринписовцы свои действитя аргументируют тем, что на территории институт расположены поля генбанка зерновых, который как бы теперь под угрозой. Никакие аргументы о невозможности переопыления не действуют. Институт подал иск в суд на возмещение материального ущерба в размере 240 тысяч евро. Уже прошли слушания в областном суде и дело вернули в районный. До сих пор все освещения этой истории в СМИ проходит с явной симпатией к гринписовцам.

Откровенно говоря, эта история уже задолбала. В суде гринписовцы избрали тактику нападения вместо защиты. Дескать, это не они нарушили закон, а институт нарушил закон, допустив трансгенные растения на священные поля. Под стенами суда проходит митинг. Со стороны гринписовцев около 20 человек с плакатами "генный мусор - вон". Со стороны защитников ГМО - сотрудники инстута, около 60ти человек, с плакатами "у разрушителей машин не было шанса на образование. у разрушителей полей-есть", "аэрофобия не приводит к запрету самолетов. страх перед мобильниками не приводит к запретам мобильной связи. страх перед генами не должен приводить к разрушению полей". Исполнители эксперимента (сотрудники нашей группы) приглашены в зал суда в качестве свидетелей. На слушание также проник мой студент. Подробности позже.

Для немецких слушателей сегодня репортаж в новостях по каналу mdr с 19ти до 20 часов.

Comments

[ms-grumpy.livejournal.com]

вы из "ХиЖ"? :-)
очень вас прошу, смените художника, что шлепает отвратительные картинки на обложку! это же страшно! где ваш старый фотошопщик? его эксперименты с коллажами куда интереснее были. мы решили, что у вас с кризисом не стало хватать денег на нормальные обложки!

[lenka-iz-hij.livejournal.com]

Ничего не поняла. Кого вы имеете в виду под "старым фотошопщиком"? Год какой хотя бы?

Обещать, что сменим, не могу. Вы у нас не одна, и многим Кукушкин нравится.

[ms-grumpy.livejournal.com]

год-два назад на обложках преимущественно у вас были не карандашные рисунки, а фотошопные коллажи. к примеру, №5 за этот год уж куда симпатичнее № 8. говорю вам как потребитель, что смотрит на обложку. даже несмотря на то, что я покупаю ваш журнал постояннно (ибо подписная цена на него на 55 рублей выше, что меня, честно говоря, пугает), так вот я покупаю журнал постоянно, но если бы я была новичком, с чисто эстетической точки зрения не захотела бы купить что-то в стиле № 11 и 12 за 2009.
№ 6 за 2008 или №2 за 2010 - эта обложка куда быстреее продаст ваше издание, нежели №12 за 2009.

опять же, многим Кукушкин нравится - вы же сами понимаете, какой процент фитателей дает вам фидбэк по обложке, так? если б вы и тут не откоментились, я бы ничего и не сказала бы вам еще лет 10, мы бы так среди знакомых, кто ваш журнал покупает, и обсуждали бы отвратительность исполнения картинки. одно дело, когда это ч/б иллюстрация к статье, а другое дело - обложка.

[lenka-iz-hij.livejournal.com]

В 2009 году нам делал обложку тот же Саша Кукушкин. Я ему передам, что фотошопная его творческая манера народу нравится больше. ;)

Это где же вы покупаете ХиЖ, что он выходит дешевле, чем по подписке??? У нас везде обратная проблема: торговые точки дают аццкую накрутку.

[ms-grumpy.livejournal.com]

я покупаю на пушкинской в киоске за 75 рублей. на почте по подписке 130 (было, когда журнал в киоске стоил 70). наверное, сейчас чуть выше на почте. в общем, разница в 2 конца - это много.

а вы не пробоовали выкладывать сканы старых статей в жж? я понимаю, что у вас есть архив за 1300 рублей и тп, но завлекать народ вам тоже надо. вы же все-таки издание науч-поп ;-) а много архивов покупают, кстати?

я с удовольствием читаю Ручкину. она не тащит номер за собой, но выдает весьма интересные факты о продуктах :-) если б вы ее выкладывали, обсуждений, наверное, было бы немало. не знаю, сколько ей лет, но что-то между 40-50, судя по отношению к некоторым продуктам :-))))

[lenka-iz-hij.livejournal.com]

Киоск на Пушкинской - это так называемый киоск "Новой газеты"? Плохая новость: они собираются закрываться. А в редакции подписываться не пробовали? Этот вариант даже с доставкой ненамного дороже.

Архивов покупают много, вот как раз сейчас подгоняем новую партию. Сотрудничество с "Технологией управляемого хаоса" - процесс непростой, но дело того стоит. ;) О выкладывании материалов на сайт думаем, но это уж вместе с обновлением сайта. Да, Ручкиной лет примерно столько: не будем же мы студентку сажать на кулинарную рубрику. ;)

[ms-grumpy.livejournal.com]

новость не из лучших, да...